Autor Tópico: Duvida de lentes para Canon ?  (Lida 5439 vezes)

Miguelito

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Online: 11 de Abril de 2011, 16:17:02
Boa tarde gostaria de obter ajuda para as minhas duvidas sobre lentes !

Tenho uma Canon 7D,e gostaria de obter uma lente para tirar fotos de passaros e natureza em geral.

Estou em duvida entre essas lentes, qual seria melhor em qualidade de imagem, peso etc...e tambem oque o fator cropado da 7D ira influenciar nos mm das lentes ???

 Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 DG OS HSM APO Autofocus Lens

 CANON EF 70-200mm f/2.8L IS USM COM CONVERSOR 2X

Muito obrigado



iorgomeS

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 36
Resposta #1 Online: 12 de Abril de 2011, 09:55:37
Miguelito, é até covardia comparar uma Sigma com uma Canon L, você pode reparar tambem que a diferença de preços é muito grande. A construção das lentes L da Canon é impecável, as Sigma podem até ter boa ótica mas a construção não é robusta. Se o seu dinheiro permitir, vai de 70-200 F/2.8 L IS sem sombra de dúvidas.


Miguelito

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Resposta #2 Online: 12 de Abril de 2011, 12:58:32
entendo que a qualidade da Canon é melhor ....mas 200mm com TC2x, acho que nao fara nem cocegas nos passaros!!!


Jabez

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 191
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 12 de Abril de 2011, 19:12:37
Amigo, com o dinheiro de comprar a CANON EF 70-200mm f/2.8L IS USM COM CONVERSOR 2X, você poderia ir de Canon 100-400mm L USM IS...

Minha sugestão, claro!
« Última modificação: 12 de Abril de 2011, 19:13:24 por Jabez »
Câmera:
Canon Eos Rebel T2i 550D

Lentes:
Ef-S 18-55mm F/3.5-5.6 Is // Ef 70-200mm F/4 L USM // EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM


Miguelito

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Resposta #4 Online: 12 de Abril de 2011, 20:31:14

Amigo, com o dinheiro de comprar a CANON EF 70-200mm f/2.8L IS USM COM CONVERSOR 2X, você poderia ir de Canon 100-400mm L USM IS...

Minha sugestão, claro!

mas a 400mm é f4.5, é semelhante a 200mm com o TC2X e ainda sem o TC tenho uma f2.8 .....vc tira foto de passaros com a sua 400mm???nao é escura??


lgmmachado

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 335
Resposta #5 Online: 12 de Abril de 2011, 21:00:06
Primeiro... esquece Sigma a nao ser que vc ja esteja ciente que a lente pode dar problema, pode vir com back ou fornt focus, pode descascar com menos de 6 meses de uso, pode ficar parada por falta de pecas, que a qualidade da imagem acima de 400mm passa por uma queda enorme,  e por ai vai... Se vc esta ciente disso a Bigma 50-500 e a melhor relacao custo x beneficio em distancia focal.

Ja alertado sobre os possiveis problemas a Canon 100-400 parece ser a melhor solucao entre distancia focal, custo e qualidade.

Acima disso somente as primes 400, 500 e 600 da Canon.

Quanto a claridade da lente se vc usar uma 70-200 2.8 com TC2X ela vai ter abertura f5.6 igual a 100-400, ou seja e preferivel a 100-400 sem TC a 70-200 2.8 com TC2X.

Ja fiz alguns comentarios sobre uso de TCs e qualidade de imagem, custos, beneficios, prejuizos, precisao de AF, velocidade do AF, etc... Da uma pesquisada que vc vai achar que ja falei disso mais de uma vez.

Abs


ClaudioSF

  • Trade Count: (7)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
  • Sexo: Masculino
  • Juntos somos mais fortes!
    • Cláudio Ferreira Estúdio Fotográfico
Resposta #6 Online: 12 de Abril de 2011, 21:12:15
Eu iria de Canon 100-400 sem sombra de dúvidas e não se esqueça do tripé, pois com uma distância focal tão alta, mesmo com IS as fotos correm grande risco de saírem tremidas.
Only Canon - Body and Lenses


lgmmachado

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 335
Resposta #7 Online: 12 de Abril de 2011, 21:18:49
Eu iria de Canon 100-400 sem sombra de dúvidas e não se esqueça do tripé, pois com uma distância focal tão alta, mesmo com IS as fotos correm grande risco de saírem tremidas.

e bom sim mas eu tenho uma 100-400 e uso com frequencia fora do tripe sem problemas.... depende da velocidade que deseja...

minha 600 ai sim nao tem como usar sem tripe...


Miguelito

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Resposta #8 Online: 12 de Abril de 2011, 21:33:37
Eu iria de Canon 100-400 sem sombra de dúvidas e não se esqueça do tripé, pois com uma distância focal tão alta, mesmo com IS as fotos correm grande risco de saírem tremidas.
é se vão ficar semelhantes,acho que vou de 200 com TC2x, imagino que f2.8 vai ser bem util em situaçoes de mata fechada com assunto mais proximo e com o 2x, os 5.6 é igual o da 400mm acredito que vai ser mais versatil pra mim .

« Última modificação: 12 de Abril de 2011, 21:38:01 por Miguelito »


Miguelito

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Resposta #9 Online: 12 de Abril de 2011, 21:40:32
é se vão ficar semelhantes,acho que vou de 200 com TC2x, imagino que f2.8 vai ser bem util em situaçoes de mata fechada com assunto mais proximo e com o 2x, os 5.6 é igual o da 400mm acredito que vai ser mais versatil pra mim .



Miguelito

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Resposta #10 Online: 12 de Abril de 2011, 21:42:37
Primeiro... esquece Sigma a nao ser que vc ja esteja ciente que a lente pode dar problema, pode vir com back ou fornt focus, pode descascar com menos de 6 meses de uso, pode ficar parada por falta de pecas, que a qualidade da imagem acima de 400mm passa por uma queda enorme,  e por ai vai... Se vc esta ciente disso a Bigma 50-500 e a melhor relacao custo x beneficio em distancia focal.

Ja alertado sobre os possiveis problemas a Canon 100-400 parece ser a melhor solucao entre distancia focal, custo e qualidade.

Acima disso somente as primes 400, 500 e 600 da Canon.

Quanto a claridade da lente se vc usar uma 70-200 2.8 com TC2X ela vai ter abertura f5.6 igual a 100-400, ou seja e preferivel a 100-400 sem TC a 70-200 2.8 com TC2X.

Ja fiz alguns comentarios sobre uso de TCs e qualidade de imagem, custos, beneficios, prejuizos, precisao de AF, velocidade do AF, etc... Da uma pesquisada que vc vai achar que ja falei disso mais de uma vez.

Abs
é se vão ficar semelhantes,acho que vou de 200 com TC2x, imagino que f2.8 vai ser bem util em situaçoes de mata fechada com assunto mais proximo e com o 2x, os 5.6 é igual o da 400mm acredito que vai ser mais versatil pra mim .



lgmmachado

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 335
Resposta #11 Online: 12 de Abril de 2011, 22:15:48
é se vão ficar semelhantes,acho que vou de 200 com TC2x, imagino que f2.8 vai ser bem util em situaçoes de mata fechada com assunto mais proximo e com o 2x, os 5.6 é igual o da 400mm acredito que vai ser mais versatil pra mim .



vc perde em qualidade, velocidade de AF, precisao, etc com TC2X... se o objetivo nao e ter as fotos com o mais alto nivel de qualidade dai sim acho que vale e pena....
nao existe magica (ainda) e com o atual nivel de qualidade de ISO alto acho que vale mais a pena puxar no ISO outdoor, ter uma lente sem TC do que usar TC e perder em qualidade optica...
sei la... ja usei muita coisa e te passo minha experiencia e ja fiz isso que vc fez... nao fiquei 6 meses e troquei para outra lente sem TC... outra coisa...


Miguelito

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Resposta #12 Online: 12 de Abril de 2011, 22:30:34
vc perde em qualidade, velocidade de AF, precisao, etc com TC2X... se o objetivo nao e ter as fotos com o mais alto nivel de qualidade dai sim acho que vale e pena....
nao existe magica (ainda) e com o atual nivel de qualidade de ISO alto acho que vale mais a pena puxar no ISO outdoor, ter uma lente sem TC do que usar TC e perder em qualidade optica...
sei la... ja usei muita coisa e te passo minha experiencia e ja fiz isso que vc fez... nao fiquei 6 meses e troquei para outra lente sem TC... outra coisa...


e me diz uma coisa deixando a qualidade de imagem e outros fatores de lado  ...pensando em proximidade a 400mm chega perto de passaros ou nem faz cocegas ?? pelo que vejo por ai tem que ser 500mm no minimo


ClaudioSF

  • Trade Count: (7)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
  • Sexo: Masculino
  • Juntos somos mais fortes!
    • Cláudio Ferreira Estúdio Fotográfico
Resposta #13 Online: 13 de Abril de 2011, 08:38:03
Miguelito, veja essa matéria do fotógrafo que clicou um martin pescador com uma 40D e uma 70-200.

http://www.gizmodo.com.br/conteudo/martim-pescador-mergulha-para-uma-canon-40d-e-mostra-essencia-da-fotografia-natural/
Only Canon - Body and Lenses


Miguelito

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Resposta #14 Online: 13 de Abril de 2011, 13:42:15
Miguelito, veja essa matéria do fotógrafo que clicou um martin pescador com uma 40D e uma 70-200.

http://www.gizmodo.com.br/conteudo/martim-pescador-mergulha-para-uma-canon-40d-e-mostra-essencia-da-fotografia-natural/
ele parece estar bem proximo do assunto, vou continuar pesquisando.

obrigado pela ajuda