Autor Tópico: Primeira lenta para a 7D  (Lida 858 vezes)

pimdaniel

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 4
Online: 07 de Maio de 2011, 13:29:19
Gente,
Podem me ajudar, irei comprar uma canon 7D. Mas estou em duvida entre uma 28-135 IS USM ou uma 18-135 IS. Qual lente voces acham ser melhor  e boa para começar a fotografar.


[]'s


raphaelgb

  • Trade Count: (2)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 48
Resposta #1 Online: 07 de Maio de 2011, 13:46:09
BOA TARDE AMIGÃO, COM CETEZA A 18-135 IS JÁ QUE TEM MAIS RANGE DE INÍCIO, POREM, VALE A PENA DAR UMA OLHADA NA LINHA "L" DA CANON. QUALIDADE INCOMPARAVEL!
D7000+Grip+16-85vr, D90+18-105vr, Nikon 60mm 2.8 macro(Pra Venda),35mm 1.8G SB600, SB900 e alguns acessórios...


jjvgarcia

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.347
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 07 de Maio de 2011, 18:14:27
Dei uma olhada rápida nessas lentes e parece que o ângulo das duas são bastante próximos. A EF 28-135 tem angulo 76 a 18° e a EF-S 18-135 é 74 - 11°. Os preços são similares. Acho que a principal diferença é que uma é EF (monta na full-frame) e a outra é EF-S (não monta na full-frame). Tenho a impressão que a 28-135 vende mais, então mais pessoas optaram por ela. Eu compraria a EF 28-135. Mas leve em consideração que não sou nenhum especialista e apenas dei uma fuçada rápida na especificação dessas lentes.

Claro se houver grana para uma L, não pense duas vezes. Uma 70-200 2.8L por exemplo, mesmo sem IS.
« Última modificação: 07 de Maio de 2011, 18:15:26 por jjvgarcia »


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #3 Online: 07 de Maio de 2011, 18:46:49
pimdaniel, eu tenho a 18-55mm e a 28-135mm. A 28-135mm, dependendo da situação, vai te deixar em apuros. Estes 7° citados aí em cima no ângulo de visão dão uma diferença enorme se vc tiver que fotografar em um local apertado. Tirando isso, é uma lente honesta pelo preço, apenas exige que se feche um pouco para ficar bem nítida. Em relação à 18-135mm, não posso opinar pois não tenho ela, mas pelo que se fala por aí é boa lente também.

Abçs

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


jjvgarcia

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.347
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 07 de Maio de 2011, 20:02:54
... . Estes 7° citados aí em cima no ângulo de visão dão uma diferença enorme se vc tiver que fotografar em um local apertado. ...
Desculpa, mas não entendi. Os 7 graus não são quando vc está a 135mm? Na grande angular a diferença é de dois graus. Estou errado?


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #5 Online: 07 de Maio de 2011, 20:40:13
Desculpa, mas não entendi. Os 7 graus não são quando vc está a 135mm? Na grande angular a diferença é de dois graus. Estou errado?

Foi o que ele disse. 7º em 135mm medidos entre EF e EF-S.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #6 Online: 07 de Maio de 2011, 20:47:45
Olhei os dados como foram postados, mas evidentemente nosso amigo jjvgarcia cometeu um engano. Se ambas as lentes tem DF máxima de 135mm, o ângulo mínimo de visão tem que ser o mesmo para as duas.

Aliás, verificando o EF Lens Specification da Canon dá para ver o engano, a EF 28-135mm tem ângulo de visão de 75°–18° quando utilizada em uma camera Full Frame. Em cameras cropadas como a 7D, o ângulo de visão é de 47°15'–11°20' contra 74°20'–11°20' da 18-135mm, ou seja, uma diferença de 27 graus.

Para ter uma idéia mais "visual", pode utilizar o simulador de lentes da Nikon. Os ângulos serão ligeiramente diferentes porque as Nikon tem crop de 1.5x enquanto as Canon tem de 1.6x. Mas dá uma boa idéia de diferença entre as DF.

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm

Abçs


Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


jjvgarcia

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.347
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 07 de Maio de 2011, 21:04:22
Foi o que ele disse. 7º em 135mm medidos entre EF e EF-S.
Pois é, não disse que a diferença não era de 7 graus. É que o Alexandre falou que faria diferença em lugares apertados, então imaginei que em lugares apertados faria diferença o ângulo maior da grande angular, que a diferença seria de dois graus se não fosse uma EF e a outra EF-S.

No segundo post dele, ele menciona, e está correto que o ângulo para a EF é considerado para a full frame e da EF-S é para as cameras "cropadas", logo na 7D a diferença é muito maior (1,6x).


jjvgarcia

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.347
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 07 de Maio de 2011, 21:06:55
Olhei os dados como foram postados, mas evidentemente nosso amigo jjvgarcia cometeu um engano. Se ambas as lentes tem DF máxima de 135mm, o ângulo mínimo de visão tem que ser o mesmo para as duas.

Aliás, verificando o EF Lens Specification da Canon dá para ver o engano, a EF 28-135mm tem ângulo de visão de 75°–18° quando utilizada em uma camera Full Frame. Em cameras cropadas como a 7D, o ângulo de visão é de 47°15'–11°20' contra 74°20'–11°20' da 18-135mm, ou seja, uma diferença de 27 graus.

Para ter uma idéia mais "visual", pode utilizar o simulador de lentes da Nikon. Os ângulos serão ligeiramente diferentes porque as Nikon tem crop de 1.5x enquanto as Canon tem de 1.6x. Mas dá uma boa idéia de diferença entre as DF.

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm

Abçs



Alexandre, você tem razão. Uma sendo EF e a outra EF-S a diferença é bem maior. Eu comparei como se as duas fossem EF.

Obrigado pelo link.


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #9 Online: 07 de Maio de 2011, 21:13:49
É porque 135mm serão sempre 135mm independentemente de onde seja acoplada a lente. O que difere é o ângulo de visada entre FF e cropado. Na verdade as perguntas já nos induzem a seguir a nomenclatura colocada pelo forista de diferença entre DF's, quando uma mesma DF não difere em nada. Como disse antes, 135mm sempre serão 135mm.

PS: Aproveitando para divulgar a abertura do 4ª Etapa do Concurso. Cliquem na minha assinatura.  :ok:

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


pimdaniel

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 4
Resposta #10 Online: 08 de Maio de 2011, 01:24:01
Muito obrigado a todos pela ajuda. Vou optar então pela 18-135mm mesmo nao servindo em FF. Não pretendo ter uma camera dessas por enquanto. Valeuu gente