Autor Tópico: Para começar com fotografia de eventos  (Lida 2352 vezes)

igorrgomes

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 23
Online: 10 de Maio de 2011, 17:39:49
Tendo a grana aperta, é melhor comprar a T3i com uma 50mm 1.4 ou um 60d com lente kit?


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #1 Online: 10 de Maio de 2011, 18:27:56
é isso: T3i + 18-55 + 50mm f1.4? ou
60D + 18-135,

nos dois casos prefiro o kit da 60D, pois tem bastante range... mas tem que ter no mínimo um flash EX 430, se não não dá...


igorrgomes

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 23
Resposta #2 Online: 10 de Maio de 2011, 18:44:23
é isso: T3i + 18-55 + 50mm f1.4? ou
60D + 18-135,

nos dois casos prefiro o kit da 60D, pois tem bastante range... mas tem que ter no mínimo um flash EX 430, se não não dá...
Então da mais de 4k a compra? A 60D é mais clara que a T3i?


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #3 Online: 10 de Maio de 2011, 19:01:21
Então da mais de 4k a compra? A 60D é mais clara que a T3i?
4k? Compra uma 60D kit + EX 430 II tranquilo... se bobear dá até pra trocar a 18-135 por uma 18-200 que é uma boa lente...
agora mais clara? Como assim?


igorrgomes

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 23
Resposta #4 Online: 10 de Maio de 2011, 19:04:57
4k? Compra uma 60D kit + EX 430 II tranquilo... se bobear dá até pra trocar a 18-135 por uma 18-200 que é uma boa lente...
agora mais clara? Como assim?
Pode indicar via mp onde posso comprar? Aqui o maximo que da pra fazer isso que voce ta dizendo é com a T3i.
Ela tem ganho de f-stop em relação a T3i?


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #5 Online: 10 de Maio de 2011, 19:15:38
Pode indicar via mp onde posso comprar? Aqui o maximo que da pra fazer isso que voce ta dizendo é com a T3i.
Ela tem ganho de f-stop em relação a T3i?

Não, os sensores são o mesmo, a única coisa que muda são os T-stops, mas é uma coisa meio delicada de se ver, pois depende de cada sensor, com cada lente... Os sensores são os mesmos...
Na Monte Carlo, loja bem conceituada no Paraguay, compras isso que eu te disse 60D + 18-200 + 430EX, por uns 4000 mais ou menos... 


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487
Resposta #6 Online: 10 de Maio de 2011, 19:29:14
No lugar da 50mm eu pegaria uma 35mm f/2. Quanto ao resto, concordo com o Natão.
« Última modificação: 10 de Maio de 2011, 19:29:40 por Hector. »


igorrgomes

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 23
Resposta #7 Online: 11 de Maio de 2011, 03:16:39
No lugar da 50mm eu pegaria uma 35mm f/2. Quanto ao resto, concordo com o Natão.
Por causa do crop não é?


igorrgomes

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 23
Resposta #8 Online: 11 de Maio de 2011, 05:54:01
Não, os sensores são o mesmo, a única coisa que muda são os T-stops, mas é uma coisa meio delicada de se ver, pois depende de cada sensor, com cada lente... Os sensores são os mesmos...
Na Monte Carlo, loja bem conceituada no Paraguay, compras isso que eu te disse 60D + 18-200 + 430EX, por uns 4000 mais ou menos...  

A 18-200 em relação a qualidade de imagem é melhor que a 18-55 e a 18-135? Ou é apenas pela versatilidade mesmo? Não seria melhor ter uma 18-55 e 75-300mm? Para a 60D comprar uma 50mm 1.8 de fato não iria gerar fotos a 50mm por causa do fator de corte não é?

E em relação as fotos arquitetônicas, não é melhor uma camera com o sensor maior, como a Nikon D7000?
« Última modificação: 11 de Maio de 2011, 05:59:00 por igorrgomes »


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #9 Online: 11 de Maio de 2011, 07:11:00
A 18-200 em relação a qualidade de imagem é melhor que a 18-55 e a 18-135? Ou é apenas pela versatilidade mesmo? Não seria melhor ter uma 18-55 e 75-300mm? Para a 60D comprar uma 50mm 1.8 de fato não iria gerar fotos a 50mm por causa do fator de corte não é?

E em relação as fotos arquitetônicas, não é melhor uma camera com o sensor maior, como a Nikon D7000?
O sensor da D7000 é maior, mas só um pouquinho, nada que influencie nas fotos diretamente... só o ângulo de visão que se perde mais tele mas se ganha em GA.

Em relação à 18-55, 18-135 e 18-200, das 3 a 18-55 e a 18-200 são bem melhores... a 18-135 foi uma lente fraca que a canon lançou, uma das piores que eu já vi, junto com a 28-135...

A 35mm f2 também é bacana, mas não tem a qualidade ótica de uma 50mm f1.4 ou 1.8, mas tem um ângulo de visão melhor, pra um sensor APS-C. Bem tudo é escolha.

Abs


igorrgomes

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 23
Resposta #10 Online: 11 de Maio de 2011, 09:19:29
O sensor da D7000 é maior, mas só um pouquinho, nada que influencie nas fotos diretamente... só o ângulo de visão que se perde mais tele mas se ganha em GA.

Em relação à 18-55, 18-135 e 18-200, das 3 a 18-55 e a 18-200 são bem melhores... a 18-135 foi uma lente fraca que a canon lançou, uma das piores que eu já vi, junto com a 28-135...

A 35mm f2 também é bacana, mas não tem a qualidade ótica de uma 50mm f1.4 ou 1.8, mas tem um ângulo de visão melhor, pra um sensor APS-C. Bem tudo é escolha.

Abs

Dei uma procurada no forum e dizem que o Flash da Nikon reage melhor que o da canon, o que você pode falar sobre o flash? Vale a pena pensar numa D5100 ou D7000 por causa do uso flash?


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487
Resposta #11 Online: 11 de Maio de 2011, 09:22:58
O sensor da D7000 é maior, mas só um pouquinho, nada que influencie nas fotos diretamente... só o ângulo de visão que se perde mais tele mas se ganha em GA.

Em relação à 18-55, 18-135 e 18-200, das 3 a 18-55 e a 18-200 são bem melhores... a 18-135 foi uma lente fraca que a canon lançou, uma das piores que eu já vi, junto com a 28-135...

A 35mm f2 também é bacana, mas não tem a qualidade ótica de uma 50mm f1.4 ou 1.8, mas tem um ângulo de visão melhor, pra um sensor APS-C. Bem tudo é escolha.

Abs

É por aí mesmo Natão. Mas a 35mm f/2 tem uma ótica boa para um sensor APS-C. Faltaria nitidez para uma 5Dmk2, mas não para a grande maioria das câmeras.

Veja a 35mm na 5Dmk2:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/428-canon_35_2_5d?start=1

e em uma 50D (veja como a lente fica limitada ao sensor):
http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon_35_2_50d?start=1

Agora a 50mm f/1.4 na5Dmk2:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/564-canon50f14ff?start=1

e em uma 50D:
http://www.photozone.de/canon-eos/565-canon50f14apsc?start=1

para finalizar e uma 350D:
http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review?start=1


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #12 Online: 11 de Maio de 2011, 09:30:31
Dei uma procurada no forum e dizem que o Flash da Nikon reage melhor que o da canon, o que você pode falar sobre o flash? Vale a pena pensar numa D5100 ou D7000 por causa do uso flash?
Olha, eu uso nikon hoje, já usei canon... o flash da nikon e canon, o da nikon é um tanto melhor, mas nem tanto. A vantagem da Nikon ao meu ver seria o investimento, se formos falar em lentes, pois podes comprar uma 18-105 que é uma excelente objetiva, que dá conta de cobrir muitos eventos mais uma 35mm f1.8G DX.
A canon já tem uma câmera maior por um preço mais em conta... mas daí pra ter a mesma qualidade das lentes da nikon terias que investir um pouco mais...

É tudo uma questão de escolha, mas não se prenda tanto ao flash... se bem que é interessante controlar o flash via pop-up, mas tem outras maneiras de se fazer isso também.

Só testando os modelos desejados para saber mesmo... Abs.


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487
Resposta #13 Online: 11 de Maio de 2011, 09:37:05
Dei uma procurada no forum e dizem que o Flash da Nikon reage melhor que o da canon, o que você pode falar sobre o flash? Vale a pena pensar numa D5100 ou D7000 por causa do uso flash?

Nenum dos dois é grande coisa.

E muita coisa pode se fazer com o pop-up da máquina. Se estás começando, espere para ver o resultado e aperfeiçoar a sua aptidão. Pelo preço de um SB, quase dá para comprar um METZ. Muito superior que os dois em questão e totalmente compatível com Canon e Nikon.

Agora de nada adianta você fazer um excelente trabalho e depois enviar para revelar em qualquer laboratório. Esse comentário é mais para você enteder que as variáveis não são só a lente, a máquina ou o flash. Tem o fotógrafo, o pós tratamento, a impressão, etc.


igorrgomes

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 23
Resposta #14 Online: 11 de Maio de 2011, 12:00:07
Estava olhando nesse site, a diferença de qualidade da 17-55mm f2.8 para a 18-55m f3.5(lente kit) é gritante. Será que vale a pena comprar apenas essa ao inves da lente kit e uma auxiliar?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM-Lens-Review.aspx