Autor Tópico: Lente Canon EF 75-300 f4.0-5.6 III USM AF  (Lida 7922 vezes)

Bruno Leite

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 229
  • Sexo: Masculino
  • Stay Alert Stay Alive
    • @brnmilk
Online: 13 de Maio de 2011, 15:34:55
Tava pensando em comprar uma lente tele e barata

a primeira que veio a minha mente foi essa. Queria saber se alguém tem e quais os pros e contras dela.

Outra sugestão?

a minha camera é uma t3i com 18-55
Canon 70D
EF-S 18-135mm STM
EF-S 10-18mm STM
Speedlite 430 EX II


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #1 Online: 13 de Maio de 2011, 15:41:49
Eu tinha uma...
por ser barata.. quebra o galho....

Dentro da linha canon acho que é a unica opção... tem uma outra, mas acho que é modelo mais antigo...


Buque48

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 42
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 13 de Maio de 2011, 16:27:44
Bruno, dê uma olhada nessa discussão: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=52896.0  ;)
Canon EOS 7D
Canon 100 2.8,
Canon 55-250,
Sigma 10-20mm
Tamrom 17-50 2.8,
Canon 430ex ii
http://br.olhares.com/Buque48


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #3 Online: 13 de Maio de 2011, 16:50:30
Bruno, esqueça a 75-300mm, mesmo sendo barata.

Por um pouco mais vc compra a 55-250IS, óptica muito melhor e estabilizador que é fundamental em teles longas, tudo isso num corpinho bem simples :) Se tiver mais grana, a 70-300IS tem óptica semelhante mas um corpo mais robusto, mas custa mais ou menos o dobro.

Procure por 55-250mm aqui no fórum, tem várias discussões a até um post com fotos.

Abçs



Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Bruno Fuzatto

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
Resposta #4 Online: 14 de Maio de 2011, 14:24:36
Esqueça essa lente.

A construção ótica é muito ruim, além de ser bastante frágil.

Procure as 55-200 ou a 100-300 USM.
Você vê as fotos com lupa? Então pq fica dando zoom de 100% em todas as fotos para reclamar?


Bruno Paulino

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
  • "se queres a paz prepare-se para guerra"
Resposta #5 Online: 16 de Maio de 2011, 07:37:31
cara eu tenho uma,e realmente é um quebra galho..
eu faria o q nosso camarada AlexandreS sugeriu,a lente é muito frágil,sem IS,e ótica bem ruinzinha tbm,já fiz muita coisa c ela,mais concerteza a trocaria pela 55-250..

abç's
Canon EOS Rebel T2i

Minhas fotografias:
Flickr

www.kawek.com.br/brunopaulino

visite nosso site de streetball(basket de rua streetballalucina:
www.sbalucina.com


feonac2

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 14
Resposta #6 Online: 16 de Maio de 2011, 19:54:52
Eu também tenho uma, e realmente é como o pessoal tem comentado, ela tem uma ótica ruim e o fato de não ter IS atrapalha muito.
É melhor perder esses 50mm de range e ganhar no IS afinal não faz tanta diferença assim esses 50 mm que vc perde. Porém sem IS é complicado fotografar usando os 300mm dela. Fui fazer umas fotos com ela no autodromo dem interlagos e preferi utilizar a minha 28-135 do que a minha 75-300 e pretendo trocar ela por uma 55-250 que além de aproximar bem, é mais prática por ter desde o 55 enquanto a 75 já começa aproximando o que dificulta para fotos de motivos mais próximos entendeu...
Abraços
« Última modificação: 16 de Maio de 2011, 19:59:12 por feonac2 »
Canon T2i 550d<br />Canon EF-S 18-55mm IS, Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III, Canon 28-135mm


Bruno Leite

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 229
  • Sexo: Masculino
  • Stay Alert Stay Alive
    • @brnmilk
Resposta #7 Online: 16 de Maio de 2011, 20:13:15
Depois de todos esses relatos, irei com certeza na 55-250 IS
Valeu pessoal!
Canon 70D
EF-S 18-135mm STM
EF-S 10-18mm STM
Speedlite 430 EX II


Andrei Gomes

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 487
  • Sexo: Masculino
  • Canon
Resposta #8 Online: 17 de Fevereiro de 2014, 11:59:19
Aproveitando o tópico já existente:
Já é batido e sabido que a 55-250 tem ótima relação custo benefício e que a 75-300 era uma das piores lentes da Canon. Isso é o que tenho visto e lido nos ultimos meses.

Mas alguém pode me explicar isso aqui??
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-versus-Canon-EF-S-55-250mm-f4-56-IS-II-versus-EF75-300-mm-f-4-5.6-III-USM___264_0_449_0_311_0

A 55-250 está bem pior que a 75-300.. :shock:


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.301
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 17 de Fevereiro de 2014, 13:02:06
Neste caso específico repare nas câmeras utilizadas. A 55-250 está em uma 7D enquanto a 75-300 em uma 1D Mk III.

Comparações válidas têm que ser feitas com a mesma câmera, ou pelo menos entre modelos com sensores semelhantes.

Mas mesmo após ter colocado ambas na 7D, a 75-300 ainda obteve resultado levemente superior, o que é estranho pois na prática não é o que acontece.

Isto só prova que testes "frios" nem sempre refletem a realidade dos resultados obtidos na prática.

Depois farei a comparação com outros corpos, no site.
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #10 Online: 17 de Fevereiro de 2014, 13:09:57
Mas mesmo após ter colocado ambas na 7D, a 75-300 ainda obteve resultado levemente superior, o que é estranho pois na prática não é o que acontece.

Com certeza, tive as duas ao mesmo tempo e sempre achei a 55-250IS superior, principalmente em aberturas maiores.

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


ANGELA MENDONÇA

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 1
Resposta #11 Online: 17 de Fevereiro de 2014, 13:52:02
tenho uma T3i, tenho as lentes 18-135, 50 e 55-250, estou querendo comprar uma 24-105, mas me falaram que esta 24-105 para canon t3i não serve, é verdade?


Andrei Gomes

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 487
  • Sexo: Masculino
  • Canon
Resposta #12 Online: 17 de Fevereiro de 2014, 14:02:35
Apesar que a 75-300 está na 3ª edição. Será que houve alguma melhoria a ponto dela superar ou se equiparar à 55-250?
Já estava certo que eu iria pegar a 55-250, mas agora realmente fiquei na dúvida.
A função será para fotografia de motos em autódromo com a t2i, como modo de aprendizado.




DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.301
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 17 de Fevereiro de 2014, 14:04:16
Com certeza, tive as duas ao mesmo tempo e sempre achei a 55-250IS superior, principalmente em aberturas maiores.

Comparei com outos corpos e o resultado foi semelhante ao anterior. A pontuação total pouco maior da 75-300 é compreensível considerando-se o fato de ser uma lente EF, portanto tem uma transmissibilidade maior e em um corpo cropado ela tem menos vinheta. Mas na questão da nitidez (que no DxO deu "empate técnico"), realmente não entendi, pois nas fotos é claramente perceptível que a 55-250 é mais nítida.
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


Andrei Gomes

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 487
  • Sexo: Masculino
  • Canon
Resposta #14 Online: 17 de Fevereiro de 2014, 14:31:10
Comparei com outos corpos e o resultado foi semelhante ao anterior. A pontuação total pouco maior da 75-300 é compreensível considerando-se o fato de ser uma lente EF, portanto tem uma transmissibilidade maior e em um corpo cropado ela tem menos vinheta. Mas na questão da nitidez (que no DxO deu "empate técnico"), realmente não entendi, pois nas fotos é claramente perceptível que a 55-250 é mais nítida.

Comparei alguns resultados de sharpness em distancias e aberturas de ambas, e realmente deu empate. Hora a 75 melhor, outras a 55. Mas o que vale mesmo é opinião de quem já usou mesmo....
Bom mesmo seria a 70 com IS, mas como vou passar a camera pro meu irmão (e ele ainda não entende de fotografia. Quer algo "barato"), vou ficar com a 55. Quando pegar outra, certamente vai ser a 70-300, ou a 70-200 ou quem sabe, uma 100-400... Sonhar ainda não paga nada...rs.rs... :assobi:

Obrigado ao Daniel e ao Alexandre pelas respostas e experiências..... :ok: