Autor Tópico: nikon 24-85 macro  (Lida 2757 vezes)

awright

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 104
Online: 02 de Junho de 2011, 18:37:55
Um amigo meu migrou pra canon e me vendeu a lente nikon 24-85 f2,8-4,0 dele, comprei mais por causa do macro, mas to gostando da lente pra uso geral embora ainda não sei bem até onde vai a qualidade dela,
alguem tem opnião formada sobre essa lente?


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #1 Online: 02 de Junho de 2011, 18:40:18
Um amigo meu migrou pra canon e me vendeu a lente nikon 24-85 f2,8-4,0 dele, comprei mais por causa do macro, mas to gostando da lente pra uso geral embora ainda não sei bem até onde vai a qualidade dela,
alguem tem opnião formada sobre essa lente?
Essa lente, hum... é boa pra kct... Eu tenho uma versão mais antiga dela a 28-105mm. É uma excelente lente mesmo! Vale cada centavo... pra se desfazer dela só com uma 35-70 f2.8 ou a 24-70 2.8N


awright

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 104
Resposta #2 Online: 02 de Junho de 2011, 18:55:34
bahh nem fala eu tinha uma 35-70 2,8 que foi ao chão, que dor na alma, hehehhehe


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.871
Resposta #3 Online: 03 de Junho de 2011, 14:05:53
EXTRAORDINARIA!!!!!
abs.


jeff cann

  • Trade Count: (26)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 534
Resposta #4 Online: 04 de Junho de 2011, 11:55:15
É muito boa esta lente,já tive uma . O único ponto negativo é a distorção em GA.Neste ponto a 28-105 é bem melhor,mas de resto a 24-85 se destaca.


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.871
Resposta #5 Online: 05 de Junho de 2011, 04:33:26
É muito boa esta lente,já tive uma . O único ponto negativo é a distorção em GA.Neste ponto a 28-105 é bem melhor,mas de resto a 24-85 se destaca.
fora do angulo exato de perspectiva
todas as lentes de 24 para baixo tem distorçao,
ja em 28 ,lente boa nao deforma nada.
abs.


jeff cann

  • Trade Count: (26)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 534
Resposta #6 Online: 05 de Junho de 2011, 19:31:21
fora do angulo exato de perspectiva
todas as lentes de 24 para baixo tem distorçao,
ja em 28 ,lente boa nao deforma nada.
abs.


Em se tratando de Full Frame até mesmo uma lente 50 mm de boa qualidade tem um pouco de  distorção. Obviamente fiz o comentário comparando ambas as lentes em 28 mm (FF) ,neste caso a 28-105 tem menos distorção. Eu tenho também uma Nikon 20-35/2.8 e  ela também tem menos distorção que a 24-85/2.8-4.0 em todo range equivalente. Mas isto não tira os méritos desta última,eu sinceramente tenho saudades dela.
abs

um bom site para ver as idstorções de lentes em FF ; http://www.photozone.de/nikon_ff/550-nikkorafd2828ff
« Última modificação: 05 de Junho de 2011, 19:37:32 por jeff cann »


awright

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 104
Resposta #7 Online: 05 de Junho de 2011, 20:34:33
em macro mesmo com f22 achei meia boca parece que não da muita definição, será que procede isso?  no resto gostei dela.
« Última modificação: 05 de Junho de 2011, 20:34:49 por awright »


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.871
Resposta #8 Online: 06 de Junho de 2011, 10:36:13
Em se tratando de Full Frame até mesmo uma lente 50 mm de boa qualidade tem um pouco de  distorção. Obviamente fiz o comentário comparando ambas as lentes em 28 mm (FF) ,neste caso a 28-105 tem menos distorção. Eu tenho também uma Nikon 20-35/2.8 e  ela também tem menos distorção que a 24-85/2.8-4.0 em todo range equivalente. Mas isto não tira os méritos desta última,eu sinceramente tenho saudades dela.
abs

um bom site para ver as idstorções de lentes em FF ; http://www.photozone.de/nikon_ff/550-nikkorafd2828ff
a 20-35 e bem superior, essa e de raça mesmo, fazia o trio com a 35-70 e a 80-200.
a 24-85 foi uma saida barata, porem muito boa.
Eu conservo uma 28-105 da epoca de filme,
ja me salvou a vida muitas vezes, nela linha reta e reta, rsrs!!,
pensar que no lançamento da 28-105, era considerada "lixo", junto com a 24-120,
ate o quesito qualidade de construçao mudou muito!!!
abs.


jeff cann

  • Trade Count: (26)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 534
Resposta #9 Online: 06 de Junho de 2011, 11:07:56
a 20-35 e bem superior, essa e de raça mesmo, fazia o trio com a 35-70 e a 80-200.
a 24-85 foi uma saida barata, porem muito boa.
Eu conservo uma 28-105 da epoca de filme,
ja me salvou a vida muitas vezes, nela linha reta e reta, rsrs!!,
pensar que no lançamento da 28-105, era considerada "lixo", junto com a 24-120,
ate o quesito qualidade de construçao mudou muito!!!
abs.

Pois é a 28-105 quebra um galhão. Tem horas que não estou a fim de levar um monte de primes ou lentes pesadas então vai ela mesma, faz de  macro a retratos sem dar vexame. Mas eu não me incomodava nada de ter que carregar uma 24-70/2.8 ou a 28-70/2.8 :D. Já quase comprei uma 35-70/2.8 ,mas a falta de mais GA me desestimula.
abs


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.871
Resposta #10 Online: 06 de Junho de 2011, 19:28:31
Pois é a 28-105 quebra um galhão. Tem horas que não estou a fim de levar um monte de primes ou lentes pesadas então vai ela mesma, faz de  macro a retratos sem dar vexame. Mas eu não me incomodava nada de ter que carregar uma 24-70/2.8 ou a 28-70/2.8 :D. Já quase comprei uma 35-70/2.8 ,mas a falta de mais GA me desestimula.
abs
verdade,
podendo trocar de lentes no trabalho,(Nao e meu caso com eventos rapidos)
voce resolve tudo com poucas lentes baratas de comprar,
uma 28-105, uma 18-35, uma 35-70 2.8, uma 80-200 velha, nao custam milhoes!!, e sao boas mesmo!!!
Hoje mesmo a 28-105 me salvou estou preparando um livro,
e precisei reproduzir mapas e cartas,
imagina se alguma porcaria DX ia resolver.
abs.