Autor Tópico: Trocar Tamron 28-75 por Canon 24-105L - Vale a pena?  (Lida 3213 vezes)

pefremais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
Online: 21 de Junho de 2011, 22:39:06
Olá pessoal,

Tenho como lente principal uma Tamron 28-75 que considero realmente uma ótima aquisição, pela qualidade e principalmente custo-benefício. Paguei 800 reais comprando fora do país, a 24-70 da Canon custa pelo menos umas três vezes isso, mesmo lá fora. Agora estou partindo para um trabalho mais profissional e pretendia investir mais na qualidade da imagem. A principio, iria trocar minha 60d por uma 5d mas resolvi esperar um pouco mais porque acho que não tem muito sentido em trocar uma câmera tão recente por outra que já tá no mercado a tanto tempo, apesar de ser melhor.

Sendo assim, pensei em investir em lentes. A 24-105 é bem mais cara que a Tamron, eu teria que gastar entre R$ 500 e R$ 1000, será que compensa? Vale destacar que a maior utilização para mim é para vídeo e condições de luz mais controladas. O que mais me incomoda na Tamron é não ter o estabilizador, coisa que a Canon tem (em compensação, um stop a menos) mas... me interessa mais a qualidade de imagem em si, é muita diferença, claramente notável? Olhando fotos por ai, confesso que não vi tanta, mas quem tem a 24-105 acho que pode falar melhor.

Outra possibilidade seria não comprar nada e juntar mais $$ para comprar uma 24-70 mais pra frente, aí sim definitivamente pra vida toda. A 24-70 vale a pequena fortuna que custa? Me parece absurdo essa diferença de preço entre a genérica e a "oficial".

Valeu quem puder ajudar,
Abraços


pmenge

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 67
Resposta #1 Online: 22 de Junho de 2011, 08:32:53
pefremais, nunca usei a Tamron....
quem tem a 24-70L que eu conheço, diz que é mais nitida que a 24-105L.
a 24-105L é show. em GA apresenta um pouco da AC.
Particularmente, apesar de 1 stop a menos, acho que o ganho de range compensa, mas se precisar de velocidade, ou sobe o iso (ou a maquina) ou não tem jeito.
Com a luz controlada, acho que não teria problema.
Pensou na possibilidade de lentes fixas ?
abraços


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.249
Resposta #2 Online: 22 de Junho de 2011, 08:49:09
Se vai utilizar para vídeo, eu usaria lentes fixas. Dificilmente vai ficar trocando de DF entre uma tomada e outra e a qualidade das fixas é incomparável.


Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


pefremais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
Resposta #3 Online: 22 de Junho de 2011, 13:42:12
tenho duas takumar, uma 50 1.4 e outra 135 2.5, ambas maravilhosas. Recomenda qual outra fixa? Pensei em comprar uma Canon 85 1.8 (já tive) mas não sei se é necessário pela distância focal ficar no meio dessas.


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.249
Resposta #4 Online: 23 de Junho de 2011, 10:51:28
Tenho estas duas Takumares também, são realmente excelentes.

Vc não precisa de alguma com ângulo mais aberto ??? Eu não tenho mas o pessoal fala maravilhas da Zeiss Flektogon 35mm f/2.4, o problema é que pode ser considerado cara para uma lente fixa manual e antiga. Eu tenho as Tak 28mm f/3.5 e 35mm f/3.5 mas nunca as usei para filmar, então não posso opinar. Aliás, desde que recebi a 35mm não consegui mais sair para clicar, praticamente não tenho fotos feitas com ela :)

Abçs !!



Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


MAURO LEITE

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 97
  • Sexo: Masculino
    • http://www.artfotodigital.com.br
Resposta #5 Online: 23 de Junho de 2011, 23:57:20
Eu tenho a tamron 28x75 e a canon 24x105.Acho que por qualidade nao vale a pena trocar.A tamron tem qualidade otima.A canon ganha em construçao,estabilizador e vai de 24 a 105 que no video de repente seja interessante mas sigo o consselho do alexandres,invista em lentes fixas.
2 canon 5D markII,40D,20D,T1i,lentes canon 24-105,70-200F4,20mm 2.8,50mm 1.4 e 1.8,tamron 28-75 2.8,17-50 2.8,3 flash canon 580 EXII e 430EXII.


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #6 Online: 27 de Junho de 2011, 17:55:41
Cara, os vídeos mais bacanas são os feito com fixas luminosas na abertura máxima..dof curtíssimo. Isso é um dos principais diferenciais de vídeos feitos com DSLR.

Eu não compraria nenhuma zoom se trabalhasse só com vídeo. Somente fixas de F2 p/ baixo. Como AF não é usado, vale fixas M42 adaptadas, ou nikkor ou qualquer outra.

Tenho um amigo que faz vídeos com 5D II e usa muito uma Nikkor 50mm 1.2 c/ adaptador. Gera um dof bem curto e lindo. Tem que treinar muito foco manual.

Lente F4 em vídeo para mim é desperdício total..

abs,

Vini


leo.fotografias

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 121
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 02 de Julho de 2011, 15:38:08
pra foto eu duvido que a 24-105mm em f4 tenha mais nitidez que a tamron 28-75m em f4


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #8 Online: 02 de Julho de 2011, 16:01:06
Depende da DF registrada e se estamos falando de centro, borda ou extremo. De maneira geral é +/- pau a pau.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d?start=1

Em outras aberturas oscila leve vantagem para Canon e leve vantagem para Tamron. De maneira geral iria na Canon por ter um pouco mais de DF.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova