Autor Tópico: Suavizar rosto redondo  (Lida 2097 vezes)

Alan_Ricardo

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
Online: 12 de Julho de 2011, 04:23:49


Uploaded with ImageShack.us

Olá pessoal, tudo bem? Essa é a primeira vez que posto aqui.
Estou com um problema para criar um book para uma atriz. Ela tem maçãs do rosto bastante protuberandes e sua agente está dizendo que as fotos à estão deixando "gordinha", o que pessoalmente não condiz. Alguém tem alguma dica de lente/enquadramento/pose/luz pra resolver esse problema?

Obrigado a todos os amigos do forum.


Malheiros

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 876
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 12 de Julho de 2011, 07:24:32
Acho que o ideal é deixar bem iluminado testa, queixo e a parte de baixo das maçâs do rosto e tentar sombrear os lados do rosto e da mandíbula. Isso deve alongar o rosto dela.

Às vezes uam maquiagem bem planejada, ou um penteado diferente, também ajudam.
Sony SLT-α77  /  DT 16-50mm 2.8 SSM  /  DT 50mm 1.8 SAM  /  DT 55-200mm 4-5.6  /  HLV-F42AM

"Light illuminates, shadows define." - Ed Pierce

Sort of a portfolio: http://www.flickr.com/photos/63893359@N03/sets/


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #2 Online: 12 de Julho de 2011, 08:04:33
Não é minha especialidade mas vou emitir uma opinião... Eu tentaria suavizar através de maquiagem e colocaria a luz para chapar o rosto dela, retirando os volumes.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Alan_Ricardo

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
Resposta #3 Online: 12 de Julho de 2011, 08:28:52
Não é minha especialidade mas vou emitir uma opinião... Eu tentaria suavizar através de maquiagem e colocaria a luz para chapar o rosto dela, retirando os volumes.

Obrigado pela dica, mas um problema é que a agência exige maquiagem super discreta, praticamente nula. Com isso o recurso de carregar vermelho na parte de cima das bochechas para dar a impressão de queixo mais fino já fica de fora.


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #4 Online: 12 de Julho de 2011, 08:31:12
Então se restringe a luz e pós.
Tentaria suavizar as linhas de expressão próximas ao nariz. Aquele sulco dá volume à bochecha dela.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.870
Resposta #5 Online: 12 de Julho de 2011, 10:05:04
que lente esta usando?? 
a que distancia??, 
qual e a altura da toma??
abs.
« Última modificação: 12 de Julho de 2011, 10:06:25 por agalons »


fabiotadashi

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
    • Fabio Tadashi Fotografia
Resposta #6 Online: 12 de Julho de 2011, 18:25:47
Também acho que pode ser distorção de uma grande angular. Tente usar 85mm para cima!

Dá para vc testar isso com os filtros do Photoshop (de correção de distorção).
Ex fotógrafo profissional!

Atual fotógrafo amador (com muito orgulho!)


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.558
Resposta #7 Online: 12 de Julho de 2011, 20:11:58
Acho que a questão aí é mais luz e maquiagem mesmo... não me parece haver distorção de GA, pelo menos a foto não tem cara de GA...
« Última modificação: 12 de Julho de 2011, 20:12:32 por B.Gomes »


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #8 Online: 12 de Julho de 2011, 20:44:37
Tava pensando no que o Ângelo perguntou??  :ponder:

que lente esta usando?? 
a que distancia??, 
qual e a altura da toma??
abs.

E se se usasse uma lente que achatasse os diferentes planos??? Será que poderia influenciar em um espaço tão curto como nariz/maça/pescoço?????

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.870
Resposta #9 Online: 13 de Julho de 2011, 18:39:30
Tava pensando no que o Ângelo perguntou??  :ponder:

E se se usasse uma lente que achatasse os diferentes planos??? Será que poderia influenciar em um espaço tão curto como nariz/maça/pescoço?????
dependendo da distancia focal e a altura da toma mudam todos os valores de perspectiva e profundidade
Hyde pode mudar do centro do olho para fora do olho dependendo o diafragma.
e que com a moda das lentinhas de qualidade barata
18-135
18-105
18-55, etc, a galera se acostumou a fotografar"melancias"
Uma 80-200 em 135, nao e o mesmo que uma 18-135 em 135!!!!!!!!!!
abs.


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #10 Online: 13 de Julho de 2011, 19:21:36
Não é só a moda das lentes baratas, é que com esses zoons enormes o pessoal esqueceu que primeiro se escolhe a distância focal mais adequada, depois procura o enquadramento. Hoje em dia se crava o pé em algum lugar e busca o enquadramento com o zoom, se esquecendo das características de achatamento de planos, distorções, etc..

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #11 Online: 13 de Julho de 2011, 19:27:57
Ângelo, com certeza diferentes marcações de DF e tomada mudam completamente a perspectiva e profundidade.
Mas nem pensei na questão do trabalho via diafragma.
Tava pensando mais nisso aqui (veja o achatamente do 2º plano da foto 2 em comparação à 1):
http://www.flickr.com/photos/30067794@N02/5762977607/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/30067794@N02/5762976707/in/photostream

PS: rsrsrsrs

Acabei de citar 2 fotos suas, Alexandre!!!
« Última modificação: 13 de Julho de 2011, 19:29:06 por Mr. Hyde »

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #12 Online: 13 de Julho de 2011, 21:10:44
rsrsrss

Hyde, estas fotos foram para testar o bokeh e o achatamento dos planos causados por estas duas lentes, a Jupiter 85mm e a Vivitar 200mm.

Neste set de testes também tem uma feita com uma 35mm em que dá para notar que  o queixo com a barba e a testa, embora já naturalmente grandes, na foto aparecem maior  ainda em função da pequena DF usada.

http://www.flickr.com/photos/30067794@N02/5763517450/in/photostream/


Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #13 Online: 13 de Julho de 2011, 21:28:23
Pois é, Alexandre... A questão é: Quanto uma lente que estabeleça forte achatamento de planos pode influenciar num retrato???? Eu realmente não sei. Fica a dica para pesquisas dos foristas profissionais em portrait. Porque se esse achatamento se der ao nível da face (pescoço/queixo/maçã/testa/nariz), pode ser uma boa solução para situações como a que está enfrentado nosso colega Alan_Ricardo.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


jeff cann

  • Trade Count: (26)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 519
Resposta #14 Online: 14 de Julho de 2011, 14:31:11
Eu sei que não é culpa do fotografo mas acho uma sacanagem estes padrões de beleza que a moda e as agencias impõem. A moça já é bonita assim ,não precisava mudar nada. Mas como o pedido foi esse e se todas os recursos foram aplicados  corretamente na hora do click o negocio é apelar para o Photoshop. Eu não sei fazer mas já ví manipulações excelentes que não deixam resquicios.