Autor Tópico: Teste de nitidez e resolução de Compactas a Pros  (Lida 6179 vezes)

Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.750
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Online: 24 de Fevereiro de 2006, 20:22:26
Bom pessoal, atendendo a pedidos....
Aqui está o teste de nitidez para compactas e UZs, o mesmo que fiz para as DSLR, usei uma base de dados pública com muitos testes como base e aproveitei os melhores resultados de cada uma. É importante notar que aqui não será usado o MTF corrigido, pois nas compactas a lente faz parte do conjunto, então para efeito de avaliação e classificação nós usaremos o MTF50 geral mesmo, uma vez que a lente é fixa e não podemos remover sua influência do equipamento, como fazemos nas DSLR. Bom vamos ao que interessa.

:frist: Sony Cybershot R1 - 1907 X 2000 *


:second: Fuji Finepix F-10 - 1998 X 1768


:third: Fuji Finepix S9000 - 1814 X 1716


Minolta Dimage A2 - 1599 X 1631*


Sony cybershot F-828 - 1649 X 1568 *


Olympus Stylus 600 - 1545 X 1595 *


Sony Cybershot W7 - 1637 X 1467 *


Olympus C-8080 - 1598 X 1501


Fuji Finepix S7000 - 1769 X 1292


Sony Cybershot V3 - 1572 X 1429 *


Konica Minolta A200 - 1505 X 1473 *


Olympus SP350 - 1563 X 1410


Kodak Easyshare P880 - 1463 X 1447


Panasonic LZ2 - 1404 X 1406 **


Konica Minolta Z5 - 1382 X 1385


Panasonic FZ-30 - 1366 X 1328


Canon Powershot Pro1 - 1566 X 1140


Canon Powershot A620 - 1366 X 1285


Canon Powershot SD500 - 1305 X 1333


Pentax Optio 750Z - 1270 X 1279


Sony Cybershot P93 - 1444 X 1104 **


Canon Powershot A610 - 1280 X 1164


Canon Powershot S2 IS - 1282 X 1123


Fuji Finepix S5000 - 1172 X 1199 *


Fuji Finepix S5100 - 1109 X 1241 **


Sony Cybershot P73 - 1172 X 1166 *


Nikon Coolpix 7600 - 1187 X 1130


Canon Powershot A80 - 1274 X 975 **


Canon Powershot A95 - 1213 X 1017


Konica Minolta Z20 - 1121 X 1078


Olympus C-770UZ - 1068 X 1084 *


Canon Powershot S40 - 1162 X 991 **


Panasonic FZ-20 - 1090 X 1035


Canon Powershot A300 - 1059 X 1033 **


Canon Powershot A70 - 1165 X 932


Canon Powershot A510 - 1077 X 968 **


Panasonic FZ-5 - 1038 X 980


Pentax Option MX - 994 X 1013


Sony Cybershot P32 - 954 X 980 *


Canon Powershot A60 - 844 X 775 **




* Atenção para o Sharp fortíssimo via software, nesses casos houve inversão para a resolução corrigida, pois o sharp via software extrapola o sharp real da câmera.
** Atenção para o Sharp fortíssimo via software em um dos eixos, nesses casos houve inversão para a resolução corrigida do eixo, pois o sharp via software extrapola o sharp real da câmera "criando" detalhes na forma de halos.

Citar
Instruções para entendimento do Teste
Quanto ao nome e resolução.
Acima dos gráficos temos o nome do equipamento testado e sua respectiva resolução efetiva em linhas feitas pelo MTF padrão corrigido (retirando a influência da lente), ou seja, a resolução em vermelho ao lado corresponde à resolução efetiva do equipamento e sua consequente capacidade de reter detalhes e texturas.
O formato da notação é Horizontal x Vertical.

Para leitura do gráfico:


CORTE - Contém o corte usado da foto de um Chart ISO para a mensuração do MTF, tendo como base o tamanho original da imagem.

EXIF - Contém as informações da câmera e dados de como foi realizada a foto, tiradas da própria imagem de referência.

MTF50 - Mostra o Sharpness percebido, sofre influência do processamento de software e da lente usada, quanto maior esse número maior é a nitidez percebida na imagem testada.

MTF50(Corr) - Mostra a nitidez real da imagem, removendo-se os fatores de influência da lente (para isso ele calcula o MTF da lente a partir das aberrações cromáticas detectadas).
Logo abaixo existe uma classificação do nível de sharp via software que serve de referência para analisarmos quanto do resultado é real e quanto é dado por software, além de conseguirmos analisar quanto poderiamos ter de ganho se aplicassemos correções de software na imagem.

O resultado do MTF é dado em linhas e se constitui no teste realmente relevante para a nitidez, pois trata de percepção de retenção de detalhes levando em consideração a resolução real do equipamento.
Apesar de o gráfico ser assustador, o software realiza todos os cálculo para chegar em um único resultado importante, que é o número de ciclos, que em seguida é convertido para o número de linhas, o que facilita nosso entendimento e nos dá números que podem ser usados na prática.

Quanto à aplicação prática, ela é bem simples, por dizer a resolução REAL do equipamento (e não aquela mostrada na etiqueta da câmera, que pode variar de acordo com vários fatores), o MTF pode ser usado para definir a qualidade de impressão que obteremos com um certo equipamento, sendo que quanto maior o valor do MTF maior a resolução real do equipamento.
Para efeito geral temos a seguinte tabela de qualidade para o MTF50 (corr), considerando-se que realizaremos um certo nível de pós processo.
150 linhas por polegada — Excelente, impressão de altíssimo nível, com qualidade fotográfica, altíssimo nível de detalhamento. 
110 linhas por polegada — Muito bom, impressão de bom nível, pode ser vista de perto sem que seja percebido falhas no detalhamento. .
80 linhas por polegada — Boa, pode ser visualizada de uma distância normal sem que sejam percebidas falhas no detalhamento, mas se avaliada mais de perto nota-se falta de detalhamento.

Para aplicarmos isso na prática teríamos:
Nikon D50 - 1704 X 1634
Canon EOS 20D - 1374 X 1461

Ao aplicarmos as dimenções máximas para uma impressão excelente obteríamos:
Nikon D50
L = 1704/150 = 11.3"
A = 1634/150 = 10.8"

Canon EOS 20D
L = 1374/150 = 9.1"
A = 1461/150 = 9.7"

Portanto, no exemplo em questão, notamos que a D50 tem uma resolução REAL maior do que a 20D e portanto consegue reter um maior volume de detalhes e neste caso gerar impressões de alta qualidade em dimensões maiores. :)

Bom espero ter sido bem didático também.
« Última modificação: 09 de Março de 2006, 12:55:39 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.750
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #1 Online: 24 de Fevereiro de 2006, 20:23:03
Esse teste está me fazendo repensar meus conceitos de câmeras com boas lentes e sobre as lentes Fuji.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.469
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 24 de Fevereiro de 2006, 20:28:18
Nossa, eu tava esperando esse teste!!
Parabéns pela iniciativa!!!!  :clap:  :clap:  :clap:

Vc sabe me responder pq a A610 tem menos nitidez e resolução que a A620?!


Citar
Esse teste está me fazendo repensar meus conceitos de câmeras com boas lentes e sobre as lentes Fuji.
E o que vc quis dizer com isso?!?!
 


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.750
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #3 Online: 24 de Fevereiro de 2006, 20:44:46
Pedro, acabei de postar com a A610.
Então, a Fuji tem um resultado muito próximo entre lente e sensor, isso leva a crer que a lente dá conta perfeitamente do recado.
Outra coisa que me dixou espantado é como as Panasonic estão até abaixo do que eu esperava e estão acusando muito software para gerar acutância. Mas é interessante, porque as Panasonic continuam sendo UZ, e claramente quanto maior o Zoom piores ficam os resultados finais, lente com Zoom forte tem um efeito colateral meio radical. Está sendo legal para mim fazer esses testes com as compactas. :)
« Última modificação: 24 de Fevereiro de 2006, 20:52:39 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.469
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 24 de Fevereiro de 2006, 20:50:12
Muito interessante mesmo.. Não sabia que a Olympus SP350 estava tão bem  :denken:
Será que a SP310 está muito longe disso?
Elas tem modo manual, né?


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.750
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #5 Online: 24 de Fevereiro de 2006, 20:54:50
Citar
Muito interessante mesmo.. Não sabia que a Olympus SP350 estava tão bem  :denken:
Será que a SP310 está muito longe disso?
Elas tem modo manual, né?
Para falar a verdade eu tbm não...
Mas em todo caso isso se refere apenas à nitidez e detalhamento, precisamos ver também se os outros fatores de qualidade acompanham, como latitude, níveis de saturação e etc, esses eu infelizmente não tenho como testar em muitas câmeras.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.469
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 24 de Fevereiro de 2006, 21:08:07
Ah sim!
Já estava preparando a corda pra me enforcar por não estar com a SP310 agora em vez de esperar pela A610... rs


dantonvb

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
    • http://
Resposta #7 Online: 24 de Fevereiro de 2006, 21:12:37
Leo,

Tem algum resultado da Fuji S5100? Obrigado.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.750
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #8 Online: 24 de Fevereiro de 2006, 21:26:52
Acabei de postar S5100.

Nossa, os sensores da Panasonic tão matando as câmeras.
 
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Kergi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 895
  • Sexo: Masculino
  • www.pbase.com/kergi
    • Kergi Neto
Resposta #9 Online: 24 de Fevereiro de 2006, 21:47:02
Alha a A610 destruindo!  :laughing:

E o teste prova que, nesse quesito, a A620 é realmente melhor que a A610...
Kerginaldo Mattos - Fortaleza/CE
Canon XTi + A620 + Caixa WP-DC90
Fortaleza - CE

Blog Fotos e Desenhos
Galeria de Fotos


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.750
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #10 Online: 24 de Fevereiro de 2006, 22:07:34
Na verdade eu não sei se vcs repararam, mas no quesito nitidez quem está destruindo mesmo é a Sony e a Fuji, as duas das quais eu nunca esperava isso, o Ivan tem que ver isso, ele sempre foi defensor da nitidez da Fuji e sempre dizia que bastava trabalhar a imagem porque os detalhes estavam lá. Bom, está mais do que provado que os detalhes estão ai mesmo.
« Última modificação: 24 de Fevereiro de 2006, 22:08:05 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Resposta #11 Online: 24 de Fevereiro de 2006, 22:10:11
Caramba, a Sony detonando e a gente detonando ela.  :wallbash:  
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.750
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #12 Online: 24 de Fevereiro de 2006, 22:24:20
É Carlo, olho engana muito, só deus sabe o tanto de detalhes que deixamos passar e o tanto de coisa que vemos e que não deveria estar lá...
Pessoal eu já estou ficando meio cansado...
Vcs tem mais algum pedido especial????
Alguma câmera que gostariam que eu colocasse? Aproveitem que estou logado na Intranet com acesso a muuuitos testes heheh ;)
« Última modificação: 24 de Fevereiro de 2006, 22:33:53 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


dantonvb

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
    • http://
Resposta #13 Online: 24 de Fevereiro de 2006, 22:37:21
Citar
Acabei de postar S5100.
 :thmbup:  :thmbup:  :thmbup:  


dantonvb

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
    • http://
Resposta #14 Online: 24 de Fevereiro de 2006, 22:39:16
Citar
Alguma câmera que gostariam que eu colocasse? Aproveitem que estou logado na Intranet com acesso a muuuitos testes heheh ;)
Se tiver a S5000 para fins históricos. E a nova S5200 se já disponível. Obrigado.
« Última modificação: 24 de Fevereiro de 2006, 23:18:49 por dantonvb »