Autor Tópico: Lente Canon 50mm f/1.8 II  (Lida 1755 vezes)

romerod

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 471
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/romerod/
Online: 22 de Setembro de 2011, 17:39:09
Comprei uma Canon T3i a pouco tempo e queria uma lente clara agora, a lente Canon 50mm f/1.8 II é realmente boa? ou vale a pena economizar pra comprar alguma superior? Se alguém tiver alguns tutoriais sobre a câmera, por favor deixe o link.

Obrigado!  :ok:
Flickr: flickr.com/photos/romerod/
Vimeo: vimeo.com/romerod
Pentax K1000 | Zenit 122 | Canon EOS Rebel T3i | Lente Canon EF 24-105mm F/4.0 L IS USM | Tokina 24mm f/2.8 Manual | Speedlite 430 EX II.


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #1 Online: 22 de Setembro de 2011, 17:50:04
A 50mm 1.8 é boa sim. Ela tem suas limitações quanto à robustez (é frágil) e quanto ao foco automático (é lenta), porém tem boa ou ótima qualidade ótica e nitidez. Vale muito a pena se você não vai fazer um uso muito severo (aventura, fotojornalismo, etc) nem cobrir eventos que exigem grande agilidade. ;)

[]s


Sergio Villa

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 39
  • Sexo: Masculino
    • Sergio Villa Fotografia
Resposta #2 Online: 23 de Setembro de 2011, 16:36:25
Estou com uma cinquentinha 1.8 emprestada lá na minha casa.
Queria pagar para ver se as críticas eram mesmo verdades.
- O autofocus se perde um pouquinho em condições de luz não muito excelentes.
- O motor do autofocus é ruidoso... a gente até estranha nos primeiros usos...
- Construção plástica o que a deixa bem leve... mas parece um bibelot... todo cuidado é pouco.
- Boa imagem, muito boa mesmo... tem um resultado bem satisfatório...
Para fotos posadas, retratos e demais que não requeiram muita agilidade... vai bem.
Eu mesmo compraria uma para mim.
Sinceros [  ]´s
www.sergiovilla.com.br
www.flickr.com/photos/sergiovilla/
Canon 60D, Canon XS
Canon EF-S 18-55 IS | Canon EF 28-135 USM IS, Canon EF 50mm 1.8 IS II, Speedlite 430EX II e RS-60E3


romerod

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 471
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/romerod/
Resposta #3 Online: 23 de Setembro de 2011, 17:07:13
Usariam ela pra fotografar um show? Mesmo sem zoom, daria pra ir em cima do palco  :ok:
Flickr: flickr.com/photos/romerod/
Vimeo: vimeo.com/romerod
Pentax K1000 | Zenit 122 | Canon EOS Rebel T3i | Lente Canon EF 24-105mm F/4.0 L IS USM | Tokina 24mm f/2.8 Manual | Speedlite 430 EX II.


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #4 Online: 23 de Setembro de 2011, 18:29:17
Usariam ela pra fotografar um show? Mesmo sem zoom, daria pra ir em cima do palco  :ok:

Não é o ideal, como dito, o foco automático é lento e sofre em condição de pouca luz, como num show.

Se você "se garante" com foco manual em eventuais falhas do automático, ok, senão parta para uma lente mais cara e de melhor funcionamento do autofocus.

[]s


CGS

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 115
  • Sexo: Masculino
  • Carpe Diem!
Resposta #5 Online: 23 de Setembro de 2011, 21:06:00
A cinquentinha do romerod é uma Canon f/1.8 II. Qual cinquentinha seria melhor que essa, no caso??
Canon T3i | Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS  | Canon EF 50mm F1.4 USM | EW-78D | ES-71II
Emotions that flow through lenses

http://www.flickr.com/photos/charlesgomes


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #6 Online: 23 de Setembro de 2011, 22:22:34
A cinquentinha do romerod é uma Canon f/1.8 II. Qual cinquentinha seria melhor que essa, no caso??

Para macro a f/2.5 Compact é mais indicada.
Para retratos tem a f/1.4 e a f/1.2L.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


romerod

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 471
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/romerod/
Resposta #7 Online: 23 de Setembro de 2011, 23:05:37
Mas uma com f/1.4 ou 1.2, vai custar bem caro, bem caro mesmo. Enquanto a 50mm f/1.8 custa em média R$ 400,00.
 :ok:
Flickr: flickr.com/photos/romerod/
Vimeo: vimeo.com/romerod
Pentax K1000 | Zenit 122 | Canon EOS Rebel T3i | Lente Canon EF 24-105mm F/4.0 L IS USM | Tokina 24mm f/2.8 Manual | Speedlite 430 EX II.


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #8 Online: 23 de Setembro de 2011, 23:10:52
Mas uma com f/1.4 ou 1.2, vai custar bem caro, bem caro mesmo. Enquanto a 50mm f/1.8 custa em média R$ 400,00.
 :ok:

Pois é, não existe milagre.  :ok:

A 1.8  tem ótima relação custo-benefício, mas tem suas deficiências. É só escolher, gastar "pouco" e conviver com as limitações ou investir mais em uma objetiva melhor?

[]s


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #9 Online: 23 de Setembro de 2011, 23:17:30
Mas uma com f/1.4 ou 1.2, vai custar bem caro, bem caro mesmo. Enquanto a 50mm f/1.8 custa em média R$ 400,00.
 :ok:

A pergunta do forista não foi atrelada ao valor da lente, unicamente à qualidade. Em fotografia há que se fazer escolhas. De maneira geral, bons equipos custam caro. Como o Dondon, disse: "não existe milagre.  :ok:"

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


romerod

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 471
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/romerod/
Resposta #10 Online: 26 de Setembro de 2011, 05:00:40
Ta certo, não havia especificado quanto ao valor da lente no tópico, mas obrigado pelas informações Mr. Hyde.  :ok:
Flickr: flickr.com/photos/romerod/
Vimeo: vimeo.com/romerod
Pentax K1000 | Zenit 122 | Canon EOS Rebel T3i | Lente Canon EF 24-105mm F/4.0 L IS USM | Tokina 24mm f/2.8 Manual | Speedlite 430 EX II.


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.436
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #11 Online: 26 de Setembro de 2011, 08:40:39
Romerod....

As tais das "lentes claras" podem não resolver seu problema nos shows. Não é porque ela tem abertura 1.8 que você vai ficar usando essa abertura. Com uma abertura dessas você diminui muito a profundidade de campo. E com isso acontecem duas coisas:

01 - A não ser que esteja fotografando um show instrumental com os músicos sentados e quase parados é meio complicado você acertar o foco com abertura tão grande.

02 - Se você subir no palco como comentou, você estará posicionado lateralmente à banda. Com uma abertura dessas nunca vai conseguir deixar todos em foco. Em alguns momentos esse é um recurso interessante, mas você provavelmente vai querer algumas fotos de todos do grupo em foco também.

Fotografia de shows se resume em mais do que lentes claras. Elas não resolvem o problema, mas ajudam em muitas situações. Mas vai depender muito da iluminação do palco e capacidade da sua câmera subir o ISO sem gerar muito ruído depreciativo à imagem....
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


romerod

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 471
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/romerod/
Resposta #12 Online: 26 de Setembro de 2011, 14:05:01
Ta certo, não tinha pensado que ia diminuir a profundidade de campo, mas mesmo assim acho que vale a pena fazer a compra pois essa lente pode ser usada mais tarde também, em fotos de estudio, por exemplo.
Flickr: flickr.com/photos/romerod/
Vimeo: vimeo.com/romerod
Pentax K1000 | Zenit 122 | Canon EOS Rebel T3i | Lente Canon EF 24-105mm F/4.0 L IS USM | Tokina 24mm f/2.8 Manual | Speedlite 430 EX II.