Autor Tópico: Camera para fotos de quadros  (Lida 1612 vezes)

johnmfn

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
Online: 25 de Setembro de 2011, 01:23:13
Pessoal, boa noite

sou novo por aqui, e queria uma ajuda de vocês sobre a compra de uma camera.

Antes de tudo sou leigo no assunto foto, mas pretendo me apromorar.

Meu trabalho de fotos seria para obras de arte (quadros e esculturas), com destino final internet, atualmente faço as fotos com uma camera compacta, kodak v803, tripé, iluminação as vezes natural as vezes artifical (essa faço com lampadas fluorecentes, em varios pontos ao redor da obra, entre 45 e 60º em relação ao quadro para evitar brilho.

O que mais me irrita com as fotos, da kodak, é que muitas vezes tenho que refazer varias, pois ficam desfocadas, tremidas, cores não fiéis ao quadro etc.

estou disposto a investir em uma camera mais avançada, cerca de 1500 reais, andei procurando por aqui, e em outros sites, mas nao achei um caso como o meu, uma camera que me agradou por recomendações foi a nikon d3100, o que me recomendam a fazer?

obrigado desde já pessoal, abraços


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #1 Online: 25 de Setembro de 2011, 21:00:33
Comprar uma câmera (qualquer uma DSLR) e um X-Rite colorchecker passaport, para corrigir os possíveis problemas de cores. Uma objetiva fixa de baixo nível de distorção, uma 50mm, por exemplo.



Amarildo Cardoso

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.260
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 27 de Setembro de 2011, 11:39:26
Um video bem legal de como usar o colorchecker para ajuste de cores.



johnmfn

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
Resposta #3 Online: 27 de Setembro de 2011, 16:13:18
obrigado pessoal.


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.504
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #4 Online: 28 de Setembro de 2011, 08:22:24
Nesse caso pegue uma que tenha maior taxa de "FPS" - quadros por segundo.. agiliza o seu trabalho.. rs... nossa, que piada idiota!!!!

Falando sério, acho que qualquer DSLR poderia lhe atender muito bem. Imagino no entanto que você precise de uma lente muito boa, que evite distorções, aberrações cromáticas, etc... Difícil te indicar uma porque vai depender da distância que você fotografa.

E claro, um bom tripé. Não sei qual você está utilizando, mas pode ser que essa "tremida" que você percebe pode até não ser culpa da câmera, mas de um tripé de má qualidade.


Claudiopedrosa

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.745
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 28 de Setembro de 2011, 09:12:11
Um video bem legal de como usar o colorchecker para ajuste de cores.



Amarildo, o video é muito instrutivo, apredi mais uma :D.
Valeu mesmo!!!
Nikon D7000
50mm 1.4G Nikon + 17-50 Tamron + 70-300 Sigma + Sb 700


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #6 Online: 28 de Setembro de 2011, 10:44:52
Ou seja, o que é realmente necessário

Um bom tripé - Manfrotto 190xb + cabeça 482 - 550 reais
Uma câmera: Nikon D3100, Canon T3, Sony A33 - 1300 reais o corpo
Objetivas: 35mm ou 50mm, dependendo do espaço que se tem - varia: de 300 a 700 reais
X-Rite Colorchecker Passaport - 250 reais (no ebay)



dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.703
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #7 Online: 28 de Setembro de 2011, 22:43:48
Minha dica é um pouco divergente das demais: seu caso merece uma SLR de filme.
Com uma Nikon fm, f2 ou semelhante, e uma 50mm, vc. Fará chover... Terá detalhes que nem uma D3x terá, mas por 10% do valor da d3x.

Boa sorte.


Malheiros

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 876
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 29 de Setembro de 2011, 08:07:13
Aconselharia uma médio formato, no mínimo uma full frame. E o dkfuji tem razão, o registro em filme seria muito mais fiel e rico em detalhes do que em digital. Mas tu teria que ter um P*TA scanner de negativos tb, já que o destino final é a internet.
Sony SLT-α77  /  DT 16-50mm 2.8 SSM  /  DT 50mm 1.8 SAM  /  DT 55-200mm 4-5.6  /  HLV-F42AM

"Light illuminates, shadows define." - Ed Pierce

Sort of a portfolio: http://www.flickr.com/photos/63893359@N03/sets/


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #9 Online: 29 de Setembro de 2011, 08:46:26
Exatamente.. De nada adianta fotografar em filme se vc mesmo não fizer a revelação e não tiver um bom scanner. Se é para fotografar em filme e levar no lab da esquina, fotografe em digital que terá melhores resultados.

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.113
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #10 Online: 29 de Setembro de 2011, 18:40:00
“O loco meu!”  Médio formato para postar na internet?
Até uma saboneteira decente que tenha RAW serve, tem que ter RAW!!

Sobre filme nem vou comentar...

Agora se o cabra quer arquivar suas obras, uma DSLR/EVIL com uma lente macro de 50/70mm é o caminho...
Sem esquecer do colorchecker...

Um critério que *EU* usaria para escolher a digicam seria a resolução e o
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/%28type%29/usecase_portrait
« Última modificação: 29 de Setembro de 2011, 19:26:14 por Pictus »