Autor Tópico: Polêmica na página da Nikon no facebook  (Lida 4630 vezes)

Malheiros

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 876
  • Sexo: Masculino
Online: 29 de Setembro de 2011, 15:55:35
SEgundo o postador oficial da Nikon, "o fotógrafo é tão bom quanto o equipamento que ele tem".

http://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2011/09/post-polemico-na-fanpage-da-nikon-no-facebook-gera-2000-criticas-dos-fas.html

[troll on]Por isso sou Sony e não abro.[troll off]  :D
Sony SLT-α77  /  DT 16-50mm 2.8 SSM  /  DT 50mm 1.8 SAM  /  DT 55-200mm 4-5.6  /  HLV-F42AM

"Light illuminates, shadows define." - Ed Pierce

Sort of a portfolio: http://www.flickr.com/photos/63893359@N03/sets/


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #1 Online: 29 de Setembro de 2011, 16:09:09
Que tiro no pé....

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #2 Online: 29 de Setembro de 2011, 16:21:32
Acho tiro não... É simplesmente a expressão do que a marca mais faz com seus próprios clientes. Tipo: "Vcs só são o que são porque tem um Nikon na mão. Se vcs optarem por outra marca, deixarão de ser vcs e blá-blá-blá...".

Na boa... A Nikon é prodiga nesse tipo de coisa.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #3 Online: 29 de Setembro de 2011, 16:38:16
Pois é... Mas a coisa pegou tão mal que tiveram que fazer um pedido de desculpas no próprio facebook.

“We know some of you took offense to the last post, and we apologize, as it was not our aim to insult any of our friends. Our statement was meant to be interpreted that the right equipment can help you capture amazing images. We appreciate the passion you have for photography and your gear, and know that a great picture is possible anytime and anywhere.”

Se a intenção era publicidade, conseguiram. Se vc procurar "A photographer is only as good as the equipment he uses." no google, vai encontrar citação em praticamente todos os sites especializados em fotografia do planeta.



Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.394
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #4 Online: 29 de Setembro de 2011, 16:44:11
Com o crescimentos da internet e das redes sociais a notícia tem se espalhado de uma forma muito rápida.

Tenho visto muitos casos recentes de declarações polêmicas nos mais diversos segmentos.

E já pensei muito a respeito, sobre essas declarações serem gafes ou propositais.

Mais ou menos é o que o Alexandre comentou:

Se a intenção era publicidade, conseguiram. Se vc procurar "A photographer is only as good as the equipment he uses." no google, vai encontrar citação em praticamente todos os sites especializados em fotografia do planeta.

Ora. No que uma declaração dessas fere a empresa? Seus produtos ficaram piores por causa disso?

Alguém vai deixar de comprar Nikon e migrar pra outra marca por causa disso?

Tenho minhas dúvidas se isso não é jogada pra propaganda gratuita... Afinal, estamos falando dela aqui...
« Última modificação: 29 de Setembro de 2011, 16:44:47 por Luciano.Queiroz »
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #5 Online: 29 de Setembro de 2011, 16:46:05
Até no pedido de desculpas eles pisam na bola. Na última frase vinculam equipamento com qualidade de foto. Novamente, mesmo que inconscientemente, sustentam que é o equipo que faz a foto.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


dhgfontana

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 236
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 29 de Setembro de 2011, 16:55:05
como já falaram, é o que toda a empresa tenta nos incutir, independete da abordagem... adoro os equipamentos nikon e não tô nem aí em me preocupar com ela como empresa... fazendo equipamentos bons a preços similares dos outros já tá bom...

...de resto, faz o que quiser!!! Quando procurava opiniões técnicas antes de comprar minha máquina, tinha gente que até lia a balança de resultados das empresas na Nikkei para dizer que tal empresa é melhor que outra!!! Pode dizer o que quiser, ter lucro, preju... podendo eu ter lentes boas pra minha D7000, o resto que se f***

mas que ficou muito mal ficou!!!
______________________
Daniel Fontana - Fotografia
www.danielfontana.46graus.com


Malheiros

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 876
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 29 de Setembro de 2011, 16:55:51
"Ora. No que uma declaração dessas fere a empresa? Seus produtos ficaram piores por causa disso?

Alguém vai deixar de comprar Nikon e migrar pra outra marca por causa disso?"

Pode deixar como pode não deixar, Luciano. Uma empresa que demonstra não respeitar seus consumidores e que afirma implicitamente que a qualidade do trabalho de seus clientes se deve a usarem o equipamento que eles, Nikon, fabricam, bem... tem gente que não engole isso.

Mas isso é um worst case scenario. Foi apenas um fraseado mal-feito de um assalariado qualquer que tem que ficar bolando coisas pra postar no Facebook. Às vezes sai-se bem, às vezes mal. Além do mais, a maioria dos usuários tem uma ligação afetiva, irracional com a marca que optaram, e não vai mudar por causa disso. Defender a bandeira da marca acima de tudo! Oi!
Sony SLT-α77  /  DT 16-50mm 2.8 SSM  /  DT 50mm 1.8 SAM  /  DT 55-200mm 4-5.6  /  HLV-F42AM

"Light illuminates, shadows define." - Ed Pierce

Sort of a portfolio: http://www.flickr.com/photos/63893359@N03/sets/


Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (33)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 29 de Setembro de 2011, 17:29:43
Uma empresa que demonstra não respeitar seus consumidores e que afirma implicitamente que a qualidade do trabalho de seus clientes se deve a usarem o equipamento que eles, Nikon, fabricam, bem... tem gente que não engole isso.

O problema é que virias na internet (positivos ou negativos) somem tão rápido quanto o próprio "nascimento". Ou seja, semana que vem tem outro assunto e esse não será mais lembrando. Difícil alguém lembrar disso na hora de comprar um equipo...

Nesse caso específico me parece gafe mesmo do mkt da Nikon.


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #9 Online: 29 de Setembro de 2011, 18:45:28
Pra mim tá claro que foi gafe. Como disse Felipe: "...fraseado mal-feito de um assalariado qualquer...".

Só que aos pouquinhos os consumidores se informam e reformam suas opiniões sobre a política de vendas e compromisso com os consumidores. O consumo consciente, embora pequeno em todas os estratos de consumidores, vem crescendo cada vez mais. E no meio fotográfico, em que é muito comum o intercâmbio de idéias e valores entre profissionais (que normalmente é mais consciente) e amadores (que normalmente é mais consumista) acaba fazendo essa balança movimentar... O consumo consciente está crescendo. E nesse determinadas marcas acabaram perdendo espaço por não atender requisitos desses consumidores.

PS: Vejam, p. ex., a questão da densidade de pixels nos sensores diminutos das UZ e point-and-shot. De tanto os profissionais informarem os amadores, esses passaram a comprar cam com menos pixels por polegada. O fabricantes perceberam a tendência consciente de consumo e já estão lançando cam com menos pixels que as antecessoras, quando a tendência natural seria socar ainda mais pixels nos sensores.
« Última modificação: 29 de Setembro de 2011, 18:49:06 por Mr. Hyde »

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Branco Melo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.554
  • Sexo: Masculino
  • O universo é a foto que Deus criou.
Resposta #10 Online: 29 de Setembro de 2011, 18:56:41
É por isso que fico com a canon. Se eu tivesse um Equipamento Nikon não iria troca-lo por causa disso, mas não iria gostar nem um pouco desse comentario. Então da proxima vez que pretendesse comprar outro isso iria pesar na balança contra ela.
Cameras: Canon 60D, T3i, Elan 7n; Objetiva: Canon EF 28-135mm macro, Canon EF-S 18-55mm, Sigma EF 28-105mm. Canon 18-55mm; Canon 24-105 USM Is L; Flashs: Canon speedlite 540EZ, Canon speedlite 430EX2, flash yongnuo YN 568ex ii.

 http://www.flickr.com/photos/photografobranco/


Magro Costa

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.448
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 29 de Setembro de 2011, 19:19:39
Nesse caso específico me parece gafe mesmo do mkt da Nikon.

É por isso que fico com a canon.

 :ok: :ok:


spiderman

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.410
Resposta #12 Online: 29 de Setembro de 2011, 19:53:13
Mas e entao, galera. Voce acham que o equipamento eh mais importante que o fotografo (pergunta)

Joguei merda no ventilador e to saindo fora.  :D >:D
Campanha de crowdfunding pra lançamento do livro - Retratos pra Yayá

Acesse e apoie: www.catarse.me/retratosprayaya


LUCIANON

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 406
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 29 de Setembro de 2011, 23:41:42
Penso que uma coisa está atrelada a outra, um bom Fotógrafo precisa ter um bom equipamento sim! não um equipamento caro, mas um de qualidade!! pode ser Nikon, Canon, Pentax, Sony ou qualquer outra marca que possua uma qualidade razoável.

Vou contar uma história, que acredito aconteça com vários: Quem nunca recebeu um pedido para tirar uma foto com uma máquina amadora simples qualquer por ser Profissional, e quem lhe entrega a câmera espera que a foto saia com a mesma qualidade de uma reflex, e ai onde fica o profissional nessa hora? :hysterical: rsrsrssss..., mas pelo menos sai enquadrada.

Quanto ao post da Nikon, creio que foi para gerar polêmica mesmo!!
@lucianosoares.foto


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.730
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #14 Online: 29 de Setembro de 2011, 23:55:16
Hyde, Aranha....

Sei de alguém que deve ter tido um orgasmo quando leu isso vindo da Nikon... E acreditou !   >:D >:D >:D
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj