Autor Tópico: Fotos de Esporte, principalmente Surf  (Lida 4837 vezes)

Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Online: 04 de Outubro de 2011, 09:42:54
Pessoal, estou com uma dúvida. Ano que vem devo fazer umas fotos de sessões de surf e não sei que lente seria mais apropriada.

Achei 3 lentes L, pois praia tem areia e uma lente selada é fundamental, que considerei serem boas para este uso.

As opções que considerei são essas:
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Telephoto Lens
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Lens
Canon EF 70-200mm f/4L USM Lens

Comparativo
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&A=compareChart&Q=&ci=274&items=%3B732106-GREY%3B%3B%3B457678-GREY%3B%3B%3B183198-GREY

O IS é necessário para esse tipo de fotos, mesmo usando um tripé e sendo de dia? A velocidade será de no mínimo 1/200 para pegar as manobras.
Tenho essa dúvida também pq a lente sem IS custa metade do preço das outras.


Cléinha.Cris

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 35
Resposta #1 Online: 04 de Outubro de 2011, 11:00:12
Olá gjhannun, seguinte:

Se as suas fotos vai ser feitas na luz do dia pode esqueçer o IS, ele serve apenas para fotos em baixa velocidade para compensar nossa "tremedeira" Rss.

Disse q a menor velocidade é de 1/200... Tranquilo! Nunca fiz Surf mas os jogos de futebol que faço durante o dia uso uma velo de 1/1000; 1/2000; 1/3000!

Das suas 3 opções de lentes vai de Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM,
vedada, resistente, foco ultra rapido poreeeeeem ESCURA!! Perfeita para fotos durante o dia mas pessima para fotos noturnas.

Tem tambem a Canon Ef 28-300mm F/3.5-5.6l Is Usm, muito boa, mas um pouco mais cara em relação a Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM. Ai depende do seu corpo se ele é crop ou full.

Maaaaaaaaaas se vc quer uma lente para fotos esportivas dia & noite, huuuuuuuuuu... A lente padrão para muitos fotógrafos profissionais de esporte e natureza. A versão mais recente da 400mm f/2.8L com imagem estabilizada é a melhor até hoje, com melhor manuseio, menor peso e a maior velocidade de foco automático do mundo entre as lentes 400mm f/2.8. A durabilidade e a resistência ao clima são de nível internacional. A ótica totalmente reprojetada resultou na melhor qualidade de imagem de todos os tempos da Canon numa lente 400mm.

Leia mais opiniões mas creio que não vai fugir muito disso!!

Abraços






Canon Lente Objetiva Ef 28-300mm F/3.5-5.6 L Is Usm


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #2 Online: 04 de Outubro de 2011, 11:16:04
Olá gjhannun, seguinte:

Se as suas fotos vai ser feitas na luz do dia pode esqueçer o IS, ele serve apenas para fotos em baixa velocidade para compensar nossa "tremedeira" Rss.

Disse q a menor velocidade é de 1/200... Tranquilo! Nunca fiz Surf mas os jogos de futebol que faço durante o dia uso uma velo de 1/1000; 1/2000; 1/3000!

Das suas 3 opções de lentes vai de Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM,
vedada, resistente, foco ultra rapido poreeeeeem ESCURA!! Perfeita para fotos durante o dia mas pessima para fotos noturnas.

Tem tambem a Canon Ef 28-300mm F/3.5-5.6l Is Usm, muito boa, mas um pouco mais cara em relação a Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM. Ai depende do seu corpo se ele é crop ou full.

Maaaaaaaaaas se vc quer uma lente para fotos esportivas dia & noite, huuuuuuuuuu... A lente padrão para muitos fotógrafos profissionais de esporte e natureza. A versão mais recente da 400mm f/2.8L com imagem estabilizada é a melhor até hoje, com melhor manuseio, menor peso e a maior velocidade de foco automático do mundo entre as lentes 400mm f/2.8. A durabilidade e a resistência ao clima são de nível internacional. A ótica totalmente reprojetada resultou na melhor qualidade de imagem de todos os tempos da Canon numa lente 400mm.

Leia mais opiniões mas creio que não vai fugir muito disso!!

Abraços






Canon Lente Objetiva Ef 28-300mm F/3.5-5.6 L Is Usm

Valeu pela resposta!
Eu não vou poder investir mais do que os U$1500 das lentes... queria mesmo era usar a 70-200 f4 sem IS, pois custa U$660 e cabe no meu orçamento.
Minha câmera é crop, T3, Canon de entrada, estou estudando e investindo em lentes, quem sabe compro uma 5D ou uma 7D daqui um tempo.

De repente espero um pouco mais e fico com a 70-300 por causa do range.

Obrigado!
Gustavo


Cléinha.Cris

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 35
Resposta #3 Online: 04 de Outubro de 2011, 12:30:00
 gjhannun,
a opção de lente 70-200mm f4.0 é muito boa pois em um sensor com fator crop de 1.6 = 112-320mm.
Vai te ajudar muito!

Em relação a 7D vs 5D: A 5D é uma pu** câmera! Perfeita p/ trabalhos sociais, casamentos, batizados desfiles e por ai vai... Mas p/ esporte vc precisa de uma corpo com mais poder FPS! 5D = 3 FPS  7D =7 FPS. As duas é feita com o mesmo material e ambas resistentes ao clima. Na minha modesta opnião vai de 7D no futuro! Já que não quer pagar uns $$$$$ a mais em uma Mark IV!

Voltando a lente, tenho certesa q a 70-200mm vai te atender muito bem, pelo menos por enquanto.

Abraços...


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.526
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 04 de Outubro de 2011, 13:18:49
Em termos de distância focal, a escolha deve ser a 70-300mm (eu tenho uma e acho ótima). MAS, embora eu não tenha encontrado esta informação para te passar, tenho quase certeza que ela não é uma lente selada, pois a princípio esta característica só existe naquelas da série L. SE isto for verdade, vá de 70-200mm, que também tem melhor qualidade óptica. Abç.


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #5 Online: 04 de Outubro de 2011, 13:34:50
Em termos de distância focal, a escolha deve ser a 70-300mm (eu tenho uma e acho ótima). MAS, embora eu não tenha encontrado esta informação para te passar, tenho quase certeza que ela não é uma lente selada, pois a princípio esta característica só existe naquelas da série L. SE isto for verdade, vá de 70-200mm, que também tem melhor qualidade óptica. Abç.

Tem essa 70-300 que não é L, não é selada.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/397663-GREY/Canon_0345B002_EF_70_300mm_f_4_5_6_IS.html

E tem essa, que é L e custa 3x o preço da outra.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/732106-GREY/Canon_4426B002_EF_70_300mm_f_4_5_6L_IS.html

Tem essa outra que eu não sei se é selada.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/319783-GREY/Canon_9321A002_EF_70_300mm_f_4_5_5_6_DO.html

Agora, se o IS em altas velocidades e com tripé não faz diferença, em pouco tempo consigo comprar a 70-200L f4 USM, que já foi mto bem recomendada por um amigo meu fotógrafo profissional. Confio mto na opinião dele. (Ele tem trabalhos ótimos! Se quiser conferir o trabalho dele. http://www.kuffer.com.br/ )


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.526
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 04 de Outubro de 2011, 16:43:58
 :aua: :aua:  Eu havia me esquecido da 70-300mm L, mas não acho que seja uma boa em termos de custo/benefício, pois ela é muito escura para seu preço. Pelo mesmo motivo (custo) não acho que compensa a 70-300mm DO.
« Última modificação: 04 de Outubro de 2011, 16:44:17 por Bretas »


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #7 Online: 04 de Outubro de 2011, 16:52:25
:aua: :aua:  Eu havia me esquecido da 70-300mm L, mas não acho que seja uma boa em termos de custo/benefício, pois ela é muito escura para seu preço. Pelo mesmo motivo (custo) não acho que compensa a 70-300mm DO.

Não se torture hehe

Eu acho que a 70-200L f4 sem IS seria a com melhor custo/benefício, agora a 70-300 USM não L tb seria só que arriscado para usar na praia, certo?


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.526
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 04 de Outubro de 2011, 17:04:54
Eu acho que a 70-200L f4 sem IS seria a com melhor custo/benefício, agora a 70-300 USM não L tb seria só que arriscado para usar na praia, certo?
Depende... Se vc for um cara super-cuidadoso, pode até usar a 70-300mm, mas se houver a mínima possibilidade de respingos de água, esqueça! Abç.


lgmmachado

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 335
Resposta #9 Online: 11 de Outubro de 2011, 00:05:17
A melhor relacao custo x beneficio de lentes Canon e a 100-400 L IS
Consideraria a 400 f5.6 fixa para esta finalidade pois tem melhor qualidade e muito mais "lacrada" que as lentes zoom ale de ser mais barata que o target de preco que vc busca.

Na maioria dos casos 200mm e pouco para Surf.

Nao gosto de recomendar Sigma mas a 150-500 da Sigma e o melhor custo x beneficio x range, mas com todos os problemas que a Sigma costuma ter. Sei la se quiser arriscar e por conta propria rsrsrs...


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #10 Online: 11 de Outubro de 2011, 08:21:38
Botando o range na conta não há discussão. É 150-500mm da Sigma. Mas tem que ter cuidado com back/front focus no corpo Canon. Se puder experimentar a lente com o teu corpo, numa loja física, eu iria nela. Se não dá para experimentar, eu me certificaria que o vendedor trocaria ela em caso de apresentar back/front focus. Mas tem que ter braço para segurar a bichina... 1.9kg.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #11 Online: 11 de Outubro de 2011, 08:26:54
Eu não tinha considerado uma 100-400...
O preço fica em torno do mesmo da 70-200 f4 IS e da 70-300.

Agora, na questão versatilidade, pois não usarei apenas para fotos de surf, a 100-400 fica limitada? Para outros esportes, com certeza é útil, tipo automobilismo, futebol, etc.. mas só para fotos externas, correto?

Como consigo comprar fora do país com certa facilidade, não vou arriscar a sigma, não... para trocar vai ser um transtorno...


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #12 Online: 11 de Outubro de 2011, 08:39:26
Em 100mm dá para fazer fotos indoor tb. Basta o local ser bem iluminado e amplo, logicamente.
Em 100mm a distorção é bem baixa e a compressão de planos bem interessante. ACHO que poderia dar para fazer retratos de corpo inteiro, p. ex..
« Última modificação: 11 de Outubro de 2011, 08:40:15 por Mr. Hyde »

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #13 Online: 11 de Outubro de 2011, 09:04:59
Em 100mm dá para fazer fotos indoor tb. Basta o local ser bem iluminado e amplo, logicamente.
Em 100mm a distorção é bem baixa e a compressão de planos bem interessante. ACHO que poderia dar para fazer retratos de corpo inteiro, p. ex..

Agora fiquei na maior dúvida, entre a 70-200 e a 100-400... sendo a minha câmera cropada, a 70-200 seria equivalente a uma 112-320 numa FF... para esportes estaria num range quase bom mas para outros usos tb ficaria interessante. Já a 100-400 teria um uso mto mais restrito, não acha?


xerem

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 119
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 11 de Outubro de 2011, 09:50:33
Agora fiquei na maior dúvida, entre a 70-200 e a 100-400... sendo a minha câmera cropada, a 70-200 seria equivalente a uma 112-320 numa FF... para esportes estaria num range quase bom mas para outros usos tb ficaria interessante. Já a 100-400 teria um uso mto mais restrito, não acha?

Sem querer ser chato, mas é exatamente o contrário.

Na maioria dos esporte  você não pode ficar "do lado" do fotografado, então a 100-400 é mais versátil! Se pegar a 70-200 se prepare para ficar com as canelas dentro da agua, pois o "range" no meu ponto de vista é limitado.

Já que queres zoom ou a 100-400 Canon ou a 50-500 da SIGMA.

Mas em termos de qualidade ótica a Canon leva fácil, mas de dia a SIGMA não faz feio não.