Autor Tópico: ANÁLISE CRÍTICA ENTRE LENTES ! ! !  (Lida 2800 vezes)

jbsam

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 96
  • Sexo: Masculino
  • SEMPRE PROCURANDO RESPOSTAS ! ! !
Online: 11 de Outubro de 2011, 19:59:06
Boas Amigos,

Estou tentando encontrar o melhor custo benefício entre estas DANADAS aí em baixo, vocês podem me ajudar por favor, experiências obtidas serão bem vindas.

- Objetiva Canon 70-200mm f/4.0 IS USM

- Objetiva Canon 70-200mm f/2.8 AF USM L

Ambas nao são muito baratas e se alguém estiver algum  destes exemplares para vender e dependendo do preco . . . podemos concretizar um negócio.

obrigado antecipada pela ajuda

abs
jb
Canon 7D - (No Futuro uma EOS 5D MARK II ) + PENTAX K1000
Canon 50mm 1.4 + Pentax 50mm 1.2+28mm 1.2 + Pentax Takumar 1:2.5 f2.5 135mm Pentax 200mm f2.0(Analógica)
Canon 70-200mm f4 L IS USM
Canon 50 mm f1.4 L USM
Sigma 24-70mm f2.8 Hsm If Ex Dg - ( EM TESTE ) .  .  .


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #1 Online: 11 de Outubro de 2011, 20:20:09
 cara acho que posso opinar por similaridade.

eu tenho a 24-70 sem is e a 24-105 com is e o que percebi é que em algumas situações o is faz falta.

tanto é que se lancarem a 24-70 com is eu irei vender e comprar a versao com is

agora em uma tele de 200mm is vai fazer muito mais falta, principalmente se usa-la indoor.
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


jbsam

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 96
  • Sexo: Masculino
  • SEMPRE PROCURANDO RESPOSTAS ! ! !
Resposta #2 Online: 11 de Outubro de 2011, 20:34:16
gtsouza

Cara obrigado pela resposta

Estou com uma duvida tremenda sobre qual comprar
Sem IS em um tele realmente eh complicado
Já o EF não vai fazer MUITA falta também
eSTOU QUASE OPTANDO PELo IS USM visto mas outro lado perderei o L (Construcao optica PERFECT)....tá complicado ....rs.rs.r


abs
Canon 7D - (No Futuro uma EOS 5D MARK II ) + PENTAX K1000
Canon 50mm 1.4 + Pentax 50mm 1.2+28mm 1.2 + Pentax Takumar 1:2.5 f2.5 135mm Pentax 200mm f2.0(Analógica)
Canon 70-200mm f4 L IS USM
Canon 50 mm f1.4 L USM
Sigma 24-70mm f2.8 Hsm If Ex Dg - ( EM TESTE ) .  .  .


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #3 Online: 11 de Outubro de 2011, 20:36:48
Mas a 70-200 f4 IS USM é L também, não?   :ponder:

[]s


jbsam

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 96
  • Sexo: Masculino
  • SEMPRE PROCURANDO RESPOSTAS ! ! !
Resposta #4 Online: 11 de Outubro de 2011, 20:59:31
Dondon

voce está corretissímo....ela tambem é L

Obrigado pela atencão...

abs
Canon 7D - (No Futuro uma EOS 5D MARK II ) + PENTAX K1000
Canon 50mm 1.4 + Pentax 50mm 1.2+28mm 1.2 + Pentax Takumar 1:2.5 f2.5 135mm Pentax 200mm f2.0(Analógica)
Canon 70-200mm f4 L IS USM
Canon 50 mm f1.4 L USM
Sigma 24-70mm f2.8 Hsm If Ex Dg - ( EM TESTE ) .  .  .


romerod

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 471
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/romerod/
Resposta #5 Online: 12 de Outubro de 2011, 00:15:48
Se as duas são 70- 200mm, pega a que é mais clara, eu pegaria a mais clara pelo menos, sem contar que é da série L...  :ok:
« Última modificação: 12 de Outubro de 2011, 00:16:13 por romerod »
Flickr: flickr.com/photos/romerod/
Vimeo: vimeo.com/romerod
Pentax K1000 | Zenit 122 | Canon EOS Rebel T3i | Lente Canon EF 24-105mm F/4.0 L IS USM | Tokina 24mm f/2.8 Manual | Speedlite 430 EX II.


THUNDER

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 751
Resposta #6 Online: 12 de Outubro de 2011, 00:29:35
No meu caso o IS é fundamental, tenho a 70-200mm 2.8 IS, ja fiz testes sem o IS e realmente faz muita diferença, custa caro mas vale o investimento.


igorccl

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 379
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 12 de Outubro de 2011, 01:15:25
Sem IS é arrependimento na certa! Vai de IS! As minhas só compro com IS.
http://www.flickr.com/photos/igorccl/
Canon 5D Mark III | Canon 24-105L | Canon 24-70 2.8 L II |Canon EF50mm. 1.8 II | Sigma 15mm 2.8 | Canon 85mm 1.8 Flash Canon 430EXII | DJi Osmo | GoPro Session 5 | Olympus Trip 35


Jabez

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 191
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 12 de Outubro de 2011, 08:24:24
Sem IS é arrependimento na certa! Vai de IS! As minhas só compro com IS.

Você está errado em falar em arrependimento na certa. Tenho essa f4 sem is e não tenho arrependimento. Com is é melhor e não se discute! Mas arrependimento? Eu não.
Câmera:
Canon Eos Rebel T2i 550D

Lentes:
Ef-S 18-55mm F/3.5-5.6 Is // Ef 70-200mm F/4 L USM // EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM


jbsam

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 96
  • Sexo: Masculino
  • SEMPRE PROCURANDO RESPOSTAS ! ! !
Resposta #9 Online: 12 de Outubro de 2011, 12:48:53
Boas Gente,

Vejo que a opinião é  unánime.....com IS é a preferência geral...mas olhando outros tópicos sobre o mesmo assunto, percebo que existe uma concorrente de peso a 24/70....então surgiu uma dúvida muito maior agora . . . ......k k k k

Qual seria o melhor custo benefício entre as:

- Objetiva Canon 70-200mm f/4.0 IS USM

- Objetiva Canon EF 24-70mm F2.8L USM

Ta complicando mais heim . . .

abs
obrigado
Canon 7D - (No Futuro uma EOS 5D MARK II ) + PENTAX K1000
Canon 50mm 1.4 + Pentax 50mm 1.2+28mm 1.2 + Pentax Takumar 1:2.5 f2.5 135mm Pentax 200mm f2.0(Analógica)
Canon 70-200mm f4 L IS USM
Canon 50 mm f1.4 L USM
Sigma 24-70mm f2.8 Hsm If Ex Dg - ( EM TESTE ) .  .  .


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #10 Online: 12 de Outubro de 2011, 14:05:48
Comparar uma 24-70 com uma 70-200 não faz muito sentido, Jbsam. São objetibas completamente diferentes para aplicações mais diferentes ainda.
Nessa comparação o que determina é o uso que fará da objetiva.

[]s


MREZENDE

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 154
  • Sexo: Masculino
  • O MUNDO É O LIMITE...
Resposta #11 Online: 12 de Outubro de 2011, 22:18:04
Você tem que avaliar o uso que pretende dar a esta lente: se pretente fotograrar "in dor" noturno, o negócio é pegar uma 2.8, mas se não, a 4.0 vai muito bem. Tive uma, vendí e pretendo comprar uma novamente... 70.200 4.0 IS.

Quanto ao IS eu quase nunca uso... isso vai depender do seu estilo. Na dúvida: compre com IS.

Agora se o dinheiro não for problema vá de 2.8 com IS... ..rs..

Sucesso...
MREZENDE


jbsam

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 96
  • Sexo: Masculino
  • SEMPRE PROCURANDO RESPOSTAS ! ! !
Resposta #12 Online: 12 de Outubro de 2011, 23:31:07
Obrigado pela ajuda resende,

Existe muita diferenca entre estas abaixo , alem do preco . . .

- Objetiva Canon 70-200mm f/2.8 AF USM L

- Sigma 70-200mm f/2.8 II EX DG APO Macro HSM AF Lens for Canon EOS

abs
Canon 7D - (No Futuro uma EOS 5D MARK II ) + PENTAX K1000
Canon 50mm 1.4 + Pentax 50mm 1.2+28mm 1.2 + Pentax Takumar 1:2.5 f2.5 135mm Pentax 200mm f2.0(Analógica)
Canon 70-200mm f4 L IS USM
Canon 50 mm f1.4 L USM
Sigma 24-70mm f2.8 Hsm If Ex Dg - ( EM TESTE ) .  .  .


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #13 Online: 13 de Outubro de 2011, 08:21:44
Bom, eu tenho uma versão Nikon dessas objetivas uma f/2.8 sem estabilizador.

O que eu posso supor, com o IS o ganho em velocidade de obturação equivaleria a quanto em stops? Pois as melhores objetivas estabilizadas (melhores sistemas de estabilização, OS, IS, VR) equivalem até uns 4 stops, ou seja, uma f4 seria, teria o ganho tal qual uma f/2.5. Isso significa que a diferença é pouca, entre uma 2.8 e 2.5. Só que daí tem o fator peso, e tem o fator "motivos em movimento". Já que estabilização não serve de nada para motivos em movimento (uma dança, por exemplo), ou seja, a f/2.8 sem estabilização é melhor do que a f/4, pois aí tens um ganho de um f/stop na velocidade do obturador. Mas também entra o fator ergonomia, já que a f/4 pesa quase a metade da f/2.8, e isso é importante para o uso.

Enfim, são ponderações que tens que fazer. Se queres uma objetiva que congele o movimento e tenha um bokeh mais suave e manutenção mais em conta a f/2.8 é o que eu indico se queres ergonomia, um stop de luz a mais para objetos estáticos, indico a f/4 IS.

Ah, se tiveres como usar sempre um monopé, isso ajuda muito e ganha mais do que qualquer estabilizador...

E não ligue para o que os outros falam, sem estabilizador não é nenhum arrependimento não, ainda mais quando se pode usar um monopé.
« Última modificação: 13 de Outubro de 2011, 08:23:24 por Natão »


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.371
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 13 de Outubro de 2011, 10:58:04
Não posso comentar sobre a qualidade das lentes Sigma, pois nunca tive uma. Entretanto, várias pessoas reclamam de incompatibilidades quando se usa Sigma em corpo Canon. Se optar pela marca, teste antes em sua câmera para evitar dissabores no futuro.