Autor Tópico: abertura  (Lida 874 vezes)

Morca

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 1
Online: 09 de Março de 2006, 14:52:18
aqui neste espaço o colega Ivan informou que ao maior número corresponde a MAIOR abertura....?????????????????não seria ao contrário não...??
ou eu me equivoquei ao ler...
bj
MO


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #1 Online: 09 de Março de 2006, 14:55:11
Não, é exatamente isso.
Quanto maior o f maior a abertura.
f/2.8 é maior e tem uma abertura maior do que f/4.0, que é maior e tem uma abertura maior do que f/5.6 e assim por diante, esta colocação está perfeitamente correta.

Quanto MAIOR o f-stop MAIOR a abertura.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


GMarigo

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 980
    • http://
Resposta #2 Online: 09 de Março de 2006, 15:04:44
Não Leo, acho que ele quis dizer que 2.8 é menor q 4.0, que é menor do que 5.6 numericamente falando.
Mas no entando 2.8 é uma abertura maior do que 4.0, apesar do valor numérico ser menor.
[[span style=\'color:gray\']gabrielmarigo[span style=\'color:red\']][/font][/span][/span]


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #3 Online: 09 de Março de 2006, 15:08:21
Marigo eu entendi o que ele quis dizer e está ERRADO, primeiro que numericamente f/2.8 é maior do que f/4.0 isso é matemática mais do que básica.
O que é maior 1/2.8 (0,357) ou 1/4.0 (0,25)?
Segundo que sendo f/2.8 MAIOR do que f/4.0 NUMERICAMENTE e em TERMOS DE ABERTURA RELATIVA então a relação seria exatamente essa, quanto MAIOR o F-STOP, MAIOR a abertura relativa.
« Última modificação: 09 de Março de 2006, 15:12:41 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


GMarigo

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 980
    • http://
Resposta #4 Online: 09 de Março de 2006, 15:33:14
sim, estamos concordando mas discordando.

o que estou falando é o que ele achou. que 2.8 é menor do q 4.0 pq ele lê "éfê dois ponto oito" e não "éfe sobre dois ponto oito"
assim ele acha q 2.8 é menor q 4.0 pq é o único numero visível...
« Última modificação: 09 de Março de 2006, 15:33:51 por GMarigo »
[[span style=\'color:gray\']gabrielmarigo[span style=\'color:red\']][/font][/span][/span]


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #5 Online: 09 de Março de 2006, 15:35:06
Ok, entendi, é o erro mais comum... Na verdade a maioria dos fotógrafos não sabe matemática, o que é um problema, porque se não sabe matemática não sabe fotografia hehehehe!

Na verdade eu apenas afirmei que a colocação que ele diz que o Ivan fez está correta e tecnicamente perfeita. e que a alegação contrária está errada, matemática independe de interpretação, é uma ciência errada, se ele esquecei de ler uma parte do número então lamento mas está errado. :)
« Última modificação: 09 de Março de 2006, 15:39:05 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Beto Eterovick

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.390
  • Sexo: Masculino
  • NOVO SITE: www.betoeterovick.fot.br
Resposta #6 Online: 10 de Março de 2006, 11:51:48
Estes termos: f:, f/, f são convensões que usamos pra falar uma coisa só! quando se fala que abertura foi 2.8, subentende-se que é f/. Na medida que familiarizamos com os termos, há uma tendência natural de simplificá-los cada vez mais. Por exemplo: o termo "Profundidade de campo" normalmente é substituído por "DOF", que é a abreviação para o mesmo termo em inglês. Simplesmente para tornar a escrita mais rápida, e a fala tbem.