Autor Tópico: canon 500n com problema na cor  (Lida 872 vezes)

l.yacoub

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
  • lendo o manual
Online: 28 de Outubro de 2011, 19:40:41
Olá,
tenho uma canon 500n que ficou "esquecida" durante uns 4 ou 5 anos.
quando comprei a digital, resolvi olhar se a lente funcionava na dslr, e descobri que a lente(35-80) estava lotada de fungos.
quis testar a velha camera para ver como estava, coloquei filme novo e lente nova(50mm1.8) mas as fotos ficaram péssimas.
as cores sairam todas alteradas para um tom pastel estranho, sem definição, meio lavada.
alguem tem alguma sugestão para arrumar? ou só mandando a camera pra assistencia?(a lente eu sei que só na assistencia)
se quiserem coloco aqui alguma foto pra exemplificar melhor.
obrigado!
"pus nos olhos vidros pra poder
    melhor te enxergar" n. reis


AlexandreM

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 361
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #1 Online: 28 de Outubro de 2011, 20:32:57
Seria bom postar uma foto e também que tipo de filme usou, se estava na data de validade, etc.


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.861
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #2 Online: 28 de Outubro de 2011, 20:56:50
Provavelmente filme estragado por calor ou por estar vencido e/ou revelação mal feita. Não tem absolutamente nada a ver com a câmera, a câmera não influencia na cor nem contraste, salvo estando usando filtros junto com a objetiva.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


marcosfrança

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 146
Resposta #3 Online: 28 de Outubro de 2011, 21:37:12
pode ser erro na exposição... :ponder:


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.861
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #4 Online: 28 de Outubro de 2011, 22:03:00
pode ser erro na exposição... :ponder:


Erro na exposição não da mudança de cast...
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


l.yacoub

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
  • lendo o manual
Resposta #5 Online: 28 de Outubro de 2011, 22:16:04
acredito que o filme estivesse novo. estava na validade.
não sei se pegou calor na loja.
vou escanear e colocar aqui.
"pus nos olhos vidros pra poder
    melhor te enxergar" n. reis


l.yacoub

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
  • lendo o manual
Resposta #6 Online: 28 de Outubro de 2011, 22:42:20
1
"pus nos olhos vidros pra poder
    melhor te enxergar" n. reis


l.yacoub

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
  • lendo o manual
Resposta #7 Online: 28 de Outubro de 2011, 22:43:13
2-
"pus nos olhos vidros pra poder
    melhor te enxergar" n. reis


l.yacoub

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
  • lendo o manual
Resposta #8 Online: 28 de Outubro de 2011, 22:44:04
3-
"pus nos olhos vidros pra poder
    melhor te enxergar" n. reis


l.yacoub

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
  • lendo o manual
Resposta #9 Online: 28 de Outubro de 2011, 22:53:38
essa foi feita antes da camera ficar guardada.
só pra mostrar a diferença das cores.
"pus nos olhos vidros pra poder
    melhor te enxergar" n. reis


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.861
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #10 Online: 28 de Outubro de 2011, 23:15:24
Não é problema da câmera.

Se você escaneou uma foto e não o negativo, e a foto em papel está assim, é problema na revelação, mais especificamente na ampliação. Se foi ampliação tradicional em papel, química, o que aconteceu foi que usaram um canal errado para o filme. Se foi saida em papel a partir de scanner/impressora de sublimação, um dos dispositivos está com calibração incorreta (ou ambos). Se você escaneou o filme, o scanner está regulado de forma errada (profile errado).
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


l.yacoub

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
  • lendo o manual
Resposta #11 Online: 28 de Outubro de 2011, 23:28:46
eu mandei o filme pra revelar e ampliar, peguei as fotos em papel assim.
sugere alguma coisa?
o negativo estará bom, se foi problema na ampliação. correto?
pode ser problema na vedação da camera?
« Última modificação: 28 de Outubro de 2011, 23:32:26 por l.yacoub »
"pus nos olhos vidros pra poder
    melhor te enxergar" n. reis


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.861
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #12 Online: 29 de Outubro de 2011, 00:14:04
eu mandei o filme pra revelar e ampliar, peguei as fotos em papel assim.
sugere alguma coisa?
o negativo estará bom, se foi problema na ampliação. correto?
pode ser problema na vedação da camera?

Não parece problema de vedação, mas se quiser repita o teste vedando a mesma com fita isolante por exemplo. Acho muito dificil ser isso na EOS, porque a vedação é diferente. O único ponto por onde eventualmente entraria luz seria pela janela transparente que mostra o filme, se a espuma estiver ruim. De resto, esta câmera não usa espuma para vedar.

Se o papel veio assim, parece mais amlpiação mal feita mesmo. Eu diria 99%.

Pra voce ter uma ideia eu tive um problema parecido usando uma Leica R6 som uma Summicron 50 e um filme Ektar 100. As cópias vieram dái pra pior, culpa do energumeno que fez as ampliações. Refiz em outro lugar e vieram 100%
« Última modificação: 29 de Outubro de 2011, 00:16:08 por Antonio Fernando Shalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


l.yacoub

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 152
  • Sexo: Masculino
  • lendo o manual
Resposta #13 Online: 29 de Outubro de 2011, 01:17:50
vou tentar outro laboratorio então.
o problema é que onde moro tem pouca opção.
de qq jeito, obrigado por responder!
"pus nos olhos vidros pra poder
    melhor te enxergar" n. reis


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #14 Online: 31 de Outubro de 2011, 13:29:34
Aconteceu a mesma coisa comigo com o primeior filme que mandei revelar e ampliar.  :doh:

Acho que esses minilab's não estão trocando os químicos da ampliação. O jeito é procurar outro laboratório, de qualidade, pra fazer o serviço.

Veja um exemplo

Scan da ampliação


Scan do negativo
« Última modificação: 31 de Outubro de 2011, 13:36:12 por dimigobbo »
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM