Autor Tópico: Alguém ai ja tentou fazer isso?  (Lida 908 vezes)

romerod

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 471
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/romerod/
Online: 30 de Outubro de 2011, 19:26:24
http://www.youtube.com/watch?v=KW0cFk9d-P0&feature=mfu_in_order&list=UL

Assistam esse video e vejam o que o cara faz com a lente, alguem ai ja tentou fazer isso? Compensa? :ponder:
Flickr: flickr.com/photos/romerod/
Vimeo: vimeo.com/romerod
Pentax K1000 | Zenit 122 | Canon EOS Rebel T3i | Lente Canon EF 24-105mm F/4.0 L IS USM | Tokina 24mm f/2.8 Manual | Speedlite 430 EX II.


joserenatto

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 66
Resposta #1 Online: 30 de Outubro de 2011, 21:16:43
No mínimo engenhoso!!! rs... se não quiser "estragar" uma lente existem anéis inversores, mas com certeza é mais barato e fácil de fazer.

Só fiquei na dúvida se essa adaptação desalinharia a lente em relação ao sensor, mas também não sei se isso seria um grande problema...


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #2 Online: 30 de Outubro de 2011, 21:51:26
Não há desalinho.
A adaptação tem grande vantagem sobre os anéis porque mantém o AF. Nenhum anel fará isso.

Ainda procuro um cara para fazer uma dessas pra mim...rs

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


satoshi

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 91
Resposta #3 Online: 30 de Outubro de 2011, 23:33:25
Que engenhoca muito louca! Claro que nunca faria isso na minha lente autofocus, ainda que tivesse uma, isso aí é pra engenheiro fotográfica, se é que existe.
O resultado parece ser bom.


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.296
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 30 de Outubro de 2011, 23:51:28
Não há desalinho.
A adaptação tem grande vantagem sobre os anéis porque mantém o AF. Nenhum anel fará isso.

Ainda procuro um cara para fazer uma dessas pra mim...rs

Pior que existe um adaptador que mantém o controle eletrônico da lente. Mas custa o fígado e um rim.

http://www.adorama.com/NVEOSR.html
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #5 Online: 31 de Outubro de 2011, 00:03:07
Pior que existe um adaptador que mantém o controle eletrônico da lente. Mas custa o fígado e um rim.

http://www.adorama.com/NVEOSR.html

Opa, valeu Daniel! Não conhecia ele.
Prefiro comprar uma lente do kit usada e mandar trocar a rebinboca da parafuseta mesmo. Caropracaramba esse adaptador aí. Abç,  :ok:

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.296
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 31 de Outubro de 2011, 00:07:58
Opa, valeu Daniel! Não conhecia ele.
Prefiro comprar uma lente do kit usada e mandar trocar a rebinboca da parafuseta mesmo. Caropracaramba esse adaptador aí. Abç,  :ok:

Teoricamente, dá para fazer um destes "na unha" por provavelmente 1/10 do custo. Bastaria um anel adaptador com confirmação de foco e uma sucata EOS analógica para canibalizar a baioneta. E uma boa dose de paciência e engenhosidade, claro :)
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


Jabez

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 191
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 31 de Outubro de 2011, 04:30:10
Muito trabalhoso mas fica muito bom :)
Fiquei pensando em por que  as lentes macros são tão caras se esse mesmo processo poderia já ser feito na fábrica e o custo não passaria do mesmo custo para fazer a objetiva normal.

Alguém sabe o motivo do alto preço?
Excluindo a ganância, claro.
Câmera:
Canon Eos Rebel T2i 550D

Lentes:
Ef-S 18-55mm F/3.5-5.6 Is // Ef 70-200mm F/4 L USM // EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #8 Online: 31 de Outubro de 2011, 21:21:02
Existem algumas diferenças (ou pelo menos deveriam existir) nas lentes macro verdadeiras, como a EF 100mm f2.8.

Em primeiro lugar, são construídas para ter a menor distorção possível. A lente citada acima é praticamente isenta de distorções.

Depois, muitas vezes o "Plano focal" das lentes comuns não são assim tão planos. Um exemplo é a Tamron 17-50 f/2.8 que aparentemente tem um "plano focal" que torce para trás (enquanto o mais comum é ele curvar-se para a frente). Por isso muitas vezes pessoas que estão nas bordas da foto mas em paralelo com as pessoas que estão no centro ficam levemente fora de foco quando se utilizam aberturas maiores, mesmo a lente tendo boa nitidez de borda.
Nas lentes macro, em virtude da estreitíssima profundidade de campo, esse efeito pode ser muito danoso. Por isso as lentes macro são construídas para ter o plano focal o mais efetivamente plano possível.

E finalmente, o sistema de foco é levemente diferente. Precisão e velocidade de foco muitas vezes andam em sentido contrário. O sistema de autofoco das lentes macro é otimizado para precisão, em detrimento da velocidade.

Que eu lembre, é isso..  :ok:

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Jabez

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 191
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 01 de Novembro de 2011, 15:33:05
Valeu Alexandre!

Justifica ser mais cara, realmente.
Mas justifica cobraren umas dez vezes mais que uma 18-55 do kit?

[]'s
Câmera:
Canon Eos Rebel T2i 550D

Lentes:
Ef-S 18-55mm F/3.5-5.6 Is // Ef 70-200mm F/4 L USM // EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM


Carcará ☼

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 79
Resposta #10 Online: 13 de Dezembro de 2011, 05:02:24
Um amigo meu tentou fazer essa engenharia, maaaaassss, quando alguém pergunta a ele qual foi o resultado, imediatamente ele >:( responde com outra pergunta: "a senhora sua mãe vai bem?" Eu tô achando que ele tem que treinar um poco mais, e, quem sabe, posteriormente, já na segunda tentativa, fazer o teste com uma 24-70mm L p/ ver se com uma objetiva mais sofisticada dá mais sorte, ou quem sabe, quebra ele de uma vez por todas; kkkkkk!


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.394
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #11 Online: 13 de Dezembro de 2011, 11:13:55
muito bom ver esse vídeo!

eu sou meio maluco e adoro adaptar coisas...

se eu ainda tivesse minha lente 18-55 passava a faca nela hoje! e garanto que o acabamento não ia ser tão tosco como o desse vídeo... a começar pela parte da fita isolante que não vai durar ali, pela própria característica da fita..
« Última modificação: 13 de Dezembro de 2011, 11:15:15 por Luciano.Queiroz »
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


romerod

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 471
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/romerod/
Resposta #12 Online: 14 de Dezembro de 2011, 14:42:01

se eu ainda tivesse minha lente 18-55 passava a faca nela hoje! e garanto que o acabamento não ia ser tão tosco como o desse vídeo... a começar pela parte da fita isolante que não vai durar ali, pela própria característica da fita..

O que você colocaria ali no lugar da fita isolante?  :ponder: :ponder: :ponder:
Flickr: flickr.com/photos/romerod/
Vimeo: vimeo.com/romerod
Pentax K1000 | Zenit 122 | Canon EOS Rebel T3i | Lente Canon EF 24-105mm F/4.0 L IS USM | Tokina 24mm f/2.8 Manual | Speedlite 430 EX II.


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.394
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #13 Online: 14 de Dezembro de 2011, 15:10:38
o mais fácil seria PVC...
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


romerod

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 471
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/romerod/
Resposta #14 Online: 15 de Dezembro de 2011, 01:17:37
o mais fácil seria PVC...

Verdade, bem pensado... haha  :D
Flickr: flickr.com/photos/romerod/
Vimeo: vimeo.com/romerod
Pentax K1000 | Zenit 122 | Canon EOS Rebel T3i | Lente Canon EF 24-105mm F/4.0 L IS USM | Tokina 24mm f/2.8 Manual | Speedlite 430 EX II.