Autor Tópico: Ajuda Lentes Canon  (Lida 1852 vezes)

Luiz Amaral

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 269
  • Sexo: Masculino
Online: 31 de Outubro de 2011, 20:56:21
Boa à todos ?!

Poderiam me ajudar ?

Tenho algumas opções de lentes da Canon. A PERGUNTA É:

SÃO BOAS ?

SE A RESPOSTA FOR NÃO, FAVOR, PODERIA INDICAR UMA SEMELHANTE ???

EF 50mm f/1.8 II (U$125,00)
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (U$199,99)
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM (U$234,99)
EF 28mm f/2.8 (U$259,99)
EF 50mm f/2.5 Compact Macro (U$299,99)
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (U$499,99)
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (U$859,99)
EF 70-200mm f/4L USM (U$709,99)


Agradeço antecipadamente a quem me ajudar nesta dúvida !!!

Obrigado !

Canon EOS 60D / Canon Grip BG-E9
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon SPEEDLITE 430EX II
www.cmteamaral.com.br / http://500px.com/CmteAmaral


japaxx

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 23
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 31 de Outubro de 2011, 22:03:06
Pegando carona no tópico ...

Estou para viajar em Janeiro/2012. O local é uma fazenda e gostaria de ter uma lente faz tudo.

Então pensei nessa opção:

Sigma 18-200 DC OS

ou seria melhor comprar uma 55-200mm ?

Abraços.
Canon T3 | EF-S 18-135 Nano USM | EF-50 mm 1.8 | EF-S 24 mm 2.8 STM | YN-468II

Flickr: https://www.flickr.com/photos/japaxx/


jbsam

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 96
  • Sexo: Masculino
  • SEMPRE PROCURANDO RESPOSTAS ! ! !
Resposta #2 Online: 31 de Outubro de 2011, 22:08:10
Boas Amigos

50mm 1.8
70-200 IS l f4 eh boa pedida
peguei  a minha sexta e jah me fez feliz no campeonato de skate sabadao

abs
Canon 7D - (No Futuro uma EOS 5D MARK II ) + PENTAX K1000
Canon 50mm 1.4 + Pentax 50mm 1.2+28mm 1.2 + Pentax Takumar 1:2.5 f2.5 135mm Pentax 200mm f2.0(Analógica)
Canon 70-200mm f4 L IS USM
Canon 50 mm f1.4 L USM
Sigma 24-70mm f2.8 Hsm If Ex Dg - ( EM TESTE ) .  .  .


Gularth

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 240
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 31 de Outubro de 2011, 23:14:53
Luiz, sua pergunta é muito genérica, para saber se uma lente é boa existem dezenas de sites com testes, mas a grande pergunta é o que você pretende com as lentes em termos de fotografia.
Por exemplo 50mm 1.8 é provavelmente o melhor custo benefício da canon, no entanto seu foco é um tanto lento, é ela é uma lente normal, provavelmente você deve possuir uma camerâ cropada o vai te der um ângulo de 80mm ou seja um tanto restrito a retratos e afins, e se você por acaso pretendia fotografar paisagens com ela vai ser um tanto complicado.

Espero que entenda meu ponto de vista, pois só dizer é boa ou ruim é um tanto vago, pois cada lente foi criada para atender uma demanda específica tanto na fotografia como financeiramente, por ex. a 70-200mm 4.0 é infinitamente superior a 75-300mm mas se todo mundo tivesse U$ 500,00 a mais sobrando para gastar a 75-300mm não teria motivos pra existir.

Portanto defina seu orçamento e que tipo de fotos você pretender com a lente ai você conseguirá uma resposta mais técnica e objetiva dos colegas do fórum.

Pegando carona no tópico ...

Estou para viajar em Janeiro/2012. O local é uma fazenda e gostaria de ter uma lente faz tudo.

Então pensei nessa opção:

Sigma 18-200 DC OS

ou seria melhor comprar uma 55-200mm ?

Abraços.

Japaxx fuja, "lentes faz tudo" (ou com range muito elevado) não constumam entregar uma imagem com boa qualidade, se comparada a outras de range menor, se possível evite também lentes genéricas, as originais costumam ter durabilidade maior, e boa assitência técnica.
um conjunto 18-55mm + 55-200mm me parece melhor, porém é apenas minha opinião pessoal.
Canon 6D / Canon EOS 30 + Grip
Flash 550 EX / Flash 580 EX II
Objetiva EF 24-85mm USM / EF 35-135mm USM / EF 50mm 1.4 USM / EF 85mm 1.8 / EF 24-105mm 4.0 L


Luiz Amaral

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 269
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 31 de Outubro de 2011, 23:33:51
Luiz, sua pergunta é muito genérica, para saber se uma lente é boa existem dezenas de sites com testes, mas a grande pergunta é o que você pretende com as lentes em termos de fotografia.
Por exemplo 50mm 1.8 é provavelmente o melhor custo benefício da canon, no entanto seu foco é um tanto lento, é ela é uma lente normal, provavelmente você deve possuir uma camerâ cropada o vai te der um ângulo de 80mm ou seja um tanto restrito a retratos e afins, e se você por acaso pretendia fotografar paisagens com ela vai ser um tanto complicado.

Espero que entenda meu ponto de vista, pois só dizer é boa ou ruim é um tanto vago, pois cada lente foi criada para atender uma demanda específica tanto na fotografia como financeiramente, por ex. a 70-200mm 4.0 é infinitamente superior a 75-300mm mas se todo mundo tivesse U$ 500,00 a mais sobrando para gastar a 75-300mm não teria motivos pra existir.

Portanto defina seu orçamento e que tipo de fotos você pretender com a lente ai você conseguirá uma resposta mais técnica e objetiva dos colegas do fórum.

Japaxx fuja, "lentes faz tudo" (ou com range muito elevado) não constumam entregar uma imagem com boa qualidade, se comparada a outras de range menor, se possível evite também lentes genéricas, as originais costumam ter durabilidade maior, e boa assitência técnica.
um conjunto 18-55mm + 55-200mm me parece melhor, porém é apenas minha opinião pessoal.

Olá Gularth,

Tudo bem ?

Primeiramente obrigado em responder e ajudar com seu conhecimento !! Obrigado mesmo !!!

Na realidade, estou começando agora no mundo das DSLR e pensando em comprar algumas lentes no EUA, além da minha câmera que provavelmente será uma Canon 60D ou T3i ou T2i (sei lá), por isso a pergunta acaba sendo um pouco genérica !!!

Gostaria de opiniões de pessoas que já teve ou tem experiências com estas lentes !!!!!

Mas de qualquer forma agradeço e fico no aguardo de mais opiniões sobre as lentes entre outras assuntos ligados !!!

Muito obrigado !
Canon EOS 60D / Canon Grip BG-E9
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon SPEEDLITE 430EX II
www.cmteamaral.com.br / http://500px.com/CmteAmaral


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #5 Online: 01 de Novembro de 2011, 01:14:52
EF 50mm f/1.8 II (U$125,00) - ótimo custo x benefício. Vale a pena como primeira lente luminosa.
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (U$199,99) - baratinha, mediana. Para começar está bom.
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM (U$234,99) - ruim, esquece. É jogar dinheiro fora.
EF 28mm f/2.8 (U$259,99) - vai ser inútil para você que está começando agora.
EF 50mm f/2.5 Compact Macro (U$299,99) - legal para macros. Mas é besteira comprar essa e a 1.8. Melhor a 1.8 + tubo de extensão.
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (U$499,99) - mais versátil do que a 18-55mm. É uma lente faz tudo, acho legal p/ começar.
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (U$859,99) - muito bacana para ter grande angular de verdade em cameras non full frame
EF 70-200mm f/4L USM (U$709,99) - uma tele muito bacana, apesar de não muito luminosa.

Dica: se estiver começando, pega a camera que for (60D, T3i, etc) com kit com 18-135mm IS + 50mm 1.8

Com a grana que sobrar, compra cards, bateria reserva e quem sabe um flash 430EX II. DEPOIS de aprender a usar isso, você sentirá necessidade de outras lentes, daí comece a adicionar lentes novas e melhores ao kit.

abs


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.467
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 01 de Novembro de 2011, 08:55:47
EF 50mm f/1.8 II (U$125,00) - ótimo custo x benefício. Vale a pena como primeira lente luminosa.
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (U$199,99) - baratinha, mediana. Para começar está bom.
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM (U$234,99) - ruim, esquece. É jogar dinheiro fora.
EF 28mm f/2.8 (U$259,99) - vai ser inútil para você que está começando agora.
EF 50mm f/2.5 Compact Macro (U$299,99) - legal para macros. Mas é besteira comprar essa e a 1.8. Melhor a 1.8 + tubo de extensão.
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (U$499,99) - mais versátil do que a 18-55mm. É uma lente faz tudo, acho legal p/ começar.
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (U$859,99) - muito bacana para ter grande angular de verdade em cameras non full frame
EF 70-200mm f/4L USM (U$709,99) - uma tele muito bacana, apesar de não muito luminosa.

Dica: se estiver começando, pega a camera que for (60D, T3i, etc) com kit com 18-135mm IS + 50mm 1.8

Com a grana que sobrar, compra cards, bateria reserva e quem sabe um flash 430EX II. DEPOIS de aprender a usar isso, você sentirá necessidade de outras lentes, daí comece a adicionar lentes novas e melhores ao kit.

abs

 :ok: :ok: :ok: :ok: :ok:


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #7 Online: 01 de Novembro de 2011, 10:00:00
EF 50mm f/1.8 II (U$125,00) - ótimo custo x benefício. Vale a pena como primeira lente luminosa.
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (U$199,99) - baratinha, mediana. Para começar está bom.
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM (U$234,99) - ruim, esquece. É jogar dinheiro fora.
EF 28mm f/2.8 (U$259,99) - vai ser inútil para você que está começando agora.
EF 50mm f/2.5 Compact Macro (U$299,99) - legal para macros. Mas é besteira comprar essa e a 1.8. Melhor a 1.8 + tubo de extensão.
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (U$499,99) - mais versátil do que a 18-55mm. É uma lente faz tudo, acho legal p/ começar.
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (U$859,99) - muito bacana para ter grande angular de verdade em cameras non full frame
EF 70-200mm f/4L USM (U$709,99) - uma tele muito bacana, apesar de não muito luminosa.

Dica: se estiver começando, pega a camera que for (60D, T3i, etc) com kit com 18-135mm IS + 50mm 1.8

Com a grana que sobrar, compra cards, bateria reserva e quem sabe um flash 430EX II. DEPOIS de aprender a usar isso, você sentirá necessidade de outras lentes, daí comece a adicionar lentes novas e melhores ao kit.

abs

Exato.


Bruno Mota

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 445
  • Sexo: Masculino
    • Bruno Mota
Resposta #8 Online: 01 de Novembro de 2011, 11:44:07
Eu acho o seguinte:

EF 50mm f/1.8 II (U$125,00) - Excelente custo x benefício. Vale a pena ter uma dessas e ir brincando com foco.
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (U$199,99) - Geralmente já vem com a camera que comprar. Eu particularmente acho uma lente mediana total vulgo quebra galho
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM (U$234,99) - Uma das piores lentes que eu já tive.
EF 28mm f/2.8 (U$259,99) - Dependendo do que voce vai trabalhar na fotografia vale a pena.
EF 50mm f/2.5 Compact Macro (U$299,99) - Não sei te opinar pois nunca tive e nem usei.
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (U$499,99) - Um pouco melhor que a 18-55.
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (U$859,99) - Show de lente para cameras com sensor cropado, essa lente é TOP!
EF 70-200mm f/4L USM (U$709,99) - Uma excelente tele, com uma incrivel nitidez, vale a pena.

Obs pessoais:
Caso vá comprar a 18-55 ou 18-135 fique com a 18-135.
Quanto a tele, eu iria de 70-200 f4, é uma excelente lente e que você não vai se desfazer tão cedo.


japaxx

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 23
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 01 de Novembro de 2011, 12:49:38
Japaxx fuja, "lentes faz tudo" (ou com range muito elevado) não constumam entregar uma imagem com boa qualidade, se comparada a outras de range menor, se possível evite também lentes genéricas, as originais costumam ter durabilidade maior, e boa assitência técnica.
um conjunto 18-55mm + 55-200mm me parece melhor, porém é apenas minha opinião pessoal.

Bem que eu gostaria de poder comprar umas lentes Canon mesmo. Mas estou apenas aprendendo a tirar fotos (ainda).

Queria esse conjunto:
Tamron 18-200 por 300,00 reais.
Canon EF 50mm f1.8 por pouco mais de 100,00 reais.

Ou seria melhor:
Sigma 18-200 com Estabilizador e AF por R$ 800,00 reais.

Obrigado a todos.

Abraços
Canon T3 | EF-S 18-135 Nano USM | EF-50 mm 1.8 | EF-S 24 mm 2.8 STM | YN-468II

Flickr: https://www.flickr.com/photos/japaxx/


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.093
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #10 Online: 01 de Novembro de 2011, 13:04:23
Boa à todos ?!

Poderiam me ajudar ?

Tenho algumas opções de lentes da Canon. A PERGUNTA É:

SÃO BOAS ?

SE A RESPOSTA FOR NÃO, FAVOR, PODERIA INDICAR UMA SEMELHANTE ???

EF 50mm f/1.8 II (U$125,00)
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (U$199,99)
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM (U$234,99)
EF 28mm f/2.8 (U$259,99)
EF 50mm f/2.5 Compact Macro (U$299,99)
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (U$499,99)
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (U$859,99)
EF 70-200mm f/4L USM (U$709,99)


Agradeço antecipadamente a quem me ajudar nesta dúvida !!!

Obrigado !




Bem, eu tive (ou ainda tenho) TODAS



EF 50mm f/1.8 II (U$125,00)
Ótima na qualidade ótica, justa pelo preço mas a construção é bem ordinária e frágil. Vendi.


EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (U$199,99)
Boa, ao contrário do que muitos dizem. É uma das melhores lentes de KIT que existem, é só saber usar e não usa-la totalmente aberta, fica legal a partir de f8. Essa fica permanentemente na minha Rebel XT.


EF 75-300mm f/4-5.6 III USM (U$234,99)
Horrivel, tanto em 75 quanto em 300. A qualidade da imagem fica razoável em F11. Essa lente tem um problema crônico de craquelamento no segundo elemento frontal, muito frequente de acontecer. Foi para o lixo.

EF 28mm f/2.8 (U$259,99)
Não vai encontrar nada melhor por este preço, é bem construída e muito nítida a partir de f5.6 e bem razoável em 3.5. Aceitável em 2.8. Ainda tenho

EF 50mm f/2.5 Compact Macro (U$299,99)
Muito boa mesmo, sem ressalvas quanto a qualidade ótica e de construção. O único porém é que como é uma macro verdadeira e não é USM, o foco é lento e barulhento. Fora isso é excepcional. Ainda tenho

EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (U$499,99)
Boazinha mas nada de mais. É uma boa opção somente se você precisa de uma superzoom. A qualidade em 18mm é mais ou menos, e em 135mm so presta a partir de F8. Milagre não existe. Vendi

EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (U$859,99)
Bacana, essa eu não tenho mas um amigo meu tem. Usei pouco mas achei bem razoável, embora em 10mm distorça bastante e as bordas não sejam lá essas coisas, mas isso já era esperado


EF 70-200mm f/4L USM (U$709,99)
Esta é um caso a parte, é uma clássica da Canon, com performance impecável mesmo em F4 em todo o range. A qualidade de construção é fenomenal, é leve e tem foco muito rápido e preciso. Essa não vendo de jeito nenhum.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #11 Online: 01 de Novembro de 2011, 15:10:39
EF 70-200mm f/4L USM (U$709,99)
Esta é um caso a parte, é uma clássica da Canon, com performance impecável mesmo em F4 em todo o range. A qualidade de construção é fenomenal, é leve e tem foco muito rápido e preciso. Essa não vendo de jeito nenhum.

Essa me interessa.
O IS não faz falta em 200mm?
Ou seria tipo " é ótima mas com IS seria melhor ainda"?

Abs


rmorroni

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 63
    • •500px•
Resposta #12 Online: 01 de Novembro de 2011, 15:39:07
E a Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS é melhor que a 75-300mm III? Ou tbm não vale a pena?

Obrigado!
• RAFAEL MORRONI •

- Canon EOS 6D  |  EF 50mm 1.4 USM  |  SIGMA 35mm 1.4 Art
- http://500px.com/RafaelMorroni


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.467
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 01 de Novembro de 2011, 17:15:30
E a Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS é melhor que a 75-300mm III? Ou tbm não vale a pena?

Obrigado!
Nenhuma Canon 75-300 vale a pena!!!


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #14 Online: 01 de Novembro de 2011, 17:25:37
A 75-300 USM IS é antiga prá caramba, eu acho. Tem a EF 70-300 IS que é muito melhor que a 75-300 que vc citou. E se quer um bom custo x benefício para uso ocasional, tem a 55-250mm IS, lente com um corpo simples, na linha da lente do kit, mas com óptica muito boa principalmente considerando-se o preço. Em termos de óptica, é muito melhor que a 75-300 e semelhante à 70-300IS. Se o uso não for intensivo e quiser uma tele barata, é uma opção a considerar.

« Última modificação: 01 de Novembro de 2011, 17:26:33 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460