Autor Tópico: Foto de celular!  (Lida 1994 vezes)

Jack

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.853
    • http://www.olhares.com/jackdb
Online: 13 de Março de 2006, 20:56:48
Pessoal, o que vcs acham dessa foto? Será que ainda está longe de ser uma foto aceitável, tendo em vista que foi tirada com um aparelho celular? Acho que ainda falta muito chão...

Jack db - Floripa


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.469
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 13 de Março de 2006, 21:42:51
Acho que minha Aiptek ainda é melhor =]

A foto está sem nitidez... Eu achei, pelo menos


Murilo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.604
  • Sexo: Masculino
    • http://murilo78.multiply.com
Resposta #2 Online: 13 de Março de 2006, 21:56:52
Jack, que celular foi?

Eu tenho um gradiente vibe e as fotos deste aparelho são um lixo! Simplesmente não uso! Nem que fosse pra registrar um acidente de carro! ehehehe!
Já dizia o Da Vinci.... Tem pessoas que enxergam, tem pessoas que enxergam qdo se aponta e tem pessoas que não enxergam.



Murilo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.604
  • Sexo: Masculino
    • http://murilo78.multiply.com
Resposta #3 Online: 13 de Março de 2006, 22:06:49
í, disfarça! agora que vi no subtítulo. é um ericsson, eheheheh
:bye2:  
Já dizia o Da Vinci.... Tem pessoas que enxergam, tem pessoas que enxergam qdo se aponta e tem pessoas que não enxergam.



Georges

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.749
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/grgs
Resposta #4 Online: 13 de Março de 2006, 22:07:06
Bem ruim, mas a maioria é bem pior que isso! Primeira coisa que me chama a atenção nem é tanto a falta de nitidez (se com a imagem reduzida já é assim, imagina vista a 100%!), e sim a baixíssima latitude dessas imagens de celular, aliado ao forte ruído e à incapacidade de conseguir boas fotos com pouca luz... Destes celulares novos, o que achei melhorzinho pra fotografar são os Sony-Ericsson, e mesmo assim tá loooonge de substituir uma camerazinha de 400 reais, como uma Canon A410. Acredito que eles irão chegar lá, mas o custo com certeza será alto num primeiro momento! Celular barato e capaz de boas fotos, coloco aí uns bons anos ainda pra aparecer...
Georges Lemos
Florianópolis - Santa Catarina - Brasil


Juliano_Ramos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 143
    • http://
Resposta #5 Online: 13 de Março de 2006, 22:26:14
As fotos do outro modelo, W800 são legais...

Primeira vez que vejo um celular com fotos boas...(não ótimas)...

Não sabia que a do W600 tem tanta diferença assim...

 :denken:  
############
Juliano Ramos
Nikon
Fotos no Flickr
SulFotoClube
############


Davi Sato

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.036
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #6 Online: 13 de Março de 2006, 22:32:34
A gente tava discutindo isso num outro tópico sobre celulares, por enquanto aqui no Brasil as câmeras tem uma resolução bastante sofrível, mas a tendência é que isso melhore um pouco com o tempo.

É óbvio, que um celular "nunca" vai ter a qualidade de uma câmera, nem os recursos, mas, dependendo da situação, até quebra um galho...

Estas fotos foram tiradas com um celular com camera de 3,2 megapixels pelo meu irmão que mora no Japão. Acho que tá razoável, pra ser de celular... (sofreram resize para 800x600).


A propósito:

1GB II Sandisk --> 16.800 Yenes : 116 = U$ 144,83
1GB Sandisk    -->  13.800 Yenes : 116 = U$ 118,97




« Última modificação: 13 de Março de 2006, 22:58:59 por davisato »
Pentax K10d / Sigma 28-70 f/2.8 / Pentax 18-55 / Pentax 50-200
São Gotardo – MG


Guga

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 424
Resposta #7 Online: 13 de Março de 2006, 23:35:39
Kra, para um celular, excelente!

Em breve, esses aparelhinhos vão fazer história... uhahauhau!
Gustavo Vasques
Rio de Janeiro - RJ
Canon Powershot A520
http://gvasques.multiply.com
http://www.fotolog.net/gvasques


helder84

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.187
Resposta #8 Online: 13 de Março de 2006, 23:47:18
Levando em consideração o possivel preço, prefiro comprar um celular de 50,00 e o resto comprar uma camera normal.
Helder Viana

"É um que sabe mais que o outro."


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.300
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #9 Online: 14 de Março de 2006, 01:44:43
Já vi fotos do W800 muito melhores que essa. Seria legal se alguém tivesse um W800 que postasse aqui prá gente ver.
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.300
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #10 Online: 14 de Março de 2006, 01:46:33
A propósito. Como estão caras as coisas no Japão... Putz
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.063
Resposta #11 Online: 14 de Março de 2006, 08:01:45
A minha câmera de 500 reais tira foto melhor que celular de 2500...
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60


Pablo Weyne

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 672
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 14 de Março de 2006, 09:55:40
Eu tb vi fantásticas fotos com o W800. Mas eu li que na CEBIT lançaram um celular com camera de 10 mega pixel. Ele parece uma camera da sony, como aquelas P72. A lente sai e tudo !


Jack

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.853
    • http://www.olhares.com/jackdb
Resposta #13 Online: 14 de Março de 2006, 17:07:51
Citar
A gente tava discutindo isso num outro tópico sobre celulares, por enquanto aqui no Brasil as câmeras tem uma resolução bastante sofrível, mas a tendência é que isso melhore um pouco com o tempo.

É óbvio, que um celular "nunca" vai ter a qualidade de uma câmera, nem os recursos, mas, dependendo da situação, até quebra um galho...

Estas fotos foram tiradas com um celular com camera de 3,2 megapixels pelo meu irmão que mora no Japão. Acho que tá razoável, pra ser de celular... (sofreram resize para 800x600).


A propósito:

1GB II Sandisk --> 16.800 Yenes : 116 = U$ 144,83
1GB Sandisk    -->  13.800 Yenes : 116 = U$ 118,97




Acho que para celular não precisa mais do que isso, muito boa a qualidade  :thmbup:  
Jack db - Floripa


helder84

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.187
Resposta #14 Online: 14 de Março de 2006, 19:30:51
Citar
Eu tb vi fantásticas fotos com o W800. Mas eu li que na CEBIT lançaram um celular com camera de 10 mega pixel. Ele parece uma camera da sony, como aquelas P72. A lente sai e tudo !
aí não é um celular com camera, é uma camera com celular  :risada2:  
Helder Viana

"É um que sabe mais que o outro."