Autor Tópico: Qual lente melhor para a 5D mark ii  (Lida 1805 vezes)

SAMPHOTO

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 13
Online: 07 de Novembro de 2011, 20:11:20
Uma dúvida e ajuda novamente de vcs. Qual lente devo investir para acompanhar a 5D mark ii? Seria a 24 105mm F/4L is USM ou a 24 70mm F/2.8L USM?

A princípio optaria pelo 24 70mm mas será que não arrependeria pela falta da IS da 24 105mm? apesar de ser f/4...

Preciso investir certo. Grana alta rsrsrsrs :D


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.372
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 07 de Novembro de 2011, 20:59:34
IS faz pouca falta para objetivas com distância focal de 70mm e luminosas (f/2.8). Assim, eu optaria pela 24-70, principalmente por ser mais luminosa. Eu também estou querendo uma destas, mas estou esperando janeiro pois, segundo o site www.canonrumors.com, poderá ser lançada uma atualização, provavelmente com IS.


SAMPHOTO

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 13
Resposta #2 Online: 07 de Novembro de 2011, 21:23:02
Hum... boa observação Bretas em relação a uma nova atualização em janeiro da 24 70mm. Só que vai vir provavelmente bem mais cara...


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.372
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 07 de Novembro de 2011, 21:31:12
Hum... boa observação Bretas em relação a uma nova atualização em janeiro da 24 70mm. Só que vai vir provavelmente bem mais cara...
Pode ter certeza!!! A atual objetiva também é uma excelente escolha, pois é uma das melhores da Canon (zoom). Abçs.


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #4 Online: 09 de Novembro de 2011, 11:14:16
Com a grana de uma 24-70mm 2.8L eu compraria 3 lentes:

28mm 1.8 USM
50mm 1.4 USM
85mm 1.8 USM

acho que é muito, mas muuuito mais negócio.

abraços,

Vini


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #5 Online: 09 de Novembro de 2011, 11:16:18
Em tempo, eu tenho uma 24-70mm 2.8L, é muito boa, mas as fixas dão muito mais possibilidades...tanto é que a minha 24-70mm fica guardada, é lente de backup. Só tenho usado as fixas e a 16-35mm quando precise de algo bem wide.

abs,

Vini


luizfcoimbra

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 206
Resposta #6 Online: 09 de Novembro de 2011, 13:50:33
Esse eh um dilema eterno... Sorte sua que tem as fixas e o zoom e pode escolher o que prefere em cada ocasiao. Pra mim, apesar do gosto pessoal (gosto muito de fotografar com lente fixa) as fixas perderam um pouco o sentido na relacao custo x beneficio. 24, 35 e 50 1.4 custam mais que o dobro da 24-70. Tanto a 24 quanto a 35 pesam quase a mesma coisa do que o zoom e sao bem grandes... Alem disso, nao vejo diferenca na qualidade de imagem (costumo trabalhar entre f/4 e f/16). Seria vantagem (custo e peso) usar as 24/2.8, 35/2 e 50/1.4 AF-D, mas a 24-70 eh mais lente do que as tres juntas...


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #7 Online: 09 de Novembro de 2011, 15:57:14
Com a grana de uma 24-70mm 2.8L eu compraria 3 lentes:

28mm 1.8 USM
50mm 1.4 USM
85mm 1.8 USM

acho que é muito, mas muuuito mais negócio.

abraços,

Vini

Já acho que depende da aplicação da pessoa...dependendo do trabalho não dá para ficar trocando de lente o tempo todo.
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #8 Online: 09 de Novembro de 2011, 15:59:27
Esse eh um dilema eterno... Sorte sua que tem as fixas e o zoom e pode escolher o que prefere em cada ocasiao. Pra mim, apesar do gosto pessoal (gosto muito de fotografar com lente fixa) as fixas perderam um pouco o sentido na relacao custo x beneficio. 24, 35 e 50 1.4 custam mais que o dobro da 24-70. Tanto a 24 quanto a 35 pesam quase a mesma coisa do que o zoom e sao bem grandes... Alem disso, nao vejo diferenca na qualidade de imagem (costumo trabalhar entre f/4 e f/16). Seria vantagem (custo e peso) usar as 24/2.8, 35/2 e 50/1.4 AF-D, mas a 24-70 eh mais lente do que as tres juntas...

Eu tenho fixas: 35mm 1.4L / 45mm 2.8 TS / 50mm 1.2L / 85mm 1.8 / 135mm 2L e zoons: 16-35mm 2.8L / 24-70mm 2.8L

Eu opto pelas fixas em 90% das ocasiões. Nos outros 10%, eu uso a 16-35mm 2.8L, pois é bem mais wide, só por isso.

Quero comprar a 24mm 1.4L II e assim usarei a 16-35mm somente para algumas fotos em 16mm. A 24-70mm fica na mochila. Ela é bem mais pesada e maior do que todas essas fixas que eu tenho. Não da nem vontade de usar. F2.8 para mim é muito escuro.

Somente com a 35mm 1.4L  e a 85mm 1.8 eu resolveria 80% dos casos...mas comprei a 50mm 1.2L, 45mm TS e 135mm F2L para dar uma upgrade no set e fazer umas fotos diferentes, além de ter lentes boas para meu segundo fotógrafo.

abraços,

Vini


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #9 Online: 09 de Novembro de 2011, 16:02:11
Já acho que depende da aplicação da pessoa...dependendo do trabalho não dá para ficar trocando de lente o tempo todo.

Hoje eu uso 2 cameras, mas por um bom tempo eu usei uma só, trocando muito as lentes. Usava uma bolsinhas no cinto com as lentes dentro e ia trocando conforme a necessidade.

abs.

Vini


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #10 Online: 09 de Novembro de 2011, 16:14:38
to de olho na 50 ou 85 mm L...são boas mesmo.
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


luizfcoimbra

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 206
Resposta #11 Online: 09 de Novembro de 2011, 22:36:09
Vinicius, se eh pra usar so em 16, vende a 16-35 e pega uma 14/2.8 II, ja viu essa lente?
No fim, eh o q falaram aqui em cima, vai do uso de cada um. Nao eh nem questao de ter que trocar mto de lente, como vc mesmo disse eh tranquilo.. A questao eh que pra vc f/2.8 eh escuro demais, ai nao tem jeito. Abs!


luizfcoimbra

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 206
Resposta #12 Online: 09 de Novembro de 2011, 22:38:30
Ja ia me esquecendo... Se eu fotografasse Canon ia dar um jeito de ter uma 85/1.8 no kit. O custo x beneficio dessa lente eh incrivel!


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #13 Online: 10 de Novembro de 2011, 12:51:24
Vinicius, se eh pra usar so em 16, vende a 16-35 e pega uma 14/2.8 II, ja viu essa lente?
No fim, eh o q falaram aqui em cima, vai do uso de cada um. Nao eh nem questao de ter que trocar mto de lente, como vc mesmo disse eh tranquilo.. A questao eh que pra vc f/2.8 eh escuro demais, ai nao tem jeito. Abs!

Já vi sim, mas é meio cara né...rsrs..e tenho esperança de a Canon lançar uma 14-24mm 2.8, copiando a Nikon. Daí eu troco!

Mas a 16-35mm me serve muito bem, eu tinha uma 17-40mm F4L e troquei pela 16-35mm meio que por impulso, mas esse ponto de luz ajuda e muito. Agora eu quero uma 24mm 1.4L II e mais p/ frente quero a 85mm 1.2L II.

abraços,

Vini