Autor Tópico: Lente Canon 70-200L f/4 x Canon 55-250 f/4-5.6 IS  (Lida 3429 vezes)

Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.414
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Online: 09 de Novembro de 2011, 08:16:39
Pessoal, gostaria de informações sobre quem tem ou já usou essa lente 70-200 f/4...

Até que ponto compensa substituir a 55-250 por ela numa câmera APS-C ?

A falta do IS será comprometedor ou consigo me virar sem?

OBS: Não existe viabilidade econômica para comprar a f/4 IS e muito menos a f/2.8 ... É gastar demais sem necessidade no meu caso.

Fico quieto com a 55-250 ou penso em subir um degrau e pegar minha primeira "L"??
« Última modificação: 09 de Novembro de 2011, 08:26:01 por Luciano.Queiroz »
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #1 Online: 09 de Novembro de 2011, 09:06:13
Pelo que li, vale a pena comprar essa lente sem IS. (inclusive pretendo comprá-la tb, por isso tenho pesquisado)
Mas se vai fazer fotos com velocidades baixas, o IS faz falta se não tiver tripé.

Em velocidades altas, acredito que não tenha mto problema.

Tenho um amigo profissional que me falou que esta tem que ser a minha próxima compra e que não vou me arrepender pq as fotos ficam ótimas com ela. Eu confio na opinião dele.


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.475
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 09 de Novembro de 2011, 09:21:29
Luciano, a 70-200mmm L IS é uma das lentes que figuram na minha lista de desejos. Na minha opinião, fotografia é, em alguns casos, uma coisa meio de momento. Você se depara com algo surpreendente e tem que fotografar naquele instante ou perde tudo. Por isto, acho o IS importante nestes casos. Se vc tem absoluta certeza que só vai usar a lente em estúdio ou em condições excelentes de luminosidade, OK. Mas confiar numa lente com 200mm f/4 sem IS para várias situações eu acho temerário. Abçs.


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #3 Online: 09 de Novembro de 2011, 09:26:05
Pelo que li, vale a pena comprar essa lente sem IS. (inclusive pretendo comprá-la tb, por isso tenho pesquisado)
Mas se vai fazer fotos com velocidades baixas, o IS faz falta se não tiver tripé.

Em velocidades altas, acredito que não tenha mto problema.

Tenho um amigo profissional que me falou que esta tem que ser a minha próxima compra e que não vou me arrepender pq as fotos ficam ótimas com ela. Eu confio na opinião dele.
Luciano, o uso que darias para ela? Vais precisar de um foco mais rápido, e essa melhora na imagem? Porque a diferença é grande com e sem IS, ainda mais pelo peso, quanto mais pesada pior a falta do IS. Tenho uma 80-200 f/2.8 sem IS e ela é muito mais difícil de usar em 80mm f/2.8 do que a minha 28-105mm f3.5-4.5 em 80mm e f/4.2 (abertura máxima em 80mm), justamente pelo peso.
Se for usar um monopé, facilita muito, mas se não for, eu aguardaria um tempinho e compraria uma estabilzada.
« Última modificação: 09 de Novembro de 2011, 09:53:59 por Natão »


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #4 Online: 09 de Novembro de 2011, 09:50:45
O Natão tem mto mais experiência que eu.

Valeu!

Aproveitando o tópico, tem uma 70-300 IS USM ( http://www.bhphotovideo.com/c/product/397663-GREY/Canon_0345B002_EF_70_300mm_f_4_5_6_IS.html ) , vale a pena comprar uma dessa? Sempre ouvi falar bem dela.

Abs


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.414
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #5 Online: 09 de Novembro de 2011, 10:13:42
Luciano, o uso que darias para ela? Vais precisar de um foco mais rápido, e essa melhora na imagem? Porque a diferença é grande com e sem IS, ainda mais pelo peso, quanto mais pesada pior a falta do IS. Tenho uma 80-200 f/2.8 sem IS e ela é muito mais difícil de usar em 80mm f/2.8 do que a minha 28-105mm f3.5-4.5 em 80mm e f/4.2 (abertura máxima em 80mm), justamente pelo peso.
Se for usar um monopé, facilita muito, mas se não for, eu aguardaria um tempinho e compraria uma estabilzada.

será que até 1/40 em 200mm consigo segurar na mão? tenho tripé e monopé, mas obviamente nem sempre vou usar...

A estabilizada eu dificilmente vou comprar... não é questão de ter dinheiro ou não, mas uma coisa que chamo de viabilidade econômica. Mesmo tendo o dinheiro na conta não acho vantagem comprar pro uso que vou ter dela... Pelo menos enquanto não ganhar dinheiro com fotografia...

Em vez de gastar o valor em uma estabilizada prefiro vender minha câmera e lente que não serve em FF e comprar uma 5D...
« Última modificação: 09 de Novembro de 2011, 10:14:35 por Luciano.Queiroz »
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #6 Online: 09 de Novembro de 2011, 10:16:29
será que até 1/40 em 200mm consigo segurar na mão? tenho tripé e monopé, mas obviamente nem sempre vou usar...

Não, a não ser que sejas de pedra... com essa velocidade na mão é impraticável...  pelo menos pra mim. Até com monopé é difícil conseguir bons resultados com velocidades inferiores 1/40s.

Com objetivas sem estabilização 1/40s já não é aconselhável nem em uma 18-55
« Última modificação: 09 de Novembro de 2011, 10:18:41 por Natão »


Lucão

  • Trade Count: (9)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 09 de Novembro de 2011, 10:20:51
200 mm na mão, acho que no mínimo 1/160.... menos que isso é difícil....

Lucas Lopes Magalhães
Canon 40D + Grip / Canon XS + Grip / Tamron 17-50 f:2.8 / Canon 24-85 f:3.5-4.5 / Canon 50 f:1.8 / Canon 70-210 f:4 / Vivitar 100 Macro f:3.5 / 580 EX II / 430 EX II / Canon S5 IS / Canon A495 / Nikon 4300=(ovelha negra)


Lucão

  • Trade Count: (9)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 09 de Novembro de 2011, 10:21:49
corrigindo... velocidades mais lentas, abaixo de 1/160 com 200 mm na mão sem IS, acho difícil...
« Última modificação: 09 de Novembro de 2011, 10:22:24 por Lucão »
Lucas Lopes Magalhães
Canon 40D + Grip / Canon XS + Grip / Tamron 17-50 f:2.8 / Canon 24-85 f:3.5-4.5 / Canon 50 f:1.8 / Canon 70-210 f:4 / Vivitar 100 Macro f:3.5 / 580 EX II / 430 EX II / Canon S5 IS / Canon A495 / Nikon 4300=(ovelha negra)


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.414
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #9 Online: 09 de Novembro de 2011, 11:11:31
valeu os comentários... se eu conseguir uma emprestada pra testar tiro minhas conclusões depois... mas comprar sem testar acho que não vai rolar...
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #10 Online: 09 de Novembro de 2011, 11:57:28
Esse assunto é polêmico. Tem quem defenda que as L são sempre superiores, em qualquer situação, e que IS não é tão importante.

Obviamente que essa L é um primor de óptica e no quesito qualidade de imagem não tem prá ninguém. Mas eu ainda acho que tele longa sem IS tem utilização bem restrita.
Eu consigo normalmente fotografar com velocidades bem baixas, com minha antiga 75-300 conseguia até 1/100 em 300mm com razoável índice de aproveitamento. Mas isso é exceção.

Vou invadir o tópico e mostrar uma foto feita com a 55-250mm IS


Picapau por Alexandre.Schuster, no Flickr

Dá para notar que o rabo do bichinho, que estava se mexendo, está borrado.
EXIF (para ver os dados, basta clicar na foto):
Câmera    Canon EOS Digital Rebel XSi
Exposição    0,167 sec (1/6)
Abertura    f/5.6
Distância focal    250 mm
ISO    400

Esta foto não seria feita nem com 70-200 f/4L, nem com a 70-200 f/2.8L. Neste caso, ganhariamos dois pontos e a velocidade iria para 1/25, também impossível de segurar na mão sem IS. Claro que usando ISO 1600 a velocidade subiria para 1/100, já ficando mais "possível", mas mesmo assim difícil.

Evidente que estes valores não são parâmetros, para se chegar a essa velocidade em 250mm é necessário ter mão muito firme e mesmo assim o índice de acertos é muito pequeno.

Neste caso em especial, o ganho considerando-se que eu conseguiria fazer a foto na mão em 1/100, é de 100/2=50/2=25/2=12/2=6 , mais ou menos 4 stops, que é o especificado pelo fabricante.

Então, se vc pretende fotografar dentro de locais com iluminação precária (esta foto foi num parque, à sombra das árvores), a tardinha ou coisa semelhante, o IS é fundamental. Se vai fotografar normalmente durante o dia, como em autódromos por exemplo, não faz tanta falta (embora o IS seletivo seja de grande ajuda nos pannings). Tenho um conhecido que fazia fotos de modelos na praia e usava uma 70-200 f/4L sem IS. Para este tipo de trabalho, é uma lente show.

Abçs



« Última modificação: 09 de Novembro de 2011, 12:00:12 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Lucão

  • Trade Count: (9)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 09 de Novembro de 2011, 12:41:09
Meu sonho de consumo é uma 70-200 f4 sem IS (mais que isso fica totalmente fora do meu orçamento) mas enquanto não dá, vou me virando com minha 70-210 f4 fabricada 1987.... Dizem que a ótica dela é muito boa.... acho que não se compara a 70-200 f 4. Nunca usei uma L 70-200, mas dizem que a ótica é maravilhosa. O IS faz falta para alguns momentos, mas acho que da pra conviver sem ele.
Lucas Lopes Magalhães
Canon 40D + Grip / Canon XS + Grip / Tamron 17-50 f:2.8 / Canon 24-85 f:3.5-4.5 / Canon 50 f:1.8 / Canon 70-210 f:4 / Vivitar 100 Macro f:3.5 / 580 EX II / 430 EX II / Canon S5 IS / Canon A495 / Nikon 4300=(ovelha negra)


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.475
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 09 de Novembro de 2011, 12:54:28
Aproveitando o tópico, tem uma 70-300 IS USM ( http://www.bhphotovideo.com/c/product/397663-GREY/Canon_0345B002_EF_70_300mm_f_4_5_6_IS.html ) , vale a pena comprar uma dessa? Sempre ouvi falar bem dela.
Eu tenho uma e é bastante razoável. Obviamente, não se compara em termos de qualidade a uma lente da série L, mas alguns sites de reviews a consideram quase no mesmo nível destas. Se você tem interesse, tente comprar uma usada, cujo preço é bem em conta. Aqui mesmo no fórum, se não me engano, há algumas sendo vendidas.
« Última modificação: 09 de Novembro de 2011, 12:55:18 por Bretas »


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio


igorccl

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 379
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 11 de Novembro de 2011, 19:08:10
Bom já tive a 55-250 IS e não tenho do que reclamar, já fiz ótimas fotos com ela, mas a ótica da 70-200 com ou sem IS é realmente imbatível. No meu caso eu optei por IS pq não tenho nenhuma chance de conseguir  fotos sem ele! Minha mão realmente é um terremoto auhauahuah! Agora hoje eu não aconselho  quem tem uma lente com IS trocar por outra sem, principalmente falando em tele objetivas! Eu sou a favor de que o IS vale a pena sim!!!
http://www.flickr.com/photos/igorccl/
Canon 5D Mark III | Canon 24-105L | Canon 24-70 2.8 L II |Canon EF50mm. 1.8 II | Sigma 15mm 2.8 | Canon 85mm 1.8 Flash Canon 430EXII | DJi Osmo | GoPro Session 5 | Olympus Trip 35