Autor Tópico: Melhor teleobjetiva para fotografar animais selvagens  (Lida 13785 vezes)

Pedrobtb

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
Online: 13 de Novembro de 2011, 16:19:55
Pessoal,

eu gostaria de saber qual dessas teles são melhores para fotografar animais selvagens. Precisava de uma lente com boa aproximação e que me permitisse tirar boas fotos em ambientes abertos. Como, geralmente, os animais são ariscos e se movimentam muito, precisava de um lente que me proporcionasse bons resultados. Encontrei essas duas por um bom preço:
 - Objetiva Sigma 70-300mm F4.0-5.6 DG Macro para Canon
 - Objetiva Canon 75-300mm F/4.0-5.6 III USM
Minha camera é um Rebel.

Abraços


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.301
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 13 de Novembro de 2011, 18:32:27

Uma dica rápida: se você quer alguma qualidade, esqueça a 75-300, que concorre ao título de pior lente de toda a linha Canon.
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #2 Online: 13 de Novembro de 2011, 20:35:25
Para esse tipo de foto, preço NÃO pode ser o ponto de corte.
Se for, opte pela 150-500 Sigma.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


tordak

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 14
  • Sexo: Masculino
  • vacilou eu fotografo !!!!
Resposta #3 Online: 13 de Novembro de 2011, 21:32:31
tenho a mesma opniao do MR Hyde 
sigma 150 - 500 sem medo de ser feliz , no proximo ano eu compro uma!!!
"E é como uma tomada à distância
Uma grande angular" ( olho de peixe - Lenine)


Pedrobtb

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
Resposta #4 Online: 14 de Novembro de 2011, 22:01:21
A lente Objetiva Sigma 70-300mm F4.0-5.6 DG Macro para Canon é boa??
serve para o meu propósito.
Sou um fotógrafo iniciante e inexperiente, mas como moro uma região onde há muitos animais selvagens pretendo seguir nessa área.
Será que essa seria melhor a Objetiva Canon 75-300mm F/4.0-5.6 III USM??
Não pretendo fazer fotos muito sofisticadas por enquanto, pretendo começar a treinar e praticar um pouco e ir, devagarzinho, aprendendo e me aperfeiçoando, por isso ainda não quero me aventurar a comprar lentes muito sofisticadas e caras.

Obrigado.


zecanh2010

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.026
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 14 de Novembro de 2011, 23:51:56
Pedro a 70-300 para animais selvagem, depende do animal.  bom seria uma 50-500 55-500

de uma olhada nesse anuncio
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-207175615-lente-objetiva-500mm1000mm-compativel-com-nikon-canon-_JM


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.475
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 15 de Novembro de 2011, 09:48:25
Pedro, vc tem várias sugestões que foram dadas, mas eu vou acrescentar mais uma. Eu tenho uma Canon EF 70-300mm, excelente objetiva, mas simplesmente não dá para fotografar aves e animais selvagens, pois tem pouca distância focal. O ideal seria pelo menos 600mm, mas isto é impraticável ($$$) para a maioria dos mortais. Assim, eu acho que a melhor aquisição, principalmente considerando-se custo-benefício, é uma Canon EF 100-400mm L. Vc pode comprar uma usada a preço bem razoável, inclusive havendo um anúncio aqui mesmo no fórum (http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=62504.0). Abçs.


Rafael Jow

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 170
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 15 de Novembro de 2011, 22:20:54
Estou com o mesmo problema, tenho uma 70-200mm f/2.8 IS, quando eu tenho que fazer imagens de animais pequenos sofro. Vou comprar uma 100-400mm ou a sigma 150-500mm.
Canon EOS 450D |EF 24-70 f/2.8 L USM|EF 70-200MM f/2.8L IS II USM| EF 50mm f/2.8 |EF-S 18-55mm IS |EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM| Flash 430EX II|


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #8 Online: 15 de Novembro de 2011, 23:49:31
A questão é, que tipo de animais quer fotografar ??? A distância focal exigida para fotografar um pássaro não é a mesma exigida para fotografar outros tipos de animais de maior porte.

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Lhama

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 602
  • Sexo: Masculino
    • 500px
Resposta #9 Online: 16 de Novembro de 2011, 14:02:51
Pedro,

O que mais gosto de fotografar é vida selvagem, especialmente aves.

Vou responder colando literalmente a resposta que dei a uma outra pessoa que fez esta pergunta e queria saber porque eu indicava a 100-400L:

Inicialmente usava uma câmera superzoom, que tinha um bom alcance e gerava até que umas fotos legais. Quando resolvi estudar fotografia e conheci o mundo das DSLR’s percebi que podia conseguir resultados bem melhores. Ai a primeira objetiva tele que comprei foi a 70-300mm que é uma objetiva muito boa desde que você consiga se aproximar muito da ave. Se conseguir uma excelente aproximação a qualidade das imagens fica muito boa. Mas é justamente este o problema ao fotografar aves e vida selvagem, a aproximação. Ai a objetiva que parecia ser a mais indicada para o passo seguinte era a 100-400L. Excelente objetiva, qualidade muito, mas muito boa e com um alcance show. Acredito que menos que 400mm complica muito. Sei que ela é uma objetiva cara, ainda mais se é para um hobbie, mas se tiver como investir o dinheiro as fotos que fará com ela vão te recompensar. A minha eu comprei usada e sei que no fórum do wikiaves (www.wikiaves.com.br) você encontra muita gente querendo comprar e vender.

Abraço!

André


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.475
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 16 de Novembro de 2011, 14:49:34
Acrescentando, se vc optar pela 100-400mm, compre logo, pois há rumores (http://www.canonrumors.com/2011/11/canon-ef-100-400-f4-5-6l-is-soonish-cr2/) de sua breve substituição por um modelo novo, com algumas poucas novidades e MUUUUITAS notas a mais (U$2.800). Abçs.


luizfcoimbra

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 206
Resposta #11 Online: 16 de Novembro de 2011, 15:05:11
Também voto na 100-400L, mas a diferença de preço para o zoom mais barato é muito grande... Se não couber no bolso, começa com a 75-300mm mesmo e vai cropando. Paciência. Depois, se gostar da brincadeira, vende e parte pra lente mais cara.


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.301
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 16 de Novembro de 2011, 15:14:52
Também voto na 100-400L, mas a diferença de preço para o zoom mais barato é muito grande... Se não couber no bolso, começa com a 75-300mm mesmo e vai cropando. Paciência. Depois, se gostar da brincadeira, vende e parte pra lente mais cara.
Luiz, a 75-300 (não confundir com a 70-300) da Canon, mesmo sendo barata, não vale o que custa. Produz péssimas imagens, principalmente se a idéia for cropar na pós. Se o orçamento estiver apertado, ele ficará muito melhor servido com a Sigma 70-300.
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


luizfcoimbra

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 206
Resposta #13 Online: 16 de Novembro de 2011, 15:40:58
Oi Zamora, tudo bem? Ele tem que tomar cuidado porque existem três versões da 70-300mm Sigma e a mais baratinha (de U$170,00) é tão safada quanto as 75-300 da Canon e 70-300 da Nikon de preço equivalente...


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.301
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 16 de Novembro de 2011, 18:00:24
Aí complica, confesso que não sabia que alguma outra de marca conhecida poderia ser tão safada.

O lance seria tirar o escorpião do bolso e pegar pelo menos uma EF 70-300 IS USM, de 650 obamas.

Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!