Autor Tópico: 17-55 ou 15-85...  (Lida 2115 vezes)

evertonsr

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11
  • Sexo: Masculino
Online: 07 de Dezembro de 2011, 22:20:28
Ola

Estou adquirindo a primeira objetiva para minha t3i. Atualmente possuo a 18-55 e a 50mm 1.8

Depois de muito pesquisar observei que as duas objetivas do título são excelentes, porém não consegui me definir ainda e precisava da ajuda de vocês.

Não pretendo trabalhar com fotografia, adquiri o equipamento mais por um hobby. E pretendo futuramente adquirir uma tele 70-300 por ai.

Então queria uma lente para o dia-a-dia.

Estava quase certo a comprar a 15-85 por ser uma lente bem versátil. Porém surgiram as seguintes propostas...

a 15-85 por R$1600,00 e a 17-55 por R$2000,00

Ambas usadas eh claro. Será que opto pela 15-85 que tem um range bem bom e como não será para uso profissional ou investir sempre numa lente clara como muitos sugerem??

Não defini ainda se prefiro fotografar mais paisagens ou macros ou assuntos longes... pois comecei a pouco tempo... então procuro a opinião de quem já passou por algo semelhante.

Abraços
Canon T3i + 17-55mm f2.8 USM IS + 50mm f1.8


fkuhne

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.929
    • fkuhne.tumblr.com
Resposta #1 Online: 07 de Dezembro de 2011, 22:42:27
Oi Everton.

Eu não conheço nenhuma das duas lentes, apenas a 18-55 do kit... e também estou na mesma situação que tu, procurando uma lente para substituir a do kit e para usar em minha 550D no dia a dia para hobby.

Pelo que eu li até agora (veja bem, nunca usei as lentes, apenas li reviews), eu acho que a 17-55mm f/2.8 é mais lente, até por ter abertura fixa de 2.8 em todo o range.

Já li inclusive que esta lente se equipara com as "L", e só não é determinada assim por ser uma EF-S... sei lá se é verdade mas eu queria demais essa lente... mas realmente ela é muito cara.

Como uma sugestão, sugiro você dar uma olhada nas 17-50mm da Sigma e da Tamron também. Dizem (reviews :)) que são lentes muito boas também, e custam metade do preço...

Um abraço e boa sorte!  :ok:
fkuhne.tumblr.com


fkuhne

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.929
    • fkuhne.tumblr.com
Resposta #2 Online: 07 de Dezembro de 2011, 22:43:54
aliás, me diz quem quer vender essa 17-55 por 2000 que eu compro.  :D
fkuhne.tumblr.com


japaknot

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 08 de Dezembro de 2011, 03:13:06
Com certeza a 17-55mm
por ser uma lente bem mais clara que a 15-85mm
a melhor coisa eh ter uma 2.8 fixa
nunca mais vai querer outra coisa...
so depois aberturas maiores... 1.4 - 1.2 =P
Nikon D300 | Nikon MB-D10 | Nikon Sb600 | Nikon 50mm f/1.8D | Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR | Sigma 70-300 f/4-5.6


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #4 Online: 08 de Dezembro de 2011, 08:34:26
Tempos atrás fiquei na dúvida tb. Pesquisei mto vários tipos e modelos de lentes.
Criei este tópico que me ajudou bastante, http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=59777.0

Comprei a 15-85 e não me arrependo. Queria mais GA e um pouco mais de zoom, basicamente, uma lente versátil para levar numa viagem e ficar satisfeito com as fotos.

Coloquei algumas imagens que fiz com essa lente no meu portifólio, veja o que acha. Na minha opinião a qualidade é ótima.

Abs
« Última modificação: 08 de Dezembro de 2011, 08:35:15 por gjhannun »


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.394
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #5 Online: 08 de Dezembro de 2011, 10:16:19
Será que opto pela 15-85 que tem um range bem bom e como não será para uso profissional ou investir sempre numa lente clara como muitos sugerem??

Não defini ainda se prefiro fotografar mais paisagens ou macros ou assuntos longes... pois comecei a pouco tempo... então procuro a opinião de quem já passou por algo semelhante.

As duas lentes parecem ser muito boas em várias revisões que vi pela internet afora. E a resposta pra dúvida você mesmo já deu. Você é que vai ter que definir se prefere praticidade de uma maior amplitude ou abertura maior.

Ainda mais como você diz que não "definiu se prefire fotografar mais paisagens ou macros ou assuntos longes" é uma pergunt quase sem resposta pra você...

Pra tentar ajudar, pense na sua lente do kit. Você quer uma igual porém mais clara um pouco, ou quer uma que tenha um alcance um pouco maior que a sua na mesma abertura?
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


Bruno Leite

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 229
  • Sexo: Masculino
  • Stay Alert Stay Alive
    • @brnmilk
Resposta #6 Online: 08 de Dezembro de 2011, 10:46:50
Pra tentar ajudar, pense na sua lente do kit. Você quer uma igual porém mais clara um pouco, ou quer uma que tenha um alcance um pouco maior que a sua na mesma abertura?

Resume tudo! Agora é com você  :ok:
Canon 70D
EF-S 18-135mm STM
EF-S 10-18mm STM
Speedlite 430 EX II


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #7 Online: 09 de Dezembro de 2011, 12:07:26
17-55mm 2.8 IS

E depois junta um dinheiro e pega uma 85mm 1.8

abs,

Vin


Gularth

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 240
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 09 de Dezembro de 2011, 17:08:11
A 15-85mm tem um range bem interessante, mas fotografar em 2.8 é muito bom, ainda mais com a ajuda do IS, da pra fotografar muita coisa na mão sem flash, mês passado viajei e fiz várias fotos noturnas em iso 800 sem flash e sem tripé, além de fotos de ambientes internos onde não era permitido usar flash.
Sem contar que ela tem uma nitidez excelente, pelos que li a respeito da 15-85mm a nitidez é tão boa quanto, porém eu nunca a utilizei.

Agora se seu foco for fotograr ambientes externos ou fotos com flash, o range maior da 15-85mm é muito mais útil.

Só vendo a minha 17-55mm quando comprar uma full-frame (final de 2012 com certeza  :D)

Canon 6D / Canon EOS 30 + Grip
Flash 550 EX / Flash 580 EX II
Objetiva EF 24-85mm USM / EF 35-135mm USM / EF 50mm 1.4 USM / EF 85mm 1.8 / EF 24-105mm 4.0 L


Bruno Leite

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 229
  • Sexo: Masculino
  • Stay Alert Stay Alive
    • @brnmilk
Resposta #9 Online: 09 de Dezembro de 2011, 17:18:16
Se fosse pra mim, eu ficaria com 17-55 2.8 pois de 55 pra 85 a diferença é 30mm. mas a abertura faz diferença. se quer uma tele, junte algo e compre algo como 55-250, 70-300, 70-200, 100-400.... ai vai do seu bolso...

mas pelo menos você ja teria uma normal básica bem clara :)
Canon 70D
EF-S 18-135mm STM
EF-S 10-18mm STM
Speedlite 430 EX II


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #10 Online: 09 de Dezembro de 2011, 17:29:10
Se fosse pra mim, eu ficaria com 17-55 2.8 pois de 55 pra 85 a diferença é 30mm. mas a abertura faz diferença. se quer uma tele, junte algo e compre algo como 55-250, 70-300, 70-200, 100-400.... ai vai do seu bolso...

mas pelo menos você ja teria uma normal básica bem clara :)

Mas aí não valeria a pena comprar uma 24-70L f2.8 ou a 24-105L f4? Os preços são parecidos e essas lentes são tops da canon.


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.249
Resposta #11 Online: 09 de Dezembro de 2011, 18:12:11
Eu considero que são lentes de propósitos diferentes.

15-85 para aqueles que querem uma lente versátil com ótima qualidade óptica. Para ser usada para paisagens, festas com os amigos, uma substituta melhor para a lente do kit. Neste caso, o range maior pode ser mais útil que uma abertura grande e contínua.

17-55 para aqueles que vão trabalhar com ela em ambientes de pouca luz, como em eventos noturnos. Ou para quem gosta de lentes claras e não dão muita bola para o range. Eu sou um que se tivesse grana sobrando, compraria uma.
Quanto à discussão entre a 17-55 e as L, isso gera uma polêmica sem fim. Conheço quem defende que as L são superiores e conheço fotógrafos de eventos que já usaram as duas e não trocam a 17-55 por nenhuma L nas cropadas. Falando apenas em reviews, a 17-55 é realmente excelente, valendo o seu alto custo. Mas como nunca usei nenhuma delas, não posso opinar.

Aliás, a Nikon também tem sua 17-55 f/2.8 que também é para as cropadas e que custa ainda mais caro que a Canon.

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Bruno Leite

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 229
  • Sexo: Masculino
  • Stay Alert Stay Alive
    • @brnmilk
Resposta #12 Online: 09 de Dezembro de 2011, 18:33:12
Mas aí não valeria a pena comprar uma 24-70L f2.8 ou a 24-105L f4? Os preços são parecidos e essas lentes são tops da canon.

è verdade, entre 24-70L e 17-55 2.8 a diferença é U$ 200

vale a pena pensar um pouco

24-70L http://www.bhphotovideo.com/c/product/264304-USA/Canon_8014A002_Zoom_Wide_Angle_Telephoto_EF.html U$1200

17-55 2.8 http://www.bhphotovideo.com/c/product/425812-USA/Canon_1242B002AA_EF_S_17_55mm_f_2_8_IS.html U$1000
Canon 70D
EF-S 18-135mm STM
EF-S 10-18mm STM
Speedlite 430 EX II


Flavio

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 245
    • http://www.itaboraiweblist.com.br
Resposta #13 Online: 10 de Dezembro de 2011, 14:22:44
Uso a 17-55 2.8IS é fenomenal.