Autor Tópico: Canon 70-200 F/4 ????  (Lida 5373 vezes)

Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.049
  • Sexo: Masculino
Online: 11 de Janeiro de 2012, 22:28:08
Se não me engano eu tinha feito um tópico mais antigo, dizendo que iria comprar ou uma sigma 70 300 ou canon 70 300...
Pois é, eu fui de Canon, comprei, paguei, e não recebí...  Meu familiar idiota ( exatamente minha prima ) De alguma forma conseguiu ter essa proeza.

Então, fiquei um mês e meio esperando para nada.
... O que tem um lado bom, a grana foi juntando e aparecendo mais.
E agora tenho condições de comprar uma 70-200 F/4 ainda insistindo na paixão de bater fotos de longe, esportes ( long board e talz ) Animais, Natureza e etc...

e fiquei olhando, temos como "tops" A 70-200 f/2.8 que custa em média 2,000 Doláres ( tecnicamente fora de alcance )
E a 70-200 F/4 que está em media 1,100 Dolarés ( O que está BEM mais próximo )

a minha dúvida é...

1 - A diferença de qualidade de imagem da 2.8 para a 4 é gritante? ( Ignorando o peso. )

2 - Por usar uma APS-C com fator de crop e bla bla bla bla seria melhor eu continuar na ideia das Lentes ( Exemplo : Sigma 18-250 ) ?

3 - Se eu optar por pela F/4 eu perdei muito na profundidade de campo? ( Essa pergunta é meio idiota por que eu fiz o teste aumentando 1.0 e pouco na minha EFS 18-135 e não ví uma diferença tãããão alta de Claridade e comparado com uma Lente L, parece meio estranho soltar uma dessas )

Mas como eu só tenho essa lente, e fora essa eu só mechi numa 18-55 ( que por sinal eu ganhei uma )
Melhor perguntar do que morrer na dúvida. Me ajudem por favor!
Canon 5D mk3 | EF 24-70 2.8L | EF 50mm 1.4 usm | EF 85mm 1.8 usm | YN-600EX
Instagram : @walmirejr209
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #1 Online: 12 de Janeiro de 2012, 08:06:14
Sylar, talvez este tópico te ajude.
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=65194.0

Criei dias atrás com a mesma dúvida, praticamente. Tenho interesse nas mesmas fotos que vc.
Andei pensando nessa f4 sem IS mas acho que vou esperar mais um pouco e estudar muito mais, daí acho que consigo pegar a f4 IS.

Como não acho que vou tirar fotos de esportes indoor, f4 é claro o suficiente para o que quero.

f2.8 é mais útil, neste caso, se tiver pouca luz, dentro de um ginásio, numa casa de shows, etc..

Abs


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.049
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 12 de Janeiro de 2012, 11:05:40
É. A intenção a principio é comprar a 70-200 F/4 IS USM.

Por que é quase mil doláres mais barata que a F/2.8 ... Eu tenho a grana mas teria que juntas mais uns meses para comprar a 2.8
Mas como eu to querendo muito essa tele. |:

dai to pensando em pegar a F/4 mesmo...
Canon 5D mk3 | EF 24-70 2.8L | EF 50mm 1.4 usm | EF 85mm 1.8 usm | YN-600EX
Instagram : @walmirejr209
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #3 Online: 12 de Janeiro de 2012, 11:13:53
É. A intenção a principio é comprar a 70-200 F/4 IS USM.

Por que é quase mil doláres mais barata que a F/2.8 ... Eu tenho a grana mas teria que juntas mais uns meses para comprar a 2.8
Mas como eu to querendo muito essa tele. |:

dai to pensando em pegar a F/4 mesmo...

O ruim é que o seu ganho de range será marginal já que já tens uma 18-135mm, dos 135mm até os 200mm é pouca coisa. Já pensaste numa 100-400mm, ou 70-300 L, ou mesmo uma 300mm f/4L com um tc 2x?


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.049
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 12 de Janeiro de 2012, 11:34:40
Já pensei o Natão.


é que a 135 logo após vai tomar seu fim.
Eu to pensando SINCERAMENTE em vender ela pra comprar uma Canon 24-70 F/2.8

E logo em seguida eu pretendia comprar um extensor para a 70-200 . . . 


Por isso que eu tô nessa dúvida toda, também pensei na 70-300 L. Mas eu não empolgo por causa da abertura...
Ou talvez eu esteja sendo ganacioso demais, não sei.
Canon 5D mk3 | EF 24-70 2.8L | EF 50mm 1.4 usm | EF 85mm 1.8 usm | YN-600EX
Instagram : @walmirejr209
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #5 Online: 12 de Janeiro de 2012, 11:47:51
Já pensei o Natão.


é que a 135 logo após vai tomar seu fim.
Eu to pensando SINCERAMENTE em vender ela pra comprar uma Canon 24-70 F/2.8

E logo em seguida eu pretendia comprar um extensor para a 70-200 . . . 


Por isso que eu tô nessa dúvida toda, também pensei na 70-300 L. Mas eu não empolgo por causa da abertura...
Ou talvez eu esteja sendo ganacioso demais, não sei.

Essa 70-300L é bacana mas a abertura acho que é o ponto fraco... a qualidade da imagem deve ser ótima.


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.049
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 12 de Janeiro de 2012, 13:51:45
Eu imagino que seja, mas poxa, para uma parada que tem tem abertura limitada como essa L é melhor eu pegar a convencional simples que é muito mais barata e ir dançando conforme a música não?
Canon 5D mk3 | EF 24-70 2.8L | EF 50mm 1.4 usm | EF 85mm 1.8 usm | YN-600EX
Instagram : @walmirejr209
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


Jean Chad

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.038
  • Sexo: Masculino
    • Flickr Jean Chad
Resposta #7 Online: 15 de Janeiro de 2012, 16:41:26
Eu imagino que seja, mas poxa, para uma parada que tem tem abertura limitada como essa L é melhor eu pegar a convencional simples que é muito mais barata e ir dançando conforme a música não?
Não sei se ajuda, mas vou te mostrar algumas fotos que fiz com a 70-200 F/4 normal:






viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #8 Online: 15 de Janeiro de 2012, 18:51:20
Se puder, pegue o par: 70-200mm F4L  para versatilidade e 85mm 1.8 para situações de pouca luz.

abraços,

Vini


JoaoLuiz

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #9 Online: 16 de Janeiro de 2012, 02:53:56
Sylar

Eu tenho uma 70-200 F/4 se não tiver muita luz ela literalmente não presta.. e outra coisa não tendo IS você perde muito em questão de qualidade..

Não recomendo a 70-200 F/4 sem IS


Pavosqui

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 75
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 16 de Janeiro de 2012, 11:57:28
Aqui no forum tem um tópico discutindo 70-200 F4 com IS e 70-200 F2.8, lá tem opiniões de vários usuários...

De qualquer forma esta é uma excelente lente, nos testes apresenta uma das maiores nitidez da linha Canon...
Canon EOS Rebel T3i | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II | Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III | Canon Speedlight 430EX II


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.049
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 16 de Janeiro de 2012, 13:07:59
Jean Chad _ Suas fotos estão lindas caras, para uma câmera sem IS. Eu estou realmente impressionado. Curti muito a qualidade fotografica.


João Luiz _ Eu to querendo realmente isso, gosto muito de coisas em movimento, tanto em panning tanto em totalmente congelado, e eu não quero me tornar um total dependente do tripé para situações noturnas, por isso to pensando sinceramente em deixar a sem IS de lado ( mesmo sendo absurdamente mais barato ) Então eu to quase concluindo com 70-200 F/4 USM IS. Por que sinceramente, fiz um balanço e a 2.8 está fora de questão... Muito cara. E eu ainda tô de olho na 24-70 para Sóciais, estudio e o meu trabalho de dia a dia nas escolas.


Mas galera, quem quiser ir opinando eu to de olho em tudo, e sou muito grato a todos vocês!
Canon 5D mk3 | EF 24-70 2.8L | EF 50mm 1.4 usm | EF 85mm 1.8 usm | YN-600EX
Instagram : @walmirejr209
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


Jean Chad

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.038
  • Sexo: Masculino
    • Flickr Jean Chad
Resposta #12 Online: 16 de Janeiro de 2012, 20:59:01
Jean Chad _ Suas fotos estão lindas caras, para uma câmera sem IS. Eu estou realmente impressionado. Curti muito a qualidade fotografica.
Obrigado  :ok:
Na realidade o IS depende muito do fotógrafo. Tem pessoas que tremem a 1/125 por exemplo. A F/4 IS teoricamente com estabilização de 4 pontos te daria uma velocidade razoável a 1/8. Tem pessoas que  começam a tremer a 1/30 então com IS pode-se utilizar velocidades como 1/2, 1/4 etc.
Lembrando que a tremida também varia de acordo com a distância focal. Quanto mais, maior a tremida e é claro lembrando que velocidades como 1/30 não quer dizer que ela estabiliza o assunto rs. Conheço pessoas que mesmo com o IS não aproveitam bem a lente e pessoas sem o IS fazem boas fotos. Um exemplo é a fotometria, muitos não sabem usá-la a seu favor.  :(