Autor Tópico: Dpreview em marcha lenta!  (Lida 918 vezes)

Jack

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.853
    • http://www.olhares.com/jackdb
Online: 26 de Março de 2006, 13:08:38
Pessoal, vcs tb estão reparando que o dpreview está bem paradão, os caras estão colocando um Review por mês quase, será que eles estão de férias?
« Última modificação: 26 de Março de 2006, 13:09:09 por Jack »
Jack db - Floripa


Marcos Henrique

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 430
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 26 de Março de 2006, 14:01:45
Realmente. Tá bem paradão mesmo. Será que é porque já ganharam tanto dinheiro vendendo reviews que decidiram parar de trabalhar?!

De qualquer modo, ainda aguardo ansiosamente o review da S5200.  


stevan

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 268
    • http://sbatisteti.multiply.com
Resposta #2 Online: 26 de Março de 2006, 15:40:17
Citar
Realmente. Tá bem paradão mesmo. Será que é porque já ganharam tanto dinheiro vendendo reviews que decidiram parar de trabalhar?!

De qualquer modo, ainda aguardo ansiosamente o review da S5200.
Marcos,

Acho que esse review não sai. Não me lembro em que discussão, mas alguém disse que eles não devem fazer um review dela por causa dos patrocinadores do site. Um review poderia abalar a venda das máquinas deles...
 
Abraços,
Stevan P. Batisteti
Foz do Iguaçu - PR
http://sbatisteti.multiply.com


Jack

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.853
    • http://www.olhares.com/jackdb
Resposta #3 Online: 26 de Março de 2006, 16:10:46
Acho que a S5200 não é uma boa câmera não:

Começa em 38mm
Abertura mínima é de f/3.2
Acho que não tem IS
LCD 1.8" com só 115 pxs

Sei lá, não gostei :)
 
Jack db - Floripa


Matheus

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.384
  • Sexo: Masculino
    • http://www.mundofotografico.com.br
Resposta #4 Online: 26 de Março de 2006, 16:13:21
Citar
De qualquer modo, ainda aguardo ansiosamente o review da S5200.
Realmente seria uma boa, acabei de passar por lá e vi q não tem ...


nakinha

  • Trade Count: (91)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.517
Resposta #5 Online: 26 de Março de 2006, 21:11:30
:bye1:

Tem um review da S-5200 no site:

http://www.megapixel.net
« Última modificação: 27 de Março de 2006, 01:42:17 por Matheus »
NAKINHA
Canon EOS 600D
Canon EF-S 18-200mm  f/3.5-5.6 IS
Yongnuo EF 1.8/50mm
Flash Canon Speedlight 550EX
Sony ILCE A-3000
Lente Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Lentes Manuais: Helios 44-3 2.0/58mm,  Promaster Spectrun 7 - 28-80mm. f/ 3.5-4.5, Kiron 2.0/28mm, Porst Color Reflex 1.8/50mm, Rollei Tele-Tessar 4.0/135mm.
http://www.flickr.com/photos/nakinha


leandro_df

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 85
    • http://
Resposta #6 Online: 26 de Março de 2006, 21:24:55
Citar
Abertura mínima é de f/3.2
 
Veja por outro lado, Vale mais uma abertura Máxima F3.2 em Wide com Tele em F3,5 do que Wide F2,8 e Tele F5,6.
« Última modificação: 26 de Março de 2006, 21:27:09 por leandro_df »


Matheus

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.384
  • Sexo: Masculino
    • http://www.mundofotografico.com.br
Resposta #7 Online: 26 de Março de 2006, 21:32:10
Citar
Começa em 38mm
Acho que para ser melhor q isso, na minha opinião, tem q procurar por cameras de prossumer pra cima, uma superzoom não preocupa com isso, heheh, quanto maior a distancia focal, melhor!
 


Seymor

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 184
Resposta #8 Online: 27 de Março de 2006, 10:31:42
Não só o DPReview, como o DCResource, o Imaging Resource e até o Steve's estão meio parados.

Não sei se é ressaca da PMA 2006, ou se a enxurrada de modelos disponíveis torna desinteressante tantas avaliações. Eu, por ex, não tenho mais saco pra ler avaliação de câmera. Estou feliz com a A75, apesar de ter quase 2 anos, e nem passa pela cabeça comprar outra compacta avançada.
 


assis.mauro

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #9 Online: 27 de Março de 2006, 14:42:30
Citar
Acho que a S5200 não é uma boa câmera não:

Começa em 38mm
Abertura mínima é de f/3.2
Acho que não tem IS
LCD 1.8" com só 115 pxs

Sei lá, não gostei :)
Ola Jack ...

Voce esta totalmente errado em pensar a abertura minima de f3.2 da Fuji  torna uma não boa camera ..
Realmente o que é uma boa camera ??? ..

Falo isso porque ??? Neste final de semana fui até uma exposição de um amigo ,,, lá tinha fotografos , pessoa que batem fotos e outros ,, cada um com sua camera ..., nesse envento não foi permitido o uso de flash ,,, usei a S5200 em iso 200 , modo manual e mandei ver ... um amigo levou sua determinada camera .____  , usou iso 400 , e começou a fotografar . Prova final ,.. nenhuma das fotos da camera____  não foram boas o suficiente para aproveita  , enquanto da fuji S5200 ficaram excelentes ....  


[]

MAURO  


Jack

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.853
    • http://www.olhares.com/jackdb
Resposta #10 Online: 27 de Março de 2006, 17:26:46
Citar
Citar
Acho que a S5200 não é uma boa câmera não:

Começa em 38mm
Abertura mínima é de f/3.2
Acho que não tem IS
LCD 1.8" com só 115 pxs

Sei lá, não gostei :)
Ola Jack ...

Voce esta totalmente errado em pensar a abertura minima de f3.2 da Fuji  torna uma não boa camera ..
Realmente o que é uma boa camera ??? ..

Falo isso porque ??? Neste final de semana fui até uma exposição de um amigo ,,, lá tinha fotografos , pessoa que batem fotos e outros ,, cada um com sua camera ..., nesse envento não foi permitido o uso de flash ,,, usei a S5200 em iso 200 , modo manual e mandei ver ... um amigo levou sua determinada camera .____  , usou iso 400 , e começou a fotografar . Prova final ,.. nenhuma das fotos da camera____  não foram boas o suficiente para aproveita  , enquanto da fuji S5200 ficaram excelentes ....  


[]

MAURO
Então, se tivesse uma f/2,8 ficaria muito melhor, essa lente me parece bem escura sendo f/3.2.

Quanto ao iso, o dono da câmera sempre conhece o seu equipamento, ou deveria conhecer, se as fotos do seu amigo ficaram ruins é poruqe ele não teve a manha...

Abraços,
 
Jack db - Floripa


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.469
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 27 de Março de 2006, 18:36:42
Jack, vc podendo usar ISO200 com pouco ruído, F3.2 não fica escuro.
E depende muito da ilumiação também.... pessoas que compram uma ultrazoom geralmente quererm tirar fotos da natureza, pássaros, etc... não usá-las em ambientes escuros. E mesmo usando em ambientes escuros, ainda tem o ISO400 bem usável.


assis.mauro

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #12 Online: 27 de Março de 2006, 18:45:35
Citar
Jack, vc podendo usar ISO200 com pouco ruído, F3.2 não fica escuro.
E depende muito da ilumiação também.... pessoas que compram uma ultrazoom geralmente quererm tirar fotos da natureza, pássaros, etc... não usá-las em ambientes escuros. E mesmo usando em ambientes escuros, ainda tem o ISO400 bem usável.
Pedro

... é exatamente isso que as pessoas pensam ... não somente para ambientes com pouca luz .. com ISO mais alto , há menos chances de imagem tremidas ( acho que por isso a Fuji não tem IS ou VR .. como queira chamar estabilizador de imagem ) ...


Abraço...