Autor Tópico: Adquiri uma 18-105, mantenho a 55-200?  (Lida 8691 vezes)

Alexandre Ricci

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.064
    • Flickr Alexandre
Online: 08 de Fevereiro de 2012, 11:00:56
Peço ajuda dos amigos para tomar essa decisão.

Sou iniciante na fotografia e tenho uma D3100 + 18-55 e uma 55-200. Gosto muito das fotos que faço com a 55-200, mas sua falta de versatilidade em eventos (resgistros amadores, festas de família) me incomoda bastante. Tive oportunidade de adquirir uma 18-105 nova (que veio no kit de uma D7000 de um amigo). Essa 18-105 é notadamente melhor em sua construção e rapidez no foco e parece ser mais robusta.

Devo manter a 55-200? Essa diferença de range pode fazer falta? Sei que só com o uso perceberei melhor isso, mas gostaria da opinião dos amigos mais experientes, lembrando que poderia usar o valor da 55-200 para um futuro up de corpo ou de lente.

Obrigado!


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #1 Online: 08 de Fevereiro de 2012, 19:51:04
Rapaz... a melhor lente para retratos q eu tenho eh a 55-200mm VR. Fotos com ela em 55mm a f/9 tem uma nitidez absurda para uma lente DX tao barata e de construçao simples. Acho ela mais nitida q a 18-55mm do kit, q ganha em nitidez da 18-105mm.

Caso vc ache essa sobreposiçao de range q vai do 55mm ao 105mm algo q te chateia, vende ela e pega uma 80-200mm AF 2.8 usada ( uns R$ 1.800,00 ) q eh uma lente MUITO BOA ou pega uma 70-300mm AF q eh bem barata e tem um bom custo x beneficio. Tenho uma sigma 70-300mm q usada sai por uns R$ 600,00 e vai te dar um range ateh 300mm e custa o mesmo q a sua 55-200mm VR usada, ou seja, vc troca nitidez por range maior sem custo algum!!!!!
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


Zé Luis

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 184
Resposta #2 Online: 08 de Fevereiro de 2012, 20:34:43
Caro mad666, lá vem vc botando lenha na foqueira da minha dúvida. heheheh
Camarada, ainda estou dividido (considerando uma margem de erro de 2 pontos para mais ou para menos) hehehe, entre essa tão bem avaliada e indicada pelos caríssimos foristas, a 80-200mm AF 2.8, e a 70-300mm.
O que adotei como estrategia foi fixar meu objetivo de compra na mais cara, e até lá, ir estudanto o que posso para fazer uma escolha de pé no chão.
abs


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 08 de Fevereiro de 2012, 21:46:12
Vamos lá pessoal.. UMa coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa.. hehehehehe


Bom, vamos por parte... Vou tentar colocar para quem a 55-200 VR é indicada.. A Nikkor 55-200 VR é considerada por vários entendedores como a lente tele NÃO-PROFISSIONAL no range até 200 de melhor custo x benefício, ou seja, vc terá uma nitidez acima da média pagando bem pouco. Outro ponto que é diferencial na lente é o fato de ter VR, portanto se vc souber trabalhar com o VR, dá para se compensar um pouco o fato da lente ser um pouco mais escura. Lembro que essa lente em 55mm, a abertura fica em F4 e a lente já apresenta nitidez excelente, sendo perfeitamente possível fazer fotos a noite com ela (em 55mm e F4). Outra coisa que é interessante nessa lente é o fato dela ser muito leve, então ela não irá te cansar em função do peso. Se for usar somente durante o dia, aí é que a lente será ainda mais indicada. Ela não tem o desfoque e a nitidez laser das top pro da Nikon, mas ficará muto além das lentes de kit (18-55 e 18-105). O preço dela está em torno de 500 - 600 reais pela usada no Mercado Livre.

As lentes 80-200 2.8 e a 70-200 2.8 são lentes profissionais que, por terem abertura constante em F2.8 e nitidez em todo o range, são as indicadas quando se trabalha com fotografia. Sem dúvida, são as melhores do ramo, mas para quem não irá fazer fotos noturnas e nem irá usar essa lente para fins profissionais, a Nikkor 55-200 VR atenderá perfeitamente e com louvor, inclusive na maior abertura de f4 em 55 mm.

Como disse, As fotos em F4 são uma possibilidade para se dar um desfoque básico (não brutal como os da 1.8/2.8) e ainda se conseguir excelente nitidez:





As demais fotos fechei um pouco mais a abertura para fotometrar corretamente:






Repito que se não for para uso profissional e em ambientes de pouca luz, terá muita diversão com a 55-200 VR. Espero ter ajudado a esclarecer um pouco mais.


« Última modificação: 08 de Fevereiro de 2012, 21:48:57 por marciocons »
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #4 Online: 09 de Fevereiro de 2012, 00:04:28
Marcio, falou e disse tudo!!!!

Resumindo minha opiniao:

1- Se quer gastar pouco, uma 55-200mm eh a melhor opçao;
2- Se quer nitidez top, mais buquê e fotos noturnas sem apelar pra ISO alto ( shows, raves, festas de rua como micaretas,... ), uma 80-200mm 2.8 AF usada tah uns R$ 1.800,00 e acho de um excelente custo x beneficio;
3- Se seu bolso eh muito fundo, pegue a 70-200mm 2.8 AF-S VR II de R$ 6.600,00 novinha em folha ( nunca pagaria isso nessa lente... ).

A minha 55-200mm me rendeu otimas fotos de retrato, alem de ser pequena, leve e bem portatil. Combinaçao perfeita com minha D5100.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


Alexandre Ricci

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.064
    • Flickr Alexandre
Resposta #5 Online: 09 de Fevereiro de 2012, 04:05:00
Na minha opinião a 55-200 é uma lente muito boa mesmo, o meu problema com ela é a falta de versatilidade. Por exemplo, as fotos desse álbum ( http://www.flickr.com/photos/alevisions/sets/72157628640251379/ ) foram quase todas tiradas com a 55-200. Gostei muito das fotos, mas como era evento de rua, tirava uma foto à distância e no instante seguinte aparecia alguma coisa legal do meu lado e eu perdia. No meio de um monte de pessoas, não podia correr pro outro lado da rua pra conseguir enquadrar a cena que eu queria porque não dava tempo  :no:  É esse tipo de coisas que me pega sabe?


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 09 de Fevereiro de 2012, 10:03:34
Tá explicado, mas se desfazer da 55-200 VR para mim não seria a solução. Pelo que vc me falou, a 18 105 VR se enquadrará bem no range, mas será ainda uma lente escura. Acho que o mais interessante, e é isso que eu faço, para trabalho e fotos noturnas, uso quase o tempo todo uma Tamrom 17 50 2.8 e as vezes troco pela 35mm 1.8 DX. Para retratos, ainda tenho uma Tamrom 90mm 2.8 que tem bokeh animal. Agora, quando estou passeando durante o dia e quero registrar alguns momentos, a Nikkor 55-200 VR passa a reinar absoluta para mim. Trocando em miúdos, as três primeiras mais para fins profissionais (quando aparece hehehe) e a última quando quero me divertir. Logicamente, para fotografia de paisagens, sempre usarei a Tamrom 17-50 2.8 por motivos óbvios..

Portanto, a solução para o seu caso seria adquirir uma lente 17 50 2.8 (a Tamrom sem o VC é super indicada) e ainda manter a lente 55-200 VR. Lembro que quando se trabalha com DSRL profissionalmente ou mesmo como freelance, é impossível conseguir uma lente que atenderá todos os objetivos. A lente 18-105 VR é uma lente não-pro para aqueles que querem somente manter uma lente e que só fazem fotos durante o dia.
« Última modificação: 09 de Fevereiro de 2012, 10:08:44 por marciocons »
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #7 Online: 09 de Fevereiro de 2012, 10:25:12
Tem a tanrom 18-200mm q custa uns 1100,00 novinha. Melhor q pagar 2.700,00 numa Nikkor 18-200mm nova...
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!