Autor Tópico: Lentes  (Lida 2844 vezes)

_Stark_

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 115
  • Sexo: Masculino
Online: 26 de Fevereiro de 2012, 20:57:29
Ola,
Esta é uma divida que talvez já tenha no forun e não encontrei. Em Abril vou receber uma bonificação da empresa (Fundo de garantia + Recisao + ferias + 13º parcial + multa)  :ponder: Ferias prolongadas  :wub: :wub: :wub:.
Daria berando seus 4.000,00 porém não vou poder gastar td com equipamentos (pena), Então resolvi sair da SuperZoom e partir pra DSLR de entrada, ae vem a duvida! até então eu estava afim de junta para uma D7000 (já desisti!) e resolvi me contentar com uma D5100 ou uma T3i.
Minha duvida é a seguinte, D5100 não tem motor de foco como a D7000, é dificil fazer o foco manualmente? as lentes AF-S são realmente mt mais caras?
Até ontem eu estava cotando só a T3i por este motivo, mas aquele trocinhu vermelho da Nikon me ganho  :hysterical: :hysterical:

D5100 e T3i são mt parecidas minha duvida no caso são as lentes, eu gostaria de montar um set com 50tinha, 85mm, olho de peixe, 70-300, 18-55 (ex), e por ai vai.

Oq vcs tem a me dizer? oq devo fazer?

abç
Fuji s4000
D5100 / 18-55


www.flickr.com/photos/thiagosdp


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.697
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #1 Online: 26 de Fevereiro de 2012, 21:25:19
Você falou que vai ter R$4000,00 na mão mas não pode gastar tudo.

Quanto você pretende gastar? A fisheye é realmente uma opção boa para você. Essas lentes distorcem muito as fotos e você acaba injuando do efeito (a não ser que vá fazer umas panoramica 360º).

Por experiencia, eu pegaria somente lentes prime (fixas) entre elas: 50mm f/1.8, 85mm, 35mm. Como você vai ter uma câmera APS-C, vai ter um bom range e com qualidade óptica muito superior as zoom que você falou.

Agora: vai do seu orçamento. Quanto quer gastar? Você já tem mochila/bolsa para carregar esse tanto de equipamento que vai comprar? Já pensou em comprar um tripé? Já tem o cartão de memória? Já pensou nos filtros?

Ah, esqueci de falar: já pensou na T2i? Tem o mesmo sensor da T3i e o preço está melhor, sobrando mais dinheiro para as lentes.

Abcs e boa sorte.
« Última modificação: 26 de Fevereiro de 2012, 21:26:34 por dimigobbo »
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


_Stark_

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 115
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 26 de Fevereiro de 2012, 21:45:09
Obrigado por responder!

Então de inicio eu vou comprar só a maquina e talvez um flash, as lentes que citei são planos futuros.
Pretendo gastar em torno de 2.500,00 +/- de inicio, minha divida é em relação a 1º é mt mais caras as lentes com motor de foco? pois dei uma olhada e só encontrei a 50mm sem motor e a diferença é de 200,00+/- de s/ para c/ motor de foco.
2ª lentes Canon e Nikon qual é melhor?

Sou iniciante, não sei as nomeclarutas da lentes (acho que escrevi errado mas td bem), e pretendo fotografar paisagem, pessoas, festas... etc.

Alguma recomendação?

ps. T2i para a T3i achei por 150,00 de diferença creio que compensa a T3i ou a D5100  :shock: :shock:
Fuji s4000
D5100 / 18-55


www.flickr.com/photos/thiagosdp


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.697
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #3 Online: 26 de Fevereiro de 2012, 21:54:18
Não tem essa de marca melhor ou pior.

Eu gosto de Canon pq nunca me adaptei à Nikon.

Outra coisa: as lentes Nikon são mais caras exatamente pelo motor de foco (não sei quanto).
Vou dar o exemplo da 50mm f/1.8 II da Canon, que custa R$350,00. Uma lente excepcional, qualidade óptica e rápida (f/1.8). A mesma lente, Nikon, para usar com AF, na D5100 você vai pagar R$800,00 (Nikon 50mm f/1.8G).

Todas as lentes da linha Canon EF e EF-S têm motor de foco e podem ser utiliza-das em qualquer câmera Canon que aceite o mount.

Quanto ao flash: você realmente vai utilizá-lo? Flash é um acessório relativamente caro se você for deixá-lo parado.

Com R$2500,00 você consegue comprar a T3i+18-135mm e mais a 50mm f/1.8.

Outra coisa: as vezes vale mais investir em livros e estudo do que em equipamento. :snack:

Abcs
« Última modificação: 26 de Fevereiro de 2012, 21:55:14 por dimigobbo »
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


_Stark_

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 115
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 26 de Fevereiro de 2012, 22:08:55
é visando no estudo que não irei gastar tudo em equipamento.
Acho que realmente a Canon seria mais viável para mim $$$.

Agradeço-lhe por me ajudar e ficaria grato se pudesse me indicar algum livro.

Abç
Fuji s4000
D5100 / 18-55


www.flickr.com/photos/thiagosdp


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.697
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #5 Online: 26 de Fevereiro de 2012, 22:39:17
é visando no estudo que não irei gastar tudo em equipamento.
Acho que realmente a Canon seria mais viável para mim $$$.

Agradeço-lhe por me ajudar e ficaria grato se pudesse me indicar algum livro.

Abç

Estou lendo um, em inglês, sobre composição. Chama "The Photographer's Eye" do Michael Freeman.

É um excelente livro sobre composição e bem intuitivo. Infelizmente não tem em português do Brasil, só de Portugal.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #6 Online: 27 de Fevereiro de 2012, 11:51:36
Nikon D5100 (kit 18-55) e Nikon 35mm f1.8G que custa 600 reais.

A comparação do dimigobbo, é real em preços mas não é real em qualidade. A Canon pode ser mais sharp em seu ponto máximo. f/5.6 se não me engano, mas a nikon tem foco mais rápido, mais preciso, muito melhor em lowlight, não é de "brinquedo", desde a abertura máxima é nítida (as duas em f1.8 nem se compara), cores, contrastes e bokeh nikon é mais bonito e tem um vendedor que eu consigo por 640 reais. Na nikon tens uma ótica profissional por um pouco mais de 600 reais na canon não vai dar. Vais precisar desembolsar pelo menos uns 900 para ter a 50mm f1.4 USM.

Falo por experiência própria. Já tive as duas. A canon 1.8 II tá mais pra nikon 50mm f1.8D (que não faz af na D5100).

O povo fala em nitidez máxima, mas esquece bokeh, transição de cores, contrastes. Fosse assim as objetivas do kit seriam as melhores, pois são extremamente nítidas em f/6.3 e f/8, mas não tão nem perto disso.


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.697
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #7 Online: 27 de Fevereiro de 2012, 12:31:52
Nikon D5100 (kit 18-55) e Nikon 35mm f1.8G que custa 600 reais.

A comparação do dimigobbo, é real em preços mas não é real em qualidade. A Canon pode ser mais sharp em seu ponto máximo. f/5.6 se não me engano, mas a nikon tem foco mais rápido, mais preciso, muito melhor em lowlight, não é de "brinquedo", desde a abertura máxima é nítida (as duas em f1.8 nem se compara), cores, contrastes e bokeh nikon é mais bonito e tem um vendedor que eu consigo por 640 reais. Na nikon tens uma ótica profissional por um pouco mais de 600 reais na canon não vai dar. Vais precisar desembolsar pelo menos uns 900 para ter a 50mm f1.4 USM.

Falo por experiência própria. Já tive as duas. A canon 1.8 II tá mais pra nikon 50mm f1.8D (que não faz af na D5100).

O povo fala em nitidez máxima, mas esquece bokeh, transição de cores, contrastes. Fosse assim as objetivas do kit seriam as melhores, pois são extremamente nítidas em f/6.3 e f/8, mas não tão nem perto disso.

Exato! Fiz a comparação em valores.

Como eu disse: não conheço nada da linha Nikon pq não utilizo. Mas não tenho essa de uma marca é melhor que a outra.

Aproveitando: resolveu voltar, Natão?

Abcs
« Última modificação: 27 de Fevereiro de 2012, 12:32:16 por dimigobbo »
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #8 Online: 27 de Fevereiro de 2012, 13:11:09
Exato! Fiz a comparação em valores.

Como eu disse: não conheço nada da linha Nikon pq não utilizo. Mas não tenho essa de uma marca é melhor que a outra.

Aproveitando: resolveu voltar, Natão?

Abcs

Não é melhor ou pior, mas pelo preço a comparação é de objetivas de níveis diferentes. A canon não tem objetiva que corresponda a essa nikon 50mm nem a 35mm f1.8G. É um nível diferente de objetiva (é uma série lançada há pouco, com uma ótica bem apurada e por um preço bem em conta - por ter qualidade de ótica profissional).

As concorrentes da canon são assim

Nikkor 50mm f1.8D x Canon EF 50mm f1.8 II
Nikkor 50mm f/1.4D x Canon EF 50mm f1.4 USM

Nikkor 50mm f/1.4G - Não tem uma concorrente direta
Nikkor 50mm f/1.8G - Não tem uma concorrente direta
Canon 50mm f1.2 L - Não tem uma concorrente direta

Não sei, mas acho que logo vem uma canon 50mm estabilizada.

E voltei sim, mas aos poucos...

Abs.



dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.697
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #9 Online: 27 de Fevereiro de 2012, 13:16:13
E voltei sim, mas aos poucos...

Abs.

Você chegou a ver a msg que te mandei quando vc saiu?
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Diogo Ribeiro

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 41
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 27 de Fevereiro de 2012, 17:05:51
Aproveitando o tópico, acreditam que a lente EF 55-200 é bom para quem está começando? Tenho uma canon t2i.
Canon EOS 550D + 55-200mm

"Quando não se trata de vingança são negócios;
Quando não são negócios é diversão."


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.697
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #11 Online: 27 de Fevereiro de 2012, 17:14:12
Aproveitando o tópico, acreditam que a lente EF 55-200 é bom para quem está começando? Tenho uma canon t2i.

Qual vai ser o seu uso? Eu, particularmente, não gosto dessa lente. Não tem boa óptica e a definição deixa a desejar.
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


_Stark_

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 115
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 27 de Fevereiro de 2012, 22:39:57
Obrigado pelos comentarios.
Andei dando uma pesquisada e achei a Objetiva NIKON 35mm f/1.8 G AF-S DX  por 270,00 (obamas) na monte carlo oq sairia uns 415,00 (lulas) com os 20%.
é uma boa lente né? vale os 400tão nela?

se eu for comprar a Nikon D5100 18-55mm VR que encontrei por $1.999,00 creio que compensa apertar um pouco mais e pegar a D90 18-105mm VR por 2.899,00 né?
vou ate cotar a D90 com uma 18-55mm para ver se fica mais em conta.


esse é o valor que encontrei na Canon
T3i 18-55mm IS R$ 1649,00
60D 18-55mm IS R$ 2599,00 ou com 18-135mm IS R$ 2999,00

Abç
Fuji s4000
D5100 / 18-55


www.flickr.com/photos/thiagosdp


Diogo Ribeiro

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 41
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 27 de Fevereiro de 2012, 22:51:00
Qual vai ser o seu uso? Eu, particularmente, não gosto dessa lente. Não tem boa óptica e a definição deixa a desejar.

Então amigo, é que fiz um rolo "troca", e consegui a canon t2i com essa lente, a principio, como não tenho NENHUMA experiencia com fotografia, penso em seguir na área de fotografia jornalistica, irei "passear pelas ruas e correr atras de flagras...penso também em tirar fotos convencionais, de amigos, algumas passagens e etc.
Canon EOS 550D + 55-200mm

"Quando não se trata de vingança são negócios;
Quando não são negócios é diversão."


Diogo Ribeiro

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 41
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 27 de Fevereiro de 2012, 22:52:02
Penso também na possibilidade de se vender essa lente e pegar uma 50mm 1.4 ou 1.8, oque acha? Acredita ser dificil vender esta lente? E qual o preço médio dela?
Canon EOS 550D + 55-200mm

"Quando não se trata de vingança são negócios;
Quando não são negócios é diversão."