Autor Tópico: Qual lente para wide-angle?  (Lida 2344 vezes)

lucas alcalde

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
  • Sexo: Masculino
    • XRides
Online: 28 de Fevereiro de 2012, 10:10:36
fala galera,

estava certo de que queria uma 16 - 35mm agora que terminei de juntar a grana pra pegar uma vi que existem varias outras opcoes de lentes wide-angle. alguma sugestao? criticas?
www.xrides.com.br
O melhor do mountain biking no Brasil!


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.398
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #1 Online: 28 de Fevereiro de 2012, 11:15:05
sensor APS-C ou FF ?
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


lucas alcalde

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
  • Sexo: Masculino
    • XRides
Resposta #2 Online: 28 de Fevereiro de 2012, 14:43:48
sensor APS-C ou FF ?

Eh uma canon 5D mark II, entao full-frame
www.xrides.com.br
O melhor do mountain biking no Brasil!


fkuhne

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.929
    • fkuhne.tumblr.com
Resposta #3 Online: 28 de Fevereiro de 2012, 15:20:40
fkuhne.tumblr.com


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #4 Online: 28 de Fevereiro de 2012, 15:20:42
Cara, que eu saiba a 16-35, na versão II, é A lente para a 5D. Não conheço muito deste tipo de lente, mas não sei se existe ultra GA melhor para FF.

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #5 Online: 28 de Fevereiro de 2012, 15:53:48
Tokina Pro 16-28mm f/2.8. Tem o porém de não poder utilizar filtro, mas tem menos distorção e é mais nítida do que a Canon 16-35mm f/2.8 L II, além de ser quase a metade do preço. Ah sim, construção é tão boa quanto as "L" mas AF não posso dizer pois testei pouco.


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.398
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #6 Online: 28 de Fevereiro de 2012, 16:12:28
acho que nenhuma vai se comparar a essa 16-35 que você viu...

um tempo atrás andei pesquisando pra um amigo que não manja nada de inglês.. estava vendo pra ele a Sigma 12-24 que é pra FF... como ele não comprou e nunca conheci ninguém que tenha essa lente não sei a qualidade dela: http://www.bhphotovideo.com/c/product/755357-REG/Sigma_204101_12_24mm_F4_5_5_6_EX_DG.html .. parece que uma desvantagem é que ela não aceita filtros..
« Última modificação: 28 de Fevereiro de 2012, 16:14:22 por Luciano.Queiroz »
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.369
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 28 de Fevereiro de 2012, 16:59:44
Vá de 16-35 II L. É uma lente fantástica, sem dúvida a melhor opção de GA zoom para Canon. Eu tenho uma e estou 100% satisfeito. Abç.
« Última modificação: 28 de Fevereiro de 2012, 17:00:05 por Bretas »


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #8 Online: 28 de Fevereiro de 2012, 17:05:08
Bom, quem tem não abre mão dessa objetiva, já vi muito comentário de gente trocando a 16-35mm pela tokina 16-28mm.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/735451-REG/Tokina_ATX168PROFXC_AT_X_16_28mm_F2_8_Pro.html

aqui alguns reviews:

http://www.kenrockwell.com/tokina/16-28mm.htm

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/595-tokina162828eosff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/435-canon_1635_28_5d?start=1

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/369/(brand)/Tokina/(camera1)/0/(lens2)/220/(brand2)/Canon/(camera2)/0

Agora se quiser ultra, ultra GA só com a sigma 12-24 (eu to pensando em comprar a 8-16mm, que é a versão cropada - para usar nas minhas câmeras, pois da nikon é possível selecionar o modo de imagem)


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #9 Online: 28 de Fevereiro de 2012, 17:25:22
Cara, que troco mais louco esse review da DXo, acho que tem algum erro, nunca tinha visto nada assim.

Se alguém ficar curioso, vá até o link indicado pelo Natão

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/369/(brand)/Tokina/(camera1)/0/(lens2)/220/(brand2)/Canon/(camera2)/0

Measuraments, em baixo Resolution e em baixo Field Map

É a primeira vez que vejo isso, em 16mm a medida que o diagrama vai sendo fechado, a 16-35 segundo o DXO vai perdendo nitidez de borda. E não é pouca coisa, a nitidez em f/5.6 mal chega a parcos 30lp/mm, muito menos nítida do que a f/2.8. Já o photozone apresenta dados bem diferentes, pelo menos mais coerentes, com a nitidez de borda aumentando a medida que se fecha o diafragma, até chegar ao sweet-spot. Acho que nessa o DXO se passou.  :ponder: :ponder:

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #10 Online: 28 de Fevereiro de 2012, 17:40:31
Eu nunca confiei nos reviews do Dxo. Mas são coisas complicadas. Eu indiquei a tokina por ser quase a metade da canon, mas é evidente que ser for ver a Canon provavelmente é melhor.

Uma coisa é certa, review de objetiva é uma coisa muito vaga, pois não se mede apenas aberrações cromáticas, vinhetas, transmissão e MTF. Deveria se levar em conta outras coisas, como cores, transições, contrastes (que é uma coisa mais difícil de se medir).

A sigma 85mm f/1.4 é boa no que diz respeito a nitidez, mas eu vi fotos com ela e as transições e as cores são horríveis. A nikkor 85mm f/1.4 que é bem menos nítida, digamos, gera uma imagem muito, mas muito mais bonita.

Ou seja, se quiser uma alternativa para algular a tokina é bacana, mas provavelmente não terá as cores e o contraste da canon.


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.369
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 28 de Fevereiro de 2012, 17:48:58
Sem querer defender a 16-35mm L II, mas sempre achei absurdos os reviews do DxO. Quando comparadas apenas as lentes Canon, há vários absurdos óbvios, como p. ex. considerar a EF 50mm 1.8 II melhor que as outras duas cinquentinhas, inclusive a 50mm 1.2 L, contrariando todos os demais sites de reviews.


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #12 Online: 28 de Fevereiro de 2012, 18:03:53
Sem querer defender a 16-35mm L II, mas sempre achei absurdos os reviews do DxO. Quando comparadas apenas as lentes Canon, há vários absurdos óbvios, como p. ex. considerar a EF 50mm 1.8 II melhor que as outras duas cinquentinhas, inclusive a 50mm 1.2 L, contrariando todos os demais sites de reviews.

Sim, há outro erro com a medição da Nikon 50mm f/1.8G. Eu já tive a Canon EF 50mm f1.8 II e a Nikon 50mm f/1.8D. E por incrível que possa parecer, a 50mm f1.8G que é de longe, muito longe melhor do que as outras duas, ficou por último. A nitidez dela em f/1.8 é melhor do que qualquer outra objetiva 50mm SLR do mercado, e lá está exatamente o contrário, como se fosse a pior.


Pena eu não ter mais para testar aqui a outra 50mm nikon, mas não tem nem comparação, é outro nível de imagem muito melhor  do que as gerada pelas duas baratas Canikon. Eu já tive as três, sei do que estou falando.


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.913
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 28 de Fevereiro de 2012, 18:44:21
E a 8-15? Fora de cogitação?


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #14 Online: 28 de Fevereiro de 2012, 19:11:19
E a 8-15? Fora de cogitação?

Daí já é fisheye.