Autor Tópico: Câmera de 8mp, foto de 5mp!  (Lida 7397 vezes)

Jack

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.853
    • http://www.olhares.com/jackdb
Online: 02 de Abril de 2006, 12:53:09
Pessoal, fiz uma pesquisa aqui para achar alguma coisa a esse respeito e não achei nada, então ai vai a pergunta:

Eu sei que as câmeras sempre tiram as fotos na resolução máxima e depois diminuem essas fotos se a gente escolher uma resolução menor. A pergunta é a seguinte, como funciona isso? Quando diminui ela perde muita qualidade? É como no PS que se diminui e depois vai um sharpen? Varia muito esse tratamento interno entre marcas diferente? O exemplo seria uma câmera de 8MP usando a resolução de 5MP.

Valeu!
Jack db - Floripa


Georges

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.749
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/grgs
Resposta #1 Online: 02 de Abril de 2006, 16:56:51
Acredito que seja um algoritmo meio "universal"... A redução é bem como a do Photoshop, mas a câmera não aplica um "unsharp-mask" depois, que eu saiba (isso seria feito antes, acredito, na foto original).
Georges Lemos
Florianópolis - Santa Catarina - Brasil


Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.431
Resposta #2 Online: 02 de Abril de 2006, 21:12:15
Será que é universal, Georges?  


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #3 Online: 02 de Abril de 2006, 22:46:25
Cada marca faz de uma forma, mas em termos gerais há perda de qualidade, pois está sendo feita a retirada de pixels da imagem nesse processo.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Marcos Henrique

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 430
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 02 de Abril de 2006, 23:30:28
Citar
pois está sendo feita a retirada de pixels da imagem nesse processo.
Só a título de curiosidade: por acaso não teria como reduzir o tamanho dos pixels, ao invés de retirá-los?


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #5 Online: 02 de Abril de 2006, 23:49:50
Não. Pixel é a menor unidade de uma foto digital.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


kauremartins

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 116
Resposta #6 Online: 03 de Abril de 2006, 03:37:27
puts nem tinha visto este tópico... isso pq acabei de fazer quase a mesma pergunta em outro fórum!!..

ainda bem que o Léo é quase onipresente nos foruns de fotografia... sempre ajudando a galera.

hauuhauhauha! :laughing:  
Kauré Ferreira Martins

  SBC/SP
  CANON
  Fotos --> Flickr


Jack

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.853
    • http://www.olhares.com/jackdb
Resposta #7 Online: 03 de Abril de 2006, 12:24:08
Alguém sabe onde posso achar alguma coisa sobre isso, procurei no google e não achei nada legal. Alguma coisa sobre esses famosos "algoritmos"?

Vou fazer um teste para colocar aqui, fazer uma foto em 5mp e reduzir no PS e depois fazer uma em VGA para comparar as duas com a FZ5, se alguém tiver como fazer a mesma coisa com câmeras de resolução maior seria legal (FZ30, S9000, Rebel).

 :thmbup:  
Jack db - Floripa


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #8 Online: 03 de Abril de 2006, 12:45:38
Jack se o sensor ainda não tiver atingido seu ponto de ótimo a foto reduzida sempre será melhor do que uma já tirada ma mesma resolução para a qual essa foto foi reduzida.

Um exemplo.
Um sensor de 2/3" 7MP no seu ponto de ótimo contra um sensor de 2/3" 5MP ainda com alguma folga.
A foto de 7MP terá mais detalhamento do que a de 5MP, se vc reduzir a de 7MP para 5MP a de 7MP continuará sendo a mais detalhada, a de 5MP reduzida da de 7MP será a segunda colocada e a de 5MP nativos será a terceira em detalhamento... :)

Agora existem outros fatores a serem considerados, como saturação, latitude e etc, ai certamente o sensor de 5MP terá um desempenho um pouco melhor.

Isso é claro considerando que ambos os sensores sejam da mesma geração tecnológica.
« Última modificação: 03 de Abril de 2006, 12:46:58 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Jack

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.853
    • http://www.olhares.com/jackdb
Resposta #9 Online: 03 de Abril de 2006, 12:54:25
Incrível, eu nunca tinha feito esse teste comparativo, realmente a foto fica detonada quando é diminuida na própria câmera, vejam as fotos abaixo:

Foto 01 - 176 Kb - Diminuida na própria câmera para VGA (640x480)


Foto 02 - 293 Kb - Diminuida no Photoshop + Sharpen (640x480)


Dá para notar claramente a diferença, os tijolos, o telhado, quase tudo ficou ruim na foto 01!

Alguém se abilita a fazer outro teste?

Valeu galera!!!  :thmbup:  
Jack db - Floripa


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #10 Online: 03 de Abril de 2006, 13:14:05
Jack isso tudo depende do algorítmo, tem câmera que tem algorítmo de redução de imagem muito bom, tem câmera que realmente é um lixo.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #11 Online: 03 de Abril de 2006, 13:20:54
Uma foto reduzida sempre terá menos definição do que a original.
O algoritmo do PS é bem mais complexo do que uma compacta.

Eu sempre bato a foto na resolução maximo, e reduzo no PS para publicação.
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


Georges

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.749
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/grgs
Resposta #12 Online: 03 de Abril de 2006, 13:55:15
Citar
Será que é universal, Georges?
Pois então Roberto, "universal" que digo, é imaginar que usem o mesmo algoritmo base pra redução... Mas tá aí um bom teste, comparar imagens reduzidas pela câmera com aquelas reduzidas no PS, mas sem o unsharp-mask (porque isso a câmera já vai ter aplicado antes na imagem original também). Só nunca fiz este comparativo por achar uma grande perda fotografar numa resolução menor que a nativa...

Tens a foto sem o USM aí Jack?? :)
Georges Lemos
Florianópolis - Santa Catarina - Brasil


Jack

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.853
    • http://www.olhares.com/jackdb
Resposta #13 Online: 03 de Abril de 2006, 16:06:11
Citar
Citar
Será que é universal, Georges?
Pois então Roberto, "universal" que digo, é imaginar que usem o mesmo algoritmo base pra redução... Mas tá aí um bom teste, comparar imagens reduzidas pela câmera com aquelas reduzidas no PS, mas sem o unsharp-mask (porque isso a câmera já vai ter aplicado antes na imagem original também). Só nunca fiz este comparativo por achar uma grande perda fotografar numa resolução menor que a nativa...

Tens a foto sem o USM aí Jack?? :)
A do PS sem o sharpen? tenho em casa, depois eu posto ela aqui pra vc ver!!!

Pessoal, alguém se abilita a fazer a mesma coisa com outras câmeras (DSLR) para a gente ver a diferença?

Valeu!
« Última modificação: 03 de Abril de 2006, 16:57:43 por Jack »
Jack db - Floripa


GMarigo

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 980
    • http://
Resposta #14 Online: 03 de Abril de 2006, 16:18:25
Algoritmos de resize é um pouco complicado, e tem muitas variáveis...

O mais comum e mais usado é o Bicubic atualmente. É o padrão do photoshop e também da grande maioria das cameras...
Existem vários outros logarítimos não adaptativos como nearest neighbor, bilinear, bicubic, spline, sinc, lanczos e outros.

Mas para um resultado melhor, é preferível usar um logarítimo adaptativo, presente em softwares específicos como Genuine Fractals, PhotoZoom, SmartEdge etc...
[[span style=\'color:gray\']gabrielmarigo[span style=\'color:red\']][/font][/span][/span]