[Rafaelpg]

Fala ai galera!
Estou evoluindo aos poucos com minhas fotografias e já começo a sentir falta de uma lente mais clara. Minha ideia é vender a 18-55mm e pegar uma 17-50mm (em torno de uns 600 obamas). Mas qual? Tamron? Sigma? Com ou sem estabilização de imagem?
Elas são uma boa opção ou é melhor juntar mais 300 obamas e ir pra uma 24-70mm f/2.8 Tamron/Sigma? Nesta opção perderia um pouco do Wide da 17-50mm mas e nitidez e qualidade? Qual é a melhor opção?
Queria saber da opinião de quem tem/teve/vai ter uma Tamron/Sigma 17-50mm f/2.8 e da 24-70mm f/2.8...
Valeu pela força!
[ ]’s

[mad666]

Se tiver com grana no bolso, tem um cara dos classificados vendendo uma 18-55mm 2.8 da nikon por uns R$ 2.650,00. O preço tah bom!!!!! Essa lente nas versoes da sigma e tamron custam uns R$ 1.400,00 ( nova ), mas sigma soh fica nitida em f/5.6 para cima ( perde o sentido de uma lente clara ) e a tamron tem dificuldade no foco automatico em ambientes escuros ou cenas com pouco contraste. Ou seja,  nao hah opçoes perfeitas!!!!

[marciocons]

RRSRSRSRSRSRSRS.. Mad666... hehehe.. não fala isso da Tamrom não brother!!! Ela não precisa estar em f4.0 para estar nítida e nem tem dificuldade de focar no escuro.

[Rafaelpg]

Eu ouvi dizer que ela não é aquela brastemp em 2.8 mas vale a pena...
Até pq nas minhas condições ($$$ e por não tirar fotos profissionalmente) acho que ela cairia bem...

[Natão]

RRSRSRSRSRSRSRS.. Mad666... hehehe.. não fala isso da Tamrom não brother!!! Ela não precisa estar em f4.0 para estar nítida e nem tem dificuldade de focar no escuro.

Bom, aqui eu vejo um problema grande. Eu nunca tive uma tamron dessas, mas pelo que vejo os relatos, muita gente reclama do foco dela. Diizem que o foco da objetiva do kit é melhor. Já tem gente que, teu caso, Marcio, que diz que não. E na questão de nitidez a mesma coisa.

Então há problemas com o controle de qualidade dessas objetivas, pois se metade tem problema com ela e metade não. Um rapaz do outro fórum disse que já teve 3 delas e as três ruins.

A sigma 17-50mm OS é uma objetiva um pouco mais cara e com motor HSM, e praticamente com o mesmo desempeho ótico, segundo reviews da tamron.

Logo, se juntar tudo, comprar uma dessas pode ser uma loteria, ou ela vem bichada ou é boa. Por isso não compro, pois tenho certeza, que como sou azarado, virá bichada.

[Rafaelpg]

Logo, se juntar tudo, comprar uma dessas pode ser uma loteria, ou ela vem bichada ou é boa. Por isso não compro, pois tenho certeza, que como sou azarado, virá bichada.

Mas vc tem alguma sugestão de opção além delas?

[marciocons]

Bem, eu acho que dei muita sorte mesmo.. hehehe.. pois todas as Tamrom que eu usei ou tive estavam todas cravadas em foco e nitidez... Com relação Tokina, ela sim era bem soft em 2.8, principalmente em 80mm. Rafael, se puder testar antes de comprar o faça, pois assim vc evitar comprar uma bichada.. hehe

[mad666]

Espero q a minha nao venha bichada!!!

Disse q a sigma eh soft em 2.8, nao a tamron!!! Comprar a sigma para usa-la em 5.6 aih eh sacanagem! A 18-55mm dokit jah eh nitida em 5.6 e em 18mm.