Autor Tópico: Opinião sobre Lentes Tamron - Sigma  (Lida 1056 vezes)

Rafaelpg

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 767
  • Sexo: Masculino
  • Em fase de aprendizado...
    • Registro Fotografia
Online: 01 de Março de 2012, 15:16:09
Fala ai galera!
Estou evoluindo aos poucos com minhas fotografias e já começo a sentir falta de uma lente mais clara. Minha ideia é vender a 18-55mm e pegar uma 17-50mm (em torno de uns 600 obamas). Mas qual? Tamron? Sigma? Com ou sem estabilização de imagem?
Elas são uma boa opção ou é melhor juntar mais 300 obamas e ir pra uma 24-70mm f/2.8 Tamron/Sigma? Nesta opção perderia um pouco do Wide da 17-50mm mas e nitidez e qualidade? Qual é a melhor opção?
Queria saber da opinião de quem tem/teve/vai ter uma Tamron/Sigma 17-50mm f/2.8 e da 24-70mm f/2.8...
Valeu pela força!
[ ]’s


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #1 Online: 01 de Março de 2012, 17:46:11
Se tiver com grana no bolso, tem um cara dos classificados vendendo uma 18-55mm 2.8 da nikon por uns R$ 2.650,00. O preço tah bom!!!!! Essa lente nas versoes da sigma e tamron custam uns R$ 1.400,00 ( nova ), mas sigma soh fica nitida em f/5.6 para cima ( perde o sentido de uma lente clara ) e a tamron tem dificuldade no foco automatico em ambientes escuros ou cenas com pouco contraste. Ou seja,  nao hah opçoes perfeitas!!!!
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 01 de Março de 2012, 19:18:03
RRSRSRSRSRSRSRS.. Mad666... hehehe.. não fala isso da Tamrom não brother!!! Ela não precisa estar em f4.0 para estar nítida e nem tem dificuldade de focar no escuro.
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


Rafaelpg

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 767
  • Sexo: Masculino
  • Em fase de aprendizado...
    • Registro Fotografia
Resposta #3 Online: 01 de Março de 2012, 19:23:06
Eu ouvi dizer que ela não é aquela brastemp em 2.8 mas vale a pena...
Até pq nas minhas condições ($$$ e por não tirar fotos profissionalmente) acho que ela cairia bem...


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #4 Online: 01 de Março de 2012, 19:25:26
RRSRSRSRSRSRSRS.. Mad666... hehehe.. não fala isso da Tamrom não brother!!! Ela não precisa estar em f4.0 para estar nítida e nem tem dificuldade de focar no escuro.

Bom, aqui eu vejo um problema grande. Eu nunca tive uma tamron dessas, mas pelo que vejo os relatos, muita gente reclama do foco dela. Diizem que o foco da objetiva do kit é melhor. Já tem gente que, teu caso, Marcio, que diz que não. E na questão de nitidez a mesma coisa.

Então há problemas com o controle de qualidade dessas objetivas, pois se metade tem problema com ela e metade não. Um rapaz do outro fórum disse que já teve 3 delas e as três ruins.

A sigma 17-50mm OS é uma objetiva um pouco mais cara e com motor HSM, e praticamente com o mesmo desempeho ótico, segundo reviews da tamron.

Logo, se juntar tudo, comprar uma dessas pode ser uma loteria, ou ela vem bichada ou é boa. Por isso não compro, pois tenho certeza, que como sou azarado, virá bichada.


Rafaelpg

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 767
  • Sexo: Masculino
  • Em fase de aprendizado...
    • Registro Fotografia
Resposta #5 Online: 01 de Março de 2012, 19:28:12

Logo, se juntar tudo, comprar uma dessas pode ser uma loteria, ou ela vem bichada ou é boa. Por isso não compro, pois tenho certeza, que como sou azarado, virá bichada.

Mas vc tem alguma sugestão de opção além delas?


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 01 de Março de 2012, 19:34:19
Bem, eu acho que dei muita sorte mesmo.. hehehe.. pois todas as Tamrom que eu usei ou tive estavam todas cravadas em foco e nitidez... Com relação Tokina, ela sim era bem soft em 2.8, principalmente em 80mm. Rafael, se puder testar antes de comprar o faça, pois assim vc evitar comprar uma bichada.. hehe
« Última modificação: 01 de Março de 2012, 19:52:14 por marciocons »
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.825
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #7 Online: 01 de Março de 2012, 22:35:32
Espero q a minha nao venha bichada!!!

Disse q a sigma eh soft em 2.8, nao a tamron!!! Comprar a sigma para usa-la em 5.6 aih eh sacanagem! A 18-55mm dokit jah eh nitida em 5.6 e em 18mm.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!