Autor Tópico: Dúvida (para quem tem experiência com lentes) 70-200 ou 24-70?  (Lida 4206 vezes)

isnpms

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Sei que são lentes de distâncias focais diferentes, mas quero comprar ou a 24-70mm f/2.8 ou a 70-200 f/2.8 (ou f/4) esse semestre. Gostaria de saber de quem tem experiência noassunto se, para meu caso que não sou profissional e vivo com a lente e a máquina no carro e sempre a levo em viagem (tenho também uma powershot G12), qual que eu provavelmente usaria mais, mesmo sabendo que para paisagens uma seria mais indicada e para closes seria a outra. Obrigado.
Canon EOS 6D | EF 24-105mm F4 L | EF 70-200 F4 L | EF 100mm F2.8 L IS | EF 50mm F 1.4


Merovingian

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 10
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 12 de Março de 2012, 13:31:29
Qual a câmera que você tem? Qual a lente que você já tem? Você só a utiliza em viagens?
Corpo: Canon EOS 5DmkII + Canon Speedlite 580EX II & Canon EOS 60D (à venda)

Lentes: Canon EF 24-105mm F4L USM IS | Canon EF 70-200mm F4L USM | Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM |  Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS | Sigma 10-22mm F/4-5.6 EX DC HSM

http://www.portalversus.com.br


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #2 Online: 12 de Março de 2012, 13:57:11
Você já falou tudo.

Qual o seu tipo de foto? Você tira foto de natureza, precisa de distâncias focais grandes?

A 24-70mm f/2.8 L é uma excelente lente. Já utilizei de um amigo e, inclusive, fiz umas fotos para ele no casamento dele.

A 70-200mm f/2.8 L também é uma lente MUITO boa. É um espetáculo.

Acho que uma completaria a outra pelas distâncias focais. Pelas minhas fotos, eu iria de 24-70mm f/2.8 L II.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


isnpms

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 15 de Março de 2012, 11:50:50
Ok, valeu. O idela mesmo seria ter as duas rs, mas acho que vai me ser mais útil a 24-70mm F/2.8. Tenho uma EF-S 18-135mm que veio com a máquina e uma EF 75-300mm da minha EOS de filmes ainda F/4-5.6, , mas que servem na minha T3i. Só que depois de uns vídeos que vi no youtube dessas 70-200mm (f2.8 e f/4) vi que essa minha é muito fraca. São demais. Obrigado pelas dicas.
« Última modificação: 15 de Março de 2012, 11:52:13 por isnpms »
Canon EOS 6D | EF 24-105mm F4 L | EF 70-200 F4 L | EF 100mm F2.8 L IS | EF 50mm F 1.4


isnpms

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 15 de Março de 2012, 11:57:45
Qual a câmera que você tem? Qual a lente que você já tem? Você só a utiliza em viagens?
Merovingian, vi em seu equipamento que você tem uma Canon 70-200mm F4, seria essa aqui http://www.bhphotovideo.com/c/product/183198-GREY/Canon_2578A002_EF_70_200mm_f_4L_USM.html ?
A B&H ta com um preço bom para ela. A 70-200mm F/2.8 IS USM II ta US$ 2300,00. De repente, traria essa junto com a 24-70mm F/2.8. O que você me diz dela? Obrigado.
Canon EOS 6D | EF 24-105mm F4 L | EF 70-200 F4 L | EF 100mm F2.8 L IS | EF 50mm F 1.4


robson.r.silva

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 234
Resposta #5 Online: 27 de Março de 2012, 12:44:00
Eu iria de 24-70 fica mais versatil se só tiver uma lente.


Marcelo Rezende

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.435
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Rezende Fotografia
Resposta #6 Online: 27 de Março de 2012, 15:18:09
  ISNPMS,

  Eu tenho a 24-70mm 2.8L e é uma super lente, bem versátil em relação à distancia focal, porém é bem pesadinha...eu uso com 7D mais grip e nem preciso mais fazer musculação....  :D
  Minha proxima aquisição será uma 70-200mm com IS, só nao sei se 2.8 ou 4.0...fator $$ é quem vai decidir  :(
 
  Na veradade nao sei qual "indicar"....é muito pessoal e eu gostaria de ter as duas  8-)

  Boa sorte na escolha e boas fotos!
  M. Rezende
  http://www.flickr.com/photos/varal_sp/sets/
 


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #7 Online: 27 de Março de 2012, 16:55:10
16-35mm f/2.8 L II


isnpms

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 27 de Março de 2012, 18:07:33
  Eu tenho a 24-70mm 2.8L e é uma super lente, bem versátil em relação à distancia focal, porém é bem pesadinha...eu uso com 7D mais grip e nem preciso mais fazer musculação....  :D
  Minha proxima aquisição será uma 70-200mm com IS, só nao sei se 2.8 ou 4.0...fator $$ é quem vai decidir  :(
 
  Na veradade nao sei qual "indicar"....é muito pessoal e eu gostaria de ter as duas  8-)

Então, também acho que as duas seria a opção melhor rs. Já que não da pra fazer teste-drive por uns dias, o negócio vai ser chegar na loja e experimentar la e decidir na hora mesmo.
Enquanto não vou, continuarei observar as opniões.
Obrigado a todos, ajudaram de verdade.
Canon EOS 6D | EF 24-105mm F4 L | EF 70-200 F4 L | EF 100mm F2.8 L IS | EF 50mm F 1.4


fabiotadashi

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
    • Fabio Tadashi Fotografia
Resposta #9 Online: 27 de Março de 2012, 18:23:29
Eu posso as duas e posso dizer que elas são bem complementares.

Provavelmente você já possue uma zoom grande angular-meia tele (como a 24-70) eu diria para vc ir de 70-200 f4, baita objetiva com um ótimo custo beneficio.

Depois, com o tempo, vc pega a 24-70 para substituir o kit.
Ex fotógrafo profissional!

Atual fotógrafo amador (com muito orgulho!)


isnpms

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 28 de Março de 2012, 07:13:35
Provavelmente você já possue uma zoom grande angular-meia tele (como a 24-70) eu diria para vc ir de 70-200 f4, baita objetiva com um ótimo custo beneficio.

Mesmo sem IS da pra você fotografar na rua sem tripé na boa ou em de ser com IS?
Na B&H (f/4): sem IS US$ 680,00 http://www.bhphotovideo.com/c/product/183198-GREY/Canon_2578A002_EF_70_200mm_f_4L_USM.html e com IS US$ 1249,00 http://www.bhphotovideo.com/c/product/457678-USA/Canon_1258B002_EF_70_200mm_f_4L_IS.html.
Canon EOS 6D | EF 24-105mm F4 L | EF 70-200 F4 L | EF 100mm F2.8 L IS | EF 50mm F 1.4


fabiotadashi

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
    • Fabio Tadashi Fotografia
Resposta #11 Online: 28 de Março de 2012, 17:40:25
Com IS a brincadeira fica mais legal.

Mas dá pra fotografar sem tripé sim, depende, é claro, da quantidade de luz disponivel, do efeito que vc quer dar na foto etc.
Ex fotógrafo profissional!

Atual fotógrafo amador (com muito orgulho!)


isnpms

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 01 de Maio de 2012, 10:34:51
Eu posso as duas e posso dizer que elas são bem complementares.

Provavelmente você já possue uma zoom grande angular-meia tele (como a 24-70) eu diria para vc ir de 70-200 f4, baita objetiva com um ótimo custo beneficio.

Depois, com o tempo, vc pega a 24-70 para substituir o kit.

Fui de 70-200 F4 sem IS. Que baita lente. Que nitidez e que qualidade. Valeu a dica de todos. Agora é guardar grana para a próxima: 24-70mm F2.8L. Valeu.
Canon EOS 6D | EF 24-105mm F4 L | EF 70-200 F4 L | EF 100mm F2.8 L IS | EF 50mm F 1.4