Autor Tópico: Qual vale mais na prática: EF 70-200 F/4 x EF-S 55-250 f/4-5.6 IS II?  (Lida 4290 vezes)

isnpms

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Tenho uma T3i com uma lene EF-s 18-135 e uma lente mais antiga EF 75-300mm f/4-5.6. Quero uma lente nova e vi essas duas, com preços diferentes mas acessíveis. Gostaria de saber qual vale mais a pena, a 70-200, sem IS e f/4L, ou a EF-S 55-250 IS II? Na prática o que vai valer mais, o f/4L ou o IS II? Obrigado.
Canon EOS 6D | EF 24-105mm F4 L | EF 70-200 F4 L | EF 100mm F2.8 L IS | EF 50mm F 1.4


C. Ferrari

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.768
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de conhecimento, sempre.
    • Trabalhos
Resposta #1 Online: 26 de Março de 2012, 11:19:00
70-200 f4L sem somba de dúvida.


queria eu que a nikon tivesse uma dessas.


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #2 Online: 26 de Março de 2012, 20:11:43
São lentes de naipes completamente diferentes.
Se a DF da 70-200 lhe atende, não há o que pensar. É ela na cabeça!

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.414
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #3 Online: 26 de Março de 2012, 20:31:42
já passei por essa dúvida tb...
pensei, pensei, pensei e quase comprei a 70-200 f/4 ..
como ia fazer várias fotos à noite com ela a falta de estabilizador pesou contra.

a diferença é que já tinha a 55-250 e queria uma melhor... acabei comprando a 70-300 IS e não me arrependo.. boa de foco, robusta, bem construída, boa óptica.

No seu caso também não acho valer a pena a 70-200 pelo pouco ganho de distância focal.. você só "subiria" de 135 pra 200mm... pouca coisa pra um investimento alto na minha opinião..

considere a possibilidade da EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


isnpms

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 01 de Maio de 2012, 10:31:25
Comprei a 70-200mm F4"L", básica, sem IS, etc. por US$ 780,00. Cara, é outra coisa. Me deu vontade de jogar fora as que tenho, inclusive a EF-S. Agora vou ser obrigado a juntar uma grana pra comprar a 24-70mm F2.8L. A nitidez dela é impressionante, tudo bem que com pouca luz tem de ser no tripé mesmo. Mas em condições de luz ela é uma maravilha e não é tão pesada quanto suas versões mais novas. Gostei muito.
Canon EOS 6D | EF 24-105mm F4 L | EF 70-200 F4 L | EF 100mm F2.8 L IS | EF 50mm F 1.4


Yoshii

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 116
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 01 de Maio de 2012, 11:21:36
Comprei a 70-200mm F4"L", básica, sem IS, etc. por US$ 780,00. Cara, é outra coisa. Me deu vontade de jogar fora as que tenho, inclusive a EF-S. Agora vou ser obrigado a juntar uma grana pra comprar a 24-70mm F2.8L. A nitidez dela é impressionante, tudo bem que com pouca luz tem de ser no tripé mesmo. Mas em condições de luz ela é uma maravilha e não é tão pesada quanto suas versões mais novas. Gostei muito.

Meus parabéns pela aquisição. Já passei por duvidas desse tipo e entre uma EF-S e uma EF da serie L a L sempre ganha. Outra coisa que deve ser levado em consideração: se futuramente houver um upgrade de câmera para FF não haverá necessidade de se desfazer das objetivas EF-S.


d_acqua

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 866
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 01 de Maio de 2012, 11:31:20
Se a dúvida é entre o f4 de uma e o IS da outra, opte pelo IS, pois com certeza vc esta preocupado em trabalhar com a lente em condições de luz mais adversas. Eu tenho uma 35-135 sem IS e é muito difícil usar em velocidades inferiores a 1/60. Acredito que em 200mm fique mais difícil ainda. Quanto a comparação da qualidade que elas entregam já não posso opinar.
Daniel

Instagram: @danacqua


cpcanon

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 106
Resposta #7 Online: 03 de Maio de 2012, 17:54:17
Eu já tive uma 55-250, e achei uma lente excelente! Principalmente em termos de custo, pois é bem barata pelos recursos que oferece!

Agora, se quer investir, não tem comparação... a 70-200 f4 IS ou ainda mais f2.8 IS oferecem muito mais qualidade ótica e construção (durabilidade).

Veja o comparativo das 70-200 http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_70%E2%80%93200mm_lens

Daí depende realmente do seu bolso!  :ok:

Espero ter contribuído!


isnpms

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 03 de Maio de 2012, 19:05:06
Meus parabéns pela aquisição. Já passei por duvidas desse tipo e entre uma EF-S e uma EF da serie L a L sempre ganha. Outra coisa que deve ser levado em consideração: se futuramente houver um upgrade de câmera para FF não haverá necessidade de se desfazer das objetivas EF-S.
A 5D Mark II ou III (FF) aceitam as EF-S?
Canon EOS 6D | EF 24-105mm F4 L | EF 70-200 F4 L | EF 100mm F2.8 L IS | EF 50mm F 1.4


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #9 Online: 03 de Maio de 2012, 19:55:14
A 5D Mark II ou III (FF) aceitam as EF-S?

Normalmente não, mas há algumas exceções: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=69987.0

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.303
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #10 Online: 04 de Maio de 2012, 09:34:54
Comprei a 70-200mm F4"L", básica, sem IS, etc. por US$ 780,00. Cara, é outra coisa. Me deu vontade de jogar fora as que tenho, inclusive a EF-S. Agora vou ser obrigado a juntar uma grana pra comprar a 24-70mm F2.8L. A nitidez dela é impressionante, tudo bem que com pouca luz tem de ser no tripé mesmo. Mas em condições de luz ela é uma maravilha e não é tão pesada quanto suas versões mais novas. Gostei muito.

Pega a 35L ao invés da 24-70.
É infinitamente superior!
E custa pouca coisa a mais.

Abraços!
D750(x3)20 1.4A/24-70/351.4A/501.4A/85 1.8/85 1.4A/ 135 F2
5DM2 / 5DM3(x2) 15 2.8/24 2.8/40 2.8/24-70 II/35 1.4A/50 1.4A /85 1.2 / 135 F2 / 200 F2
M3 / 24 2.8 STM
www.schmitzfotografia.com.br/blog
www.instagram.com/schmitz.fotografia


isnpms

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 04 de Maio de 2012, 09:40:57
Pega a 35L ao invés da 24-70.
É infinitamente superior!
E custa pouca coisa a mais.

Abraços!
35L ???
Canon EOS 6D | EF 24-105mm F4 L | EF 70-200 F4 L | EF 100mm F2.8 L IS | EF 50mm F 1.4


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.395
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #12 Online: 04 de Maio de 2012, 13:34:39
Qual a urgência da sua compra? Se puder esperar, economiza um pouco mais e compra logo uma 70-200mm f/4L IS. A 55-250mm é boa, mas é escura. Além disso, ela perde muita qualidade se usada em abertura máxima. Quando usei uma, tinha que me manter em f/8, mais ou menos. E também perde bastante qualidade em zoom máximo, 250mm.

Em compensação, a 55-250mm é mais barata, mais leve e mais compacta. Dependendo do uso vale muito a pena, pois a qualidade de imagem é boa. Só que L é L, não tem muito jeito. A única L que usei e não gostei tanto até hoje foi a 17-40mm, de resto só me deu alegrias.

Abraços


isnpms

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 04 de Maio de 2012, 14:24:06
Qual a urgência da sua compra?
Não cara, comprar essa já foi, postei alguns itens acima. Comprei a 70-200 f4"L" sem IS mesmo e estou muito satisfeito com ela. É bem acima do que esperava. Dificilmente vou precisar usá-la em situações de pouca luz. A questão agora, para o segundo semestre, é se compro a 24-70mm F/2.8"L" (que não tem IS, nem na versão nova, e que sumiu das lojas americanas e as que tem o preço foi de US$ 1200,00 para 1900,00) ou a 24-105mm F4"L" com IS (US$ 1000,00). Vou para NY em novembro mas tenho uma amigo indo para Miami daqui duas semanas. Tem de aproveitar essas viagens porque comprar aqui no Brasil é impraticável. Outra que me interessa é a Marco 100mm f2.8L IS (US$ 900,00).
Canon EOS 6D | EF 24-105mm F4 L | EF 70-200 F4 L | EF 100mm F2.8 L IS | EF 50mm F 1.4


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.395
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #14 Online: 04 de Maio de 2012, 14:34:48
Ahahah, sinto muito, li o seu post acima mas achei que era de outro usuário, desculpe pela distração. E parabéns pela aquisição, rsrs...

Eu acabei de comprar a 24-70mm, pois migrarei para FF em breve. Antes eu tinha uma 17-55mm, mas na hora de trocar bateu essa mesma, entre a 24-70mm e a 24-105mm. Escolhi a 24-70mm por ser f/2.8 - maior desfoque de fundo e melhor proveito do ponto de AF central. Estou adorando, ontem fiz um trabalho com ela e foi perfeita! Mesmo em f/2.8 ela é excelente, em f/4 já é perfeita. Só fica esperto porque, nos últimos dias, a 24-70mm sofreu um inexplicável aumento de preço, e agora está perto de US$1.600 na B&H e na Adorama. Talvez em Miami esteja mais barata que em NY. Na Amazon dá pra achar algumas a US$1.300.

A sugestão do Adam-ES é bacana também, se você está acostumado com fixas. São menores, melhor qualidade de imagem, mais claras, só perdem em versatilidade.
« Última modificação: 04 de Maio de 2012, 14:38:27 por Humberto Teté »