Autor Tópico: Lentes 18-55mm + 55-250mm ou 18-200mm?  (Lida 18103 vezes)

leonardocl

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Online: 01 de Abril de 2012, 16:54:12
Boa tarde. Esta é minha primeira vez pergunto no fórum.

Estou prestes a comprar uma Canon 60D, mas ainda estou em dúvida em relação ao conjunto ótico.
Tenho em mãos, orçamentos com valores próximos para as seguintes configurações:

Lentes 18-55mm f/3.5-5.6 IS e 55-250mm f/4-5.6 IS
ou
Lente 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Não sou fotógrafo profissional e o uso do equipamento será para hobby (apesar de cogitar fazer alguns bons cursos). Mesmo assim, quero ter alguma versatilidade para diferentes tipos de situações.
A abertura não parece ser excepcional em nenhuma delas, mas é o que dá para comprar dentro do que posso pagar.

A dúvida é: nesse caso, qual parece ser a melhor opção?

Pelo que pesquisei, apesar de ser mais prática, um grande range apresenta maior aberração cromática. Enquanto duas lentes seria o oposto: menor aberração cromática, mas menos praticidade. Isso é tudo ou duas lentes são realmente mais vantajosas por outros aspectos? A 18-200 também fica mais escura a partir dos 55mm?

Gostaria de contar com a opinião de vocês.
Obrigado.



« Última modificação: 01 de Abril de 2012, 17:03:41 por leonardocl »


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #1 Online: 01 de Abril de 2012, 19:44:14
A 18-200 além da aberração cromática também é pouco nítida nas bordas. Vc mesmo já definiu bem o que tem que pesar na sua escolha. A 18-55 + 55-250 vai te dar melhor qualidade, com um preço baixo e com o custo de ficar trocando de lente. A 18-200 vai ser muito prática.

Avalie as fotos que vc gosta de fazer, tem fotógrafos que não abrem mão de lentes de grande range. Outros, eu entre eles, usam basicamente as distâncias focais disponibilizadas pela 18-55mm e saem fora disso em situações especiais.

E verifique também a 18-135mm. É um bom meio termo entre a 18-55mm e a 18-200, tanto em qualidade óptica quanto em versatilidade e preço.

Abçs

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


leonardocl

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Resposta #2 Online: 01 de Abril de 2012, 23:26:43
Obrigado, Alexandre.

Em relação a luminosidade, todas as três se equivalem ou alguma leva vantagem em relação a outra?


JNelson

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.350
  • Sexo: Masculino
    • JNelson.INFO
Resposta #3 Online: 02 de Abril de 2012, 00:49:10
Eu já tive a 55-250, muito boa

18-55 IS (modelo ii) e 18-200 eu tenho e considero a 18-200 muito boa, me surpreendeu positivamente no aspecto nitidez, é até um pouquinho melhor que que a 18-55 (ii).

Opinião pessoal, não baseada em reviews, to me baseando no que eu tenho.

Um exemplo de hoje com a 18-200.

« Última modificação: 02 de Abril de 2012, 00:51:16 por JNelson »


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #4 Online: 02 de Abril de 2012, 08:30:52
Olha, por praticidade com certeza a 18-200. Ou seja, uso amador não tem porque ficar carregando duas objetivas e ainda ter problema de poder sujar o sensor por causa dessas trocas. É que eu trabalho com isso se não com certeza teria uma objetiva com muito zoom pois elas são muito, mas muito práticas mesmo!


Carlos Ayres

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 90
Resposta #5 Online: 02 de Abril de 2012, 11:47:06
Coloque também essa entre suas possbilidades: Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS


Cristiano Oliveira

  • Trade Count: (9)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 164
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 02 de Abril de 2012, 15:28:42
Coloque também essa entre suas possbilidades: Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS

Bem carinha essa hein... Ufa!
Clicar é fácil, difícil é não deixar o momento escapar para sempre. Qualquer um aperta o botão, mas poucos eternizam momentos. É por isso que eu preciso aprender mais... E não me canso! E sigo em frente!


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #7 Online: 02 de Abril de 2012, 18:10:05
EU, pessoalmente, iria de 18-55 + 55-250. Evidentemente tem a desvantagem de precisar ficar trocando... Mas são lentes muito boas pelo preço que se paga.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Jean Chad

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.045
  • Sexo: Masculino
    • Flickr Jean Chad
Resposta #8 Online: 02 de Abril de 2012, 21:22:33
Você também tem a opção da 18-135. Como você mencionou o fator "aberração cromática" quer dizer que você vai analisar a foto, então a 18-200 pode dependendo do caso apresentar muita mesmo. Mas se for para fotos descompromissadas e você tiver um certo conhecimento em pós até que vai. Mas veja primeiro o que mais gosta de fotografar, é um bom indicativo de que lente vai precisar.


hbrandao

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 491
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 03 de Abril de 2012, 21:39:42
Para um amador bem amador, eu indicaria a 18-200. As possíveis perdas de qualidade podem ser imperceptíveis.  Para este caso, ter duas lentes é dor de cabeça. Vai ficar com preguiça de trocar de lentes e com o tempo pode ficar desleixado e não cuidar bem dos equipamentos.

Como voce deve ter um pouco mais de conhecimento, considere ter uma 18-135. Se gostar do negócio, aí pense na possibilidade de comprar outras lentes.
Henrique Brandão
Fotografe para tornar eternas as emoções que seriam efêmeras
>> http://www.flickr.com/photos/hbrandao


amador47sc

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (16)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.111
  • Sexo: Masculino
  • Aperfeiçoando o olhar em busca da melhor imagem
Resposta #10 Online: 03 de Abril de 2012, 22:12:59
também estou nesse dilema.
Querendo comprar uma 50mm 1.8 e pra ser sincero, APENAS a 18-55 não é muito legal. sinto falta de um zoom melhor.
Deveria ter pego a com kit 18-135, mas eram 500 dilmas a mais e naquele momento já estava gastando mais do que poderia sem ao menos saber se iria gostar ou não da 'brincadeira'.
Abraços


Fabiano Souza

  • Trade Count: (3)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 30
Resposta #11 Online: 06 de Maio de 2012, 18:57:11
Aproveitando, JNelson tenho uma vaga lembrança de ter lido algo sobre a 18-200 ter algum incoveniente quanto ao uso do zoom. Sabe algo sobre isso?
Outra coisa, alguém conhece a CANON 17-85mm EF-S IS USM ?

Forte ablç.

Fabiano Souza


JNelson

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.350
  • Sexo: Masculino
    • JNelson.INFO
Resposta #12 Online: 06 de Maio de 2012, 19:34:19
Tenho usado bastante a 18-200 e uma coisa que deveria sem melhorada, é que o peso da ponta da lente, faz com que ela se abra.
No resto acho uma boa lente.

A 17-85, eu já tive uma, me arrependi de ter vendido. Te mostro dois exemplos com ela. Só que parou de ser fabricada já a algum tempo, entrou a 15-85 no lugar dela e com o preço muito mais alto.


Santuario de N.S.d'Abadia - Romaria - MG por Jorge Nelson, no Flickr


the wanderer's eyes por Jorge Nelson, no Flickr


Fabiano Souza

  • Trade Count: (3)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 30
Resposta #13 Online: 06 de Maio de 2012, 19:55:17
JNelson, valeu pela colaboração. E belos resultados com a 17-85. Parabéns!
Agora, sem considerar o range mas apenas a qualidade ótica para hobby (cotidiano e família), qual delas vc iria, 18-200 ou 17-85?


JNelson

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.350
  • Sexo: Masculino
    • JNelson.INFO
Resposta #14 Online: 06 de Maio de 2012, 20:00:24
Eu optei pela 18-200, é muito pessoal. Mas eu não me arrependo.

Meu atual set de lentes:

Canon 18-55 (II)
Canon 18-200
Canon 70-300 IS USM
Canon 60mm 2.8 Macro
TAMRON 18-270 PZD estou analisando se a vendo ou não
Para mim, como amador, é mais do que suficiente