Autor Tópico: Sonhar não faz mal, então me ajudem a escolher a próxima lente..  (Lida 8222 vezes)

Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.426
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Pessoal, apesar de não pretender comprar mais nada por enquanto, não custa sonhar com o próximo investimento. Ô buraco sem fim esse!!!!!!

A pouco tempo migrei pra FF, comprando o corpo e não comprando nenhuma lente L por causa do custo.. Porém, uma das coisas que mais me deu saudade (talvez a única) do meu kit antigo era a lente Sigma 10-20mm não compatível com o sistema atual.

Hoje estou usando pro dia a dia principalmente a lente Canon 28-135mm f/3.5-5.6 IS... Muita gente critica, dizendo que não é vantagem um corpo FF se não usar lente L.. (será?)

Gostaria muito de ter uma super GA de novo, e no caso penso a princípio na Sigma 12-24 , sigma 15mm, rokinon 14m ou algo similar nessa faixa de preço (até uns 800/900 dolares) e comprimento focal.

Porém, até que ponto compensa eu pegar uma lente pensando nessa distância focal ao invés de pegar por exemplo uma Canon 24-105 f/4 pra substituir a 28-135?

o que vocês fariam nesse caso?

« Última modificação: 02 de Maio de 2012, 11:29:43 por Luciano.Queiroz »
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #1 Online: 02 de Maio de 2012, 11:44:40
Pessoal, apesar de não pretender comprar mais nada por enquanto, não custa sonhar com o próximo investimento. Ô buraco sem fim esse!!!!!!

A pouco tempo migrei pra FF, comprando o corpo e não comprando nenhuma lente L por causa do custo.. Porém, uma das coisas que mais me deu saudade (talvez a única) do meu kit antigo era a lente Sigma 10-20mm não compatível com o sistema atual.

Hoje estou usando pro dia a dia principalmente a lente Canon 28-135mm f/3.5-5.6 IS... Muita gente critica, dizendo que não é vantagem um corpo FF se não usar lente L.. (será?)

Gostaria muito de ter uma super GA de novo, e no caso penso a princípio na Sigma 12-24 , sigma 15mm, rokinon 14m ou algo similar nessa faixa de preço (até uns 800/900 dolares) e comprimento focal.

Porém, até que ponto compensa eu pegar uma lente pensando nessa distância focal ao invés de pegar por exemplo uma Canon 24-105 f/4 pra substituir a 28-135?

o que vocês fariam nesse caso?


Se vc quer uma super GA, vá de Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, seria equivalente ao q vc tinha com a sua antiga 10-20mm...

Mas, no seu caso, eu trocaria a 28-135 pela 24-105 (que já é mais grande angular que a atual) e depois iria vendo outras lentes...
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.426
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #2 Online: 02 de Maio de 2012, 11:48:41

Se vc quer uma super GA, vá de Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, seria equivalente ao q vc tinha com a sua antiga 10-20mm...

Mas, no seu caso, eu trocaria a 28-135 pela 24-105 (que já é mais grande angular que a atual) e depois iria vendo outras lentes...

a 16-35 é fora do orçamento, inviável economicamente... mas a 17-40 é uma opção.

a 24-105 só penso em termos de qualidade, mas não sei até que ponto é tão superior à 28-135 pra compensar "perder" a super GA... pensando no comprimento focal, de 28 pra 24 não vai me clarear muita coisa..
« Última modificação: 02 de Maio de 2012, 11:50:13 por Luciano.Queiroz »
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #3 Online: 02 de Maio de 2012, 14:03:00
a 16-35 é fora do orçamento, inviável economicamente... mas a 17-40 é uma opção.

a 24-105 só penso em termos de qualidade, mas não sei até que ponto é tão superior à 28-135 pra compensar "perder" a super GA... pensando no comprimento focal, de 28 pra 24 não vai me clarear muita coisa..

É, a diferença não vai ser MUITO grande da 28-135 pra 24-105, mas é, dependendo do tipo de fotos que vc costuma fazer, a lente q vai passar mais tempo na sua camera, e ter uma lente "para qualquer situação" boa é algo de se pensar...

A 17-40 é muito boa mesmo, pelo valor é um ótimo custo beneficio...

O que vc tem hoje, além da 28-135?
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #4 Online: 02 de Maio de 2012, 14:18:37
Compraria a tokina 16-28mm f/2.8 pois se encaixará perfeitamente no valor e no que queres e no ângulo de cobertura das que já tens - 16-28 - 28-135mm



Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.069
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 02 de Maio de 2012, 20:46:30
A 17-40L é uma boa opção pelo custo. A qualidade ótica dela é boa mas não excelente, mas é muito mais em conta que uma 16-35.

Duvido que você compraria uma, mas a Samyang tem uma lente 14mm f/2.8 que custa entre 400 e 500 dólares. É foco manual, mas a qualidade ótica é muito boa.

Outra opção é a Sigma 12-24, mas ela pode ser wide demais pras suas necessidades, e a qualidade nas bordas não é tão boa assim.

E você já vendeu a sua Sigma 10-22? Porque acredito que você possa usar ela a partir de +/- 17mm, talvez só com um pouco de vinheta. Tenho usado minha Canon 10-22 em 17mm na minha 5D e estou contente com os resultados, dê uma tentada ai também e você talvez economize uma grana.


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.426
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #6 Online: 02 de Maio de 2012, 20:49:26
A 17-40L é uma boa opção pelo custo. A qualidade ótica dela é boa mas não excelente, mas é muito mais em conta que uma 16-35.

Duvido que você compraria uma, mas a Samyang tem uma lente 14mm f/2.8 que custa entre 400 e 500 dólares. É foco manual, mas a qualidade ótica é muito boa.

Outra opção é a Sigma 12-24, mas ela pode ser wide demais pras suas necessidades, e a qualidade nas bordas não é tão boa assim.


E você já vendeu a sua Sigma 10-22? Porque acredito que você possa usar ela a partir de +/- 17mm, talvez só com um pouco de vinheta. Tenho usado minha Canon 10-22 em 17mm na minha 5D e estou contente com os resultados, dê uma tentada ai também e você talvez economize uma grana.

Essas duas estão na minha lista... Essa Samyang é a mesma Rokinon, não é?

Sobre a 10-20 não rolou não.. fiz uns testes aqui e achei a vinheta grande demais tinha que fazer muito recorte em todas as fotos.. talvez seja diferente da Canon 10-22 nessa questão, não sei..
« Última modificação: 02 de Maio de 2012, 20:53:11 por Luciano.Queiroz »
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.426
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #7 Online: 02 de Maio de 2012, 20:54:52
É, a diferença não vai ser MUITO grande da 28-135 pra 24-105, mas é, dependendo do tipo de fotos que vc costuma fazer, a lente q vai passar mais tempo na sua camera, e ter uma lente "para qualquer situação" boa é algo de se pensar...

A 17-40 é muito boa mesmo, pelo valor é um ótimo custo beneficio...

O que vc tem hoje, além da 28-135?

28-135, 70-300, 50 1.4 e 35 2.0..
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.426
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #8 Online: 02 de Maio de 2012, 20:56:14
Compraria a tokina 16-28mm f/2.8 pois se encaixará perfeitamente no valor e no que queres e no ângulo de cobertura das que já tens - 16-28 - 28-135mm

Pensei nessa Natão... só é um pouco mais difícil porque onde compro não tem Tokina.. nada que não possa ser resolvido tb.
« Última modificação: 02 de Maio de 2012, 20:56:35 por Luciano.Queiroz »
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


d_acqua

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 866
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 02 de Maio de 2012, 21:16:40
As lentes Tokina são boas mesmo? Tenho muita vontade de ter uma GA e dando uma olhada no site da BH, das 7 lentes Tokina para Canon APS, apenas 1 não era GA. Os preços são interessantes também. Valem a pena mesmo?
Daniel

Instagram: @danacqua


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.069
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 02 de Maio de 2012, 21:18:42
Essas duas estão na minha lista... Essa Samyang é a mesma Rokinon, não é?

Sobre a 10-20 não rolou não.. fiz uns testes aqui e achei a vinheta grande demais tinha que fazer muito recorte em todas as fotos.. talvez seja diferente da Canon 10-22 nessa questão, não sei..

Ah, verdade, você falou sobre a Rokinon. Elas são a mesma lente: Rokinon, Samyang e Bower. Vi testes e curvas MTF, a qualidade ótica é incrível, melhor que a da 17-40, por exemplo. O que pega é foco manual, teria que rolar um despolido bipartido, eu acho.

E a 10-20 com certeza é diferente da 10-22 nesse aspecto. De 17mm pra frente a lente não tem vinheta nenhuma, só tem um fallout um pouco mais forte que se quiser pode ser concertado em pós. Uma pena que não dá pra adaptar a Sigma pra full frame.


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #11 Online: 03 de Maio de 2012, 12:01:37
E você já vendeu a sua Sigma 10-22? Porque acredito que você possa usar ela a partir de +/- 17mm, talvez só com um pouco de vinheta. Tenho usado minha Canon 10-22 em 17mm na minha 5D e estou contente com os resultados, dê uma tentada ai também e você talvez economize uma grana.


Vc usa a sua lente EF-S na 5D?! Ta usando algum adaptador? Pq pelo que sei nem encaixa, e se encaixar pode estragar o espelho!
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.426
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #12 Online: 03 de Maio de 2012, 12:22:31

Vc usa a sua lente EF-S na 5D?! Ta usando algum adaptador? Pq pelo que sei nem encaixa, e se encaixar pode estragar o espelho!

a EF-S 10-22 não conheço bem.. mas a Sigma 10-20 encaixa perfeitamente, só não consegue iluminar o sensor por completo.
Algumas lentes tem um recuo no encaixe e isso é que imagino bater no espelho (pelo menos j´ouvi falar desse problema com o espelho).. mas algumas não tem isso não..
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #13 Online: 03 de Maio de 2012, 13:49:10
a EF-S 10-22 não conheço bem.. mas a Sigma 10-20 encaixa perfeitamente, só não consegue iluminar o sensor por completo.
Algumas lentes tem um recuo no encaixe e isso é que imagino bater no espelho (pelo menos j´ouvi falar desse problema com o espelho).. mas algumas não tem isso não..

É que vc disse "Tenho usado minha Canon 10-22 em 17mm na minha 5D", pensei q vc tava falando da Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM e não da Sigma.... As lentes EF-S da Canon não encaixam nas cameras que usam lentes EF, se vc forçar e encaixar pode estragar o espelho quando bater a foto porque elas são um pouco mais compridas no encaixe e batem no espelho....

A diferença: http://2.bp.blogspot.com/_QDbQoVs75Fc/TAoxfgEn3EI/AAAAAAAAA9o/9jwKlG-ZqNU/s1600/EF-S_lens.jpg
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.426
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #14 Online: 03 de Maio de 2012, 15:08:25
É que vc disse "Tenho usado minha Canon 10-22 em 17mm na minha 5D", pensei q vc tava falando da Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM e não da Sigma.... As lentes EF-S da Canon não encaixam nas cameras que usam lentes EF, se vc forçar e encaixar pode estragar o espelho quando bater a foto porque elas são um pouco mais compridas no encaixe e batem no espelho....

A diferença: http://2.bp.blogspot.com/_QDbQoVs75Fc/TAoxfgEn3EI/AAAAAAAAA9o/9jwKlG-ZqNU/s1600/EF-S_lens.jpg


Quem disse que usa a Canon 10-22 foi o Bucephalus... rs

Como te disse, tem algumas que acho que não tem esse recuo que você mostrou no link e que pode pegar no espelho.. A Sigma 10-20 sei que não tem porque testei aqui, mas ela não consegue iluminar o sensor FF por completo..
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado