Autor Tópico: 70-300mm X 70-200mm  (Lida 1151 vezes)

Marcelo Rezende

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.340
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Rezende Fotografia
Online: 04 de Maio de 2012, 21:16:59
Boa noite colegas!

Tenho outro post ativo (Sigma 70x200mm for Canon) mas resolvi abri esse outro, embora a motivação seja a mesma: Qual lente eu compro?  :ponder:

Eu compraria uma 70x200mm 4L IS e acredito que estaria bem...Abro mão fácil da AV 2.8 em pról do IS. Porém, entretanto, contudo, todavia...existe por um preço bem proximo a 70x300mm 4L IS, custa um pouco a mais, mas são 300mm, são mm's e tanto hein  :D

Por ser linha L, imagino que tenha a mesma qualidade, contrução e etc da 70x200mm, correto?

Alguém ja usou? Há alguma "desvantagem" em relação a 70x200mm 4L IS, sem contar alguns poucos dolares a mais é claro... que eu não esteja sabendo?

http://www.bhphotovideo.com/c/product/732106-USA/Canon_4426B002_EF_70_300mm_f_4_5_6L_IS.html

Bom final de semana à todos!!!!
M. Rezende
http://www.flickr.com/photos/varal_sp/sets/


danilo j. l. de moura

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 78
  • Sexo: Masculino
  • Fazendo das sua imagens, sua melhor lembrança!
Resposta #1 Online: 04 de Maio de 2012, 23:37:20
boa noite rezende _sp, eu possuo uma  canon 70-200 2.8L usm sem IS e não troco ela por uma 70-200 4L IS, a questão qualidade foco rápido e silencioso ambas são iguais, ,mas no quesito claridade a  2.8 é muito superior, e vc está preferindo comprar  uma 70-300 pelo fato de ser uma 300, 100 mltrs a mais :no: :no:, mas se vc está usando um sensor APS-C,  pode ir sem sombra de dúvida na 70-200 2.8L USM, que ela irá virar uma 105-320, mas se for em full-frame ela  vai fixar o 70-200, full-frame não tem o fator de corte, minha opinião é 70-200 na cabeça preferencialmente 2.8 com ou sem IS, aliás o IS só usa quando a velocidade é menor que 1/60 vai sem medo!! :clap: :clap:
DSLR CANON 6D /  DSLR CANON 60D/  GRIP BG-E13/ CANON 5D MARK I / CANON EOS 50D / EF 50mm 1.4 USM / EF 50mm 1.8 II /  EF 28-135 IS / Ef-s 18-200 IS /24 -105 IS USM /  FLASH 580 EXII / FLASH 430 EX. RADIO FLASH YONGNUO, POLARIZADOR HOYA.MONOPÉ MANFROTTO 561BHDV / MONOPÉ BENRO / RODE C/ ESTABILIZADOR / /LAPELA / GRAVADOR DE ÁUDIO / SLIDER DINTEC C/ CABEÇA MANFROTTO...


leocbrito

  • Trade Count: (2)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 31
    • Fotografia Online
Resposta #2 Online: 15 de Junho de 2012, 02:58:44
Os 100mm a mais da 70-300mm não fazem tanta diferença, caso você pense em optar por ela por isso.
É só fazer um crop pequeno na foto da 70-200mm e teremos uma foto com aproximação igual a 300mm, com uma nitidez ainda assim melhor ou pelo menos igual à da 70-300mm sem crop.


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #3 Online: 15 de Junho de 2012, 08:16:49
(...), com uma nitidez ainda assim melhor ou pelo menos igual à da 70-300mm sem crop.

De onde vc tirou esse dado?????

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Marcelo Rezende

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.340
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Rezende Fotografia
Resposta #4 Online: 15 de Junho de 2012, 14:05:07
 :snack:

M Rezende


leocbrito

  • Trade Count: (2)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 31
    • Fotografia Online
Resposta #5 Online: 15 de Junho de 2012, 14:52:23
Aff, falei besteira. O que disse só se aplica à 70-300mm não L.

Mas de qualquer forma, de 200mm pra 300mm a diferença é pequena, e uma coisa é certa:
esta diferença vai só diminuindo à medida que subimos (700mm pra 800mm tem menos diferença que 600mm pra 700mm, que tem menor diferença que 500 pra 600, que é menor que a diferença de 400 pra 500.. etc, mesmo em todos os casos a diferença ser de exatamente 100mm)


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #6 Online: 15 de Junho de 2012, 15:07:40
Desculpe mas não entendi direito o raciocínio. Poderia me explicar em outras palavras?

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


leocbrito

  • Trade Count: (2)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 31
    • Fotografia Online
Resposta #7 Online: 15 de Junho de 2012, 15:16:37
http://www.robsphotography.co.nz/focal-length.html

Esta página explica tudo detalhadamente, só está em inglês.

A base disso vem do seguinte: 700mm equivale a 87,5% de 800mm
                                                  200mm equivale a 66,6% de 300mm
                                                  10mm   equivale a 9%  de 110mm

ou seja, mesmo a diferença nos 3 casos sendo de 100mm, a porcentagem em relação de um a outro é diferente. Quanto menor a porcentagem da distância focal em comparação à outra distância superior, maior será a diferença no zoom de um pra outro.

É difícil explicar, espero que tenha entendido.


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #8 Online: 15 de Junho de 2012, 15:29:28
Ah, entendi...

Mas o que isso tem a ver com nitidez, já que você começou sua fala anterior afirmando que: "Mas de qualquer forma, de 200mm pra 300mm...."??

Qualquer forma a o quê???
Não há similitude de raciocínio entre o fato de você cropar para obter nitidez (fato que não existe) e o fato do crop sendo menor percentualmente para se reduzir o equivalente angular à 100mm de distância focal a cada crop que vc fizer.

Crop não dá nitidez. Independentemente se for de 2º de angulo diagonal, se for 100mm de distância focal equivalentes, se for 5 ou 10 ou 1 ou 100%,... Não importa. Cropar não trás nitidez.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


leocbrito

  • Trade Count: (2)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 31
    • Fotografia Online
Resposta #9 Online: 15 de Junho de 2012, 15:34:30
Não calma, você está entendendo errado.

A UNICA coisa que quero dizer é que, se o critério de escolha pela 70-300 for apenas os 100mm a mais, quero chamar a atenção de que estes 100mm que se parecem muito na verdade não fazem tanta diferença.

Não estou falando mais sobre a nitidez...


leocbrito

  • Trade Count: (2)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 31
    • Fotografia Online
Resposta #10 Online: 15 de Junho de 2012, 15:38:03
E é clarooo, cropar só faz perder nitidez, em nenhum momento disse que ganharia nitidez cropando hauahuahau
Na besteira que falei no início com relação a cropar, vc tb não deve ter entendido bem.

Eu queria dizer que com a perda de nitidez num crop da 70-200mm, a foto ainda continuaria mais nítida que uma foto inteira sem crops da 70-300 (fato que pode acontecer somente com a 70-300 não L, que não é a que ele se interessa, então o que falei sobre isso fica desconsiderado).


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #11 Online: 15 de Junho de 2012, 18:32:57
Tô nervoso não.

Agora entendi o raciocínio completo.

Basicamente o que vc quer dizer é: crop a 200 e vc obterá a visada de 300.

Sim, isso pode ser feito, sob pena de se perder material bom e com diminuição de qualidade. Pequena perda, mas perde.

Contudo tenho que discordar que 100mm não fazem diferença num conjunto de 200 para 300. Fazem sim. Ainda mais se for sensor cropado.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova