Autor Tópico: Distância focal x abertura  (Lida 3605 vezes)

websano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 57
  • Sexo: Masculino
Online: 15 de Abril de 2006, 14:57:49
Olá pessoal, tenho uma pequena dúvida em relação a abertura e
distância focal de algumas cameras... essa foto aqui embaixou
foi feita com uma panasonic Fz20:



Make = Panasonic
Model = DMC-FZ20
Exposure Time = 1/60"
F Number = F8
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 80
Exposure Bias Value = ±0EV
Light Source = Flash
Focal Length = 72mm
Focal Length In 35mm Film = 432mm
Contrast = Soft
Sharpness = Soft

Eu achava que quando maior a abertura, maior o área focada, no caso da Fz20
que a abertura mínima é F8, achava que nessa posição a área focada era maior...

E pelo que vi na imagem não é....

Se puderem me dar uma esplicação, agradeceria...

 
Canon EOS 50D
Canon EOS 20D
Canon EF-S 18-200 mm F3.5-5.6 IS
Sigma 17-70mm 2.8 DG Macro
Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO macro
Meu Orkut | Flickr


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 15 de Abril de 2006, 15:20:33
É o contrário, quanto menor a abertura maior a profundidade de foco.
Dá uma olhada aqui.
http://www.petergray.org/dof.html
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.300
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #2 Online: 15 de Abril de 2006, 15:53:25
Citar

Eu achava que quando maior a abertura, maior o área focada, no caso da Fz20
que a abertura mínima é F8, achava que nessa posição a área focada era maior...

E pelo que vi na imagem não é....

Se puderem me dar uma esplicação, agradeceria...
Entendi o que vc quis dizer apesar de vc ter trocado.
Na verdade quanto menor a abertura, maior a área focada.
Na minha opinião o que diminuiu a profundidade de campo nessa foto mesmo tendo sido usada f8 foi a distancia focal usada próxima ao objeto.
Mas com certeza faz sentido a sua pergunta.
Abs
 
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


Georges

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.749
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/grgs
Resposta #3 Online: 15 de Abril de 2006, 15:56:34
E independente da abertura, note que essa foto foi feita a 432 mm... Nesse comprimento focal a profundidade de campo também é bem mais restrita do que em 35 mm, por exemplo. Se tivesse usado f/2.8 então, acho que só o nariz do bicho estaria em foco :)

PS: o curioso é que a FZ20 só obtém foco acima dos 400 mm a mais de 2 metros de distância... O cara tava longinho da mosca :)
« Última modificação: 15 de Abril de 2006, 16:00:05 por Georges »
Georges Lemos
Florianópolis - Santa Catarina - Brasil


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.300
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #4 Online: 15 de Abril de 2006, 16:02:37
Acho que num caso como esse pelo menos uma abertura f11 ou f16 prá focar o bicho inteiro.
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #5 Online: 15 de Abril de 2006, 20:02:33
Quanto menor a abertura maior a profundidade de campo...
Ou seja, maior a área em foco.

Em f/2.8 temos uma abertura maior e portanto uma menor profundidade de campo do que em f/8.0.

Quanto à distância focal quanto maior a distância focal menor a profundidade de campo, ou seja, uma lente de 35mm tem profundidade de campo maior do que uma de 400mm nas mesmas condições.

Quanto à distância do plano de foco (que é diferente de distância focal) quanto menor a distância menor a profundidade de campo, ou seja, uma imagem com o plano de foco a 1m vai ter menos profundidade de campo do que uma imagem com plano de foco a 10m.

Com relação ao tamanho da mídia, quanto menor o tamanho da mídia menor a profundidade de campo, ou seja, o sensor de uma câmera APS possibilita menor profundidade de campo do que o de uma 135 e o de uma compacta possibilita uma profundidade de campo ainda menor do que a de uma APS.

Bom esses são os 4 fatores que afetam a profundidade de campo e a forma com as quais eles afetam a profundidade de campo, quando combinamos os 4 definimos a profundiade de campo total.
 
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


websano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 57
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 15 de Abril de 2006, 23:51:29
Ops eu troquei as coisas no tópico, mas vcs entenderam... :\

Eu estive olhando as fotos dessa galeria e percebi a nitidêz dessas imagens, na maioria delas o cara usa f8 e distancia focal de 17mm

http://www.pbase.com/gilazouri/china

Principalmente nas primeiras imagens, algumas tão perfeitas que
até parecem pinturas... pois não tem informação do exif... mas algumas mostram
que foram feitas com a S2 Pro da Fujifilm e fotografadas em Raw



« Última modificação: 15 de Abril de 2006, 23:56:13 por websano »
Canon EOS 50D
Canon EOS 20D
Canon EF-S 18-200 mm F3.5-5.6 IS
Sigma 17-70mm 2.8 DG Macro
Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO macro
Meu Orkut | Flickr


LeandroFabricio

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.686
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 16 de Abril de 2006, 00:23:35
Citar
Com relação ao tamanho da mídia, quanto menor o tamanho da mídia menor a profundidade de campo, ou seja, o sensor de uma câmera APS possibilita menor profundidade de campo do que o de uma 135 e o de uma compacta possibilita uma profundidade de campo ainda menor do que a de uma APS.
Não se confundiu não?  :stop:

Qnto maior a mídia, menor a DOF. Por isso a maior dificuldade de fazer desfocar o fundo com câmeras de sensor compacto.
São Paulo - SP


Georges

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.749
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/grgs
Resposta #8 Online: 16 de Abril de 2006, 01:08:08
Websano, mas isso aí tá com a maior cara de HDR heim? A exposição tá super uniforme, chega a ser irreal... Ele não cita nada sobre múltiplas exposições lá não?
Georges Lemos
Florianópolis - Santa Catarina - Brasil


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #9 Online: 16 de Abril de 2006, 01:48:32
Citar
Citar
Com relação ao tamanho da mídia, quanto menor o tamanho da mídia menor a profundidade de campo, ou seja, o sensor de uma câmera APS possibilita menor profundidade de campo do que o de uma 135 e o de uma compacta possibilita uma profundidade de campo ainda menor do que a de uma APS.
Não se confundiu não?  :stop:

Qnto maior a mídia, menor a DOF. Por isso a maior dificuldade de fazer desfocar o fundo com câmeras de sensor compacto.
Não confundi não... Está certinho..
Quanto MENOR a mídia, MENOR a profundidade de campo, a dificuldade de se conseguir menor profundidade de campo nas compactas se deve ao uso de menores distâncias focais, que provocam maiores profundidades de campo.

Se você usar a mesma distância focal em uma APS e em uma 135mm, com a mesma distância do plano focal e a mesma abertura a APS apresentará uma profundidade de campo MENOR do que a 135. ;)


Quanto ao uso de F/8 é normal, o melhor rendimento ótico de uma lente para formatos APS e 135 ocorre entre f/8 e f/11, sendo mais comum ser f/8, por isso é mais interessante usar lentes de menor distância focal para conseguir o efeito.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


websano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 57
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 16 de Abril de 2006, 10:09:57
Hehe... verdade Georges... cita sim.... High Dynamic Range image (HDR)

Mas como assim multiplas exposições... seria várias imagens com exposições diferentes e depois montadas uma sobre a outra... ou não, me explica como se faz isso?!
Canon EOS 50D
Canon EOS 20D
Canon EF-S 18-200 mm F3.5-5.6 IS
Sigma 17-70mm 2.8 DG Macro
Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO macro
Meu Orkut | Flickr


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #11 Online: 16 de Abril de 2006, 10:40:25
Vc faz fotos do mesmo objetivo subexpondo, superexpondo e na exposição correta (normalmente usando Braket) e depois basta ir no photoshop e usar a ferramenta de HDR ou mesmo fazer a fusão manualmente.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


fpandur

  • Trade Count: (1)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 47
Resposta #12 Online: 18 de Abril de 2006, 20:56:31
Leo Terra, dos 4 itens que pode influenciar o DOF, o tamanho do sensor deve ser o que tem menos influência então, pois numa compacta, mesmo com um sensor pequeno, a menor distância focal prevalece sobre o sensor menor, o que não permite pequenos DOF.

Aproveitando, me corrija se eu estiver errado:
- dist. focal: distância da parte externa da lente ao ponto onde os raios de luz convergem e a imagem se forma dentro da cam.
- plano focal: distância da lente ao objeto do assunto

É isso ? E a distância de hiperfocal, o que seria ?  Estou certo em afirmar que é a distância  na qual tudo a partir dela estará em foco ?  :denken:  
Fuji 9100 | xD 1GB | CF 2GB | tripé WT-3760 | Flash Mikona 328 | UV/PLC/ND | Canon 250D
MEU FLICKR


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #13 Online: 18 de Abril de 2006, 22:27:41
Na verdade a influência do tamanho do sensor é linear, enquanto a influência da distância focal e da abertura não o é, então existe um ponto onde o tamanho da mídia conta mais do que a distância focal, porém conforme o tamanho de ambas vai caindo a distância focal ganha cada vez mais influência sobre o tamanho da mídia, até um ponto onde a mídia deverá influenciar muito pouco e a distância focal assim como a abertura passarão a ter influência praticamente total. :).

Na verdade é a distância da mídia até o ponto de foco, porque como a lente é formada por diversos grupos óticos é complicado definir qual deles seria o referencial sem conhecer a construção completa dela, mas fisicamente o referencial estará na mesma distância do ponto de foco que a mídia. :)

Exato, o plano focal é exatamente isso.

O hiperfocal é um set (digo isso porque a abertura a distância do plano focal e a distância focal influenciam na hiperfocal) a partir do qual a a profundidade de campo explode tendendo para o infinito do ponto de foco para frente, mas isso não afeta a profundidade de campo do ponto de foco para trás.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


fpandur

  • Trade Count: (1)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 47
Resposta #14 Online: 19 de Abril de 2006, 07:57:58
OK, compreendido a influência do sensor :thmbup:

Interessante essa da distância focal: quer dizer que a referência é o sensor e não a lente ? Sempre pensei que fosse a distância da lente até o ponto de foco.

Quanto ao hiperfocal, o resultado prático é aquele que citei antes então: a partir daquela distância, tudo estará em foco, estou correto nisso certo ?

Valeu muito pelas explicações !   :clap:  
Fuji 9100 | xD 1GB | CF 2GB | tripé WT-3760 | Flash Mikona 328 | UV/PLC/ND | Canon 250D
MEU FLICKR