Autor Tópico: Grande angular pra Mark III  (Lida 1079 vezes)

Marley Mello

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 17
Online: 23 de Maio de 2012, 14:54:57
Gostaria de pedir a ajuda dos amigos pra indicação de uma lente grande angular pra Mark III. Qual seria a lente com mais angulo possível que funcionaria bem na mark III, teria alguma olho de peixe que funcione sem as vinhetas? Tô querendo comprar uma pra ter na mochila pra fazer uma ou outra foto em eventos (casamentos), acho que fica bem bacanas estas fotos mostrando o ambiente de um angulo inusitado e também como referencia do local.
Comprei a mark III com as seguintes lentes:
24-70MML 2.8
50MM 1:8
100MML 2.8 IS

Agora to querendo esta grande angular. Desde já agradeço a quem puder ajudar com suas preciosas dicas.

em tempo, tudo que comprei recentemente foi lendo posts e mais posts deste forum, inclusive achando o Sr Nakamura que me vendeu os equipamentos.


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #1 Online: 23 de Maio de 2012, 15:36:51
as seguintes:

Canon 8-15mm f/4L
Canon 15mm

Sigma 15mm

tokina 10-17mm

todas fisheye
« Última modificação: 23 de Maio de 2012, 15:37:25 por Natão »


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.520
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 23 de Maio de 2012, 16:24:25
Para uma full frame, eu iria de 16-35mm II L. Não é uma fisheye, mas eu acho mais útil para os seus propósitos. Tenho uma que, mesmo em uma cropada, é excepcional. Abç.
« Última modificação: 23 de Maio de 2012, 16:25:20 por Bretas »


Marley Mello

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 17
Resposta #3 Online: 23 de Maio de 2012, 19:49:12
agradeço aos amigos, estou entre a 8 - 15 mm e a 16 - 35 pois estão na mesma faixa de preço, sendo que a 8 - 15 é F/4 e a 16 - 35 F/2:8.
 Na 8 -15 poderei usar todo angulo da lente sem a vinheta lateral?  Tem alguma leitura que vcs me indicam pra eu entender mais sobre isto?


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #4 Online: 28 de Maio de 2012, 18:28:52
8-15mm F4L é fisheye, totalmente diferente da 16-35mm 2.8L II

8-15mm vinheta muito em 8mm. A vinheta começa a sumir em uns 12mm, se eu não me engano.

Eu não gostei dessa lente. Acho a 15mm 2.8 fisheye mais negócio, pois é 2.8 e bem mais barata.

A melhor wide para fullframe Canon é a 24mm 1.4L II. Mas não é tão wide assim. 16-35mm 2.8L II não faz feio, cumpre bem o seu papel. 14mm 2.8L II é bacana, porém muito cara.

Existem 14mm 2.8 de terceiros, com foco manual, que parecem interessantes pelo preço: Rokinon, Bower, etc.

abraços,

Vini


tonetto

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 82
Resposta #5 Online: 28 de Maio de 2012, 19:53:40
Eu iria de 8-15. 16mm é muito próximo de 24mm que você já tem..
Deletado. Cansei de fórum.


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #6 Online: 28 de Maio de 2012, 20:51:35
Eu iria de 8-15. 16mm é muito próximo de 24mm que você já tem..

A diferença entre os mm em grande angular é muito diferente do que em tele. Uma 90mm é muito próxima de uma 100mm.

Uma 16mm é muito distante de uma 20mm, quanto mais de uma 24mm. Em grande angular, cada mm faz uma baita diferença.

abraços,

Vini


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #7 Online: 29 de Maio de 2012, 10:34:54
Para uma Mark III eu iria de 16-35mm sem pensar duas vezes. :ok:

[]s


cpcanon

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 106
Resposta #8 Online: 29 de Maio de 2012, 14:38:15
Para uma Mark III eu iria de 16-35mm sem pensar duas vezes. :ok:

[]s

Eu também, ótima qualidade!


tonetto

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 82
Resposta #9 Online: 01 de Junho de 2012, 23:06:30
Mas se ele pode ter 8mm, não sei por que 16..
« Última modificação: 01 de Junho de 2012, 23:06:45 por tonetto »
Deletado. Cansei de fórum.


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #10 Online: 07 de Julho de 2012, 20:34:51
Bom eu acho q posso ajudar... eu tenho a 17-40 e a 8-15... para o seu proposito, casamento, eu iria de 16-35 ou 17-40 mesmo, a 8-15 é um espetáculo, vinheta até uns 12 ou 13 mm em full frame, com efeitos bem bacanas, porém, com muita distorção.
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM