Autor Tópico: Sugestão de lente clara!  (Lida 1159 vezes)

Biia

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 147
  • Sexo: Feminino
Online: 31 de Maio de 2012, 11:47:24
Pooovo! Como estão?

Tô penando seriamente com meus vídeos e fotos noturnas na T3i! Minha lente é a do kit (18-55mm) f4.0 a f25. Mesmo com f4.0, fica completamente escuro, uma droga. Recorro a esse problema jogando o ISO lá no alto e, perdendo qualidade  :aua:


Pois então, tô querendo uma lente clara com um bom custo benefício e que não seja fixa (pois fixa, creio que a 50mm seja a melhor opção, né?)!

Alguma sugestão?


C. Ferrari

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.768
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de conhecimento, sempre.
    • Trabalhos
Resposta #1 Online: 31 de Maio de 2012, 12:16:28
Acho que as Tamron 17-50 f2.8 são a pedida.

Não trabalho com Canon, e não tenho maiores informações se existe nessa baioneta.


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 31 de Maio de 2012, 12:51:20
Dá uma olhada no tópico da sub-seção da Nikon. Temos um tópico dedicado para a Tamrom 17 50 2.8 (sem VC) para Nikon. Como ela também é produzida para a Canon, acho também uma boa pedida. Tenho uma com a D7000 que recomendo com empenho.
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.398
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #3 Online: 31 de Maio de 2012, 13:02:37
Flash não funciona no seu caso? (pra fotos, claro) ..

Se já está escuro a ponto de ter que subir demais o ISO, talvez uma lente clara não resolva... vai melhorar, mas não resolver...
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #4 Online: 31 de Maio de 2012, 14:00:50
Flash não funciona no seu caso? (pra fotos, claro) ..

Se já está escuro a ponto de ter que subir demais o ISO, talvez uma lente clara não resolva... vai melhorar, mas não resolver...

Sem contar que lentes MUITO claras, em sua abertura maio, nem sempre são tão nítidas quanto são em f/4, por exemplo.
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Willian Lima

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 485
  • Sexo: Masculino
    • Falando de Foto
Resposta #5 Online: 31 de Maio de 2012, 14:19:54
Dá uma olhada no tópico da sub-seção da Nikon. Temos um tópico dedicado para a Tamrom 17 50 2.8 (sem VC) para Nikon. Como ela também é produzida para a Canon, acho também uma boa pedida. Tenho uma com a D7000 que recomendo com empenho.

Bela dica!
Willian Lima
Dicas de Fotografia - https://falandodefoto.com.br


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.913
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 31 de Maio de 2012, 15:47:37
Tem também a Sigma 17-50 2.8 EXDC OS HSM . Eu uso na 60d, e gosto muito!!
No PY tá US$ 600,00, em média


cpcanon

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 106
Resposta #7 Online: 31 de Maio de 2012, 15:57:33
Pooovo! Como estão?

Tô penando seriamente com meus vídeos e fotos noturnas na T3i! Minha lente é a do kit (18-55mm) f4.0 a f25. Mesmo com f4.0, fica completamente escuro, uma droga. Recorro a esse problema jogando o ISO lá no alto e, perdendo qualidade  :aua:


Pois então, tô querendo uma lente clara com um bom custo benefício e que não seja fixa (pois fixa, creio que a 50mm seja a melhor opção, né?)!

Alguma sugestão?


Biia,

Eu sugiro a lente 17-55mm f/2.8 IS USM!

Com essa lente não tem erro, ela é EF-S excelente para sua camera!!!

A qualidade não se compara a essas lentes paralelas. Tem muita gente que gosta, mas na boa eu acho que não compensa!

Abraço. :ok:


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 31 de Maio de 2012, 20:12:09
cpcanon,


No geral, as lentes originais (Canon, Nikkor, Sony...) são melhores, porém nem todos estão dispostos ($$) a investir nessas lentes. É justamente para essas pessoas que as lentes genéricas se encaixam. Eu possuo uma Tamrom 17 50 2.8 (sem VC), com motor de foco, e ela entra fotos tão nítidas e com excelente controle de flare quanto a minha Nikkor 70 200 2.8, guardada as devidas proporções de range. Sinceramente, para quem usa de forma amadora, a Tamrom tem excelente custo x benefício.
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


Razad

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.875
Resposta #9 Online: 31 de Maio de 2012, 20:29:15
Acho que se o objetivo final é filmagem a melhor opção em custo benefício são as lentes M42, vai achar muita coisa boa e muito barato!
Adilson Junior - Joinville-SC
https://www.flickr.com/photos/adilsonpjr


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.191
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #10 Online: 01 de Junho de 2012, 18:38:13
Eu vi esta lente Tamrom.
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #11 Online: 01 de Junho de 2012, 18:55:31
A lente do tópico aí em cima é a Tamron versão VC. Eu tenho ela, e se o intuito for uma lente de uso geral e filme, aconselho fortemente. No caso de filmagem na mão, o VC faz muita diferença.

Para foto existem alguns truques para conseguir boa nitidez de borda devido à curvatura do plano focal um pouco mais acentuado que o normal e ao sistema de VC bastante peculiar, mas conhecendo-se os poréns consegue-se excelentes resultados.

Lentes M42 são excelentes para filmagem com tripé, o problema é que normalmente se encontram lentes 28mm ou de distância focal maior, o que pode ser apertado. Mesmo assim, dependendo pode ser ótima alternativa. Gosto de usar as Tak 28mm e 35mm, mesmo sendo f/3.5, em função da quase ausência de distorções quando comparadas às zoom.

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


leocbrito

  • Trade Count: (2)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 31
    • Fotografia Online
Resposta #12 Online: 15 de Junho de 2012, 02:48:02
Tem também a Sigma 17-50 2.8 EXDC OS HSM . Eu uso na 60d, e gosto muito!!
No PY tá US$ 600,00, em média

É, eu também recomendaria a Sigma. Elas são mais comuns no mercado interno do que as Tamron.
Também tenho uma e é excelente!


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.303
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #13 Online: 17 de Junho de 2012, 14:22:21
A lente do tópico aí em cima é a Tamron versão VC. Eu tenho ela, e se o intuito for uma lente de uso geral e filme, aconselho fortemente. No caso de filmagem na mão, o VC faz muita diferença.

Para foto existem alguns truques para conseguir boa nitidez de borda devido à curvatura do plano focal um pouco mais acentuado que o normal e ao sistema de VC bastante peculiar, mas conhecendo-se os poréns consegue-se excelentes resultados.

Lentes M42 são excelentes para filmagem com tripé, o problema é que normalmente se encontram lentes 28mm ou de distância focal maior, o que pode ser apertado. Mesmo assim, dependendo pode ser ótima alternativa. Gosto de usar as Tak 28mm e 35mm, mesmo sendo f/3.5, em função da quase ausência de distorções quando comparadas às zoom.


X2!
D750(x3)20 1.4A/24-70/351.4A/501.4A/85 1.8/85 1.4A/ 135 F2
5DM2 / 5DM3(x2) 15 2.8/24 2.8/40 2.8/24-70 II/35 1.4A/50 1.4A /85 1.2 / 135 F2 / 200 F2
M3 / 24 2.8 STM
www.schmitzfotografia.com.br/blog
www.instagram.com/schmitz.fotografia


fvanzela

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.052
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 18 de Junho de 2012, 08:51:52
Além da Tamron que o pessoal citou com VC, tem também a Sigma! Mas e uma prime Canon, como as 50 f1.8 e 1.4? Acho que pelo custo pelo menos a 50 1.8 valeria a pena um teste para o que você usa, mesmo ela não sendo estabilizada, pois é uma lente que você vai usar para outras ocasiões com certeza.
Fernando Vanzela
Olympus OMD-EM1|12-40 f2.8|45 f1.8|40-150 f4-5,6
http://www.flickr.com/photos/fvanzela/