Enquete

Pretendo comprar essa lente para a K-r. Quais as vantagens e desvantagens em relação à Tamrom

Qual a mais versatil?
0 (0%)
Qual a melhor para focar em ambientes internos?
1 (100%)

Votos Totais: 1

enquete encerrada: 11 de Julho de 2012, 08:43:06

Autor Tópico: Lente Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro HSM Zoom Lens  (Lida 11976 vezes)

Paolillo

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
Online: 11 de Junho de 2012, 08:43:06
Prezados,
Tenho lido a respeito e muitos criticam essa lente, dizendo que é inferior à Tamrom 17-50mm 2.8. Mesmo assim , simpatizo mais com a sigma, pela sua aparente robustez. Qual a opinião de que conhece as duas?
Obrigado,
Pretendo utilizá-la para fotos de casamento.
Paolillo


fvanzela

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.054
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 19 de Junho de 2012, 15:21:33
A tamron 17-50 tem abertura fixa em todo seu alcance de 2.8, que faz bastante diferença para fotografias em ambientes sem luz. A sigma 17-70 tem abertura variável de 2.8 a 4, tendo uma pequena desvantagem para ambientes pouco iluminados e sem flash.
Fernando Vanzela
Olympus OMD-EM1|12-40 f2.8|45 f1.8|40-150 f4-5,6
http://www.flickr.com/photos/fvanzela/


Paolillo

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
Resposta #2 Online: 20 de Junho de 2012, 17:18:48
Prezado colega,
Agradeço pela resposta. Esse fato que citou é muito relevante, porém não sei justifica a grande diferença de preço. Gostaria que algum participante do fórum que possuísse a Sigma se manifestasse. Já li comentários desfavoráveis à essa abertura 2.8 em todas as distâncias focais. Teoricamente seria o ideal, mas gostaria de saber na prática como ela se comporta.
Abs,
Paolillo


fvanzela

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.054
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 21 de Junho de 2012, 09:03:11
Prezado colega,
Agradeço pela resposta. Esse fato que citou é muito relevante, porém não sei justifica a grande diferença de preço. Gostaria que algum participante do fórum que possuísse a Sigma se manifestasse. Já li comentários desfavoráveis à essa abertura 2.8 em todas as distâncias focais. Teoricamente seria o ideal, mas gostaria de saber na prática como ela se comporta.
Abs,
Paolillo

Paolillo, a tamron 17-50 f2.8 VC vale sim a diferença de preço para a Sigma 17-70 2.8-4. Eu vejo essa Sigma como uma excelente lente para viagens e fotografia de rua, mas para uso profissional em ambientes de baixa luz a tamron é sem dúvidas a melhor opção das duas citadas.
Fernando Vanzela
Olympus OMD-EM1|12-40 f2.8|45 f1.8|40-150 f4-5,6
http://www.flickr.com/photos/fvanzela/


Paolillo

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
Resposta #4 Online: 22 de Junho de 2012, 16:00:32
Sei que a Sigma Também  possui uma lente 17-50mm 2.8. Será que a Tamrom é melhor? Estive dando uma olhada nas duas e a aparência da Sigma é melhor. Quanto à qualidade ótica, não sei dizer. Está difícil tomar uma decisão. Agradeço sua informação.
Paolillo


Davi Sato

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.033
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #5 Online: 09 de Julho de 2012, 23:52:07
Paolillo, a tamron 17-50 f2.8 VC vale sim a diferença de preço para a Sigma 17-70 2.8-4. Eu vejo essa Sigma como uma excelente lente para viagens e fotografia de rua, mas para uso profissional em ambientes de baixa luz a tamron é sem dúvidas a melhor opção das duas citadas.

Também tenho a mesma opinião do colega acima. Tenho uma Sigma 28-70 f 2.8 e uso com a K10d. Em fotos de social, essa lente começando em 17mm é bastante vantajosa pq. qdo vc precisar fazer fotos de grupos grandes, vc passa menos aperto. Essa abertura fixa de 2.8 geralmente é uma lente melhor com mais qualidade na imagem, possibilita fazer umas fotos explorando o dof curto, etc...

A minha Sigma é essa aqui:

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=22527.0

Canon 6D / Canon 24-104 f/4 / Pentax K10d / Sigma 28-70 f/2.8 / Pentax 18-55 / Pentax 50-200.
São Gotardo – MG


darth wader

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 45
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 08 de Setembro de 2012, 13:05:43
Eu tenho essa tamron 17-50 2.8. Uso com a pentax k-x. Não tenho do que reclamar. A construção dela é muito boa. A lente é bem robusta e o seu peso é razoável para a sua proposta (aprox. 430gr).

Quanto à qualidade, não sou nenhum expert no assunto, mas, na minha humilde opinião, ela tem uma definição muito boa. A diferença é grande quando se compara com a lente do kit.

A abertura fixa em 2.8 também ajuda muito a bater fotos em ambientes com pouco luz. Também gosto muito de fazer retratos com ela.

Já em relação a essa sigma, infelizmente, não posso ajudar, pois não a conheço. Pelo que eu vi, se for essa lente:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/670029-REG/Sigma_668109_17_70mm_f_2_8_4_DC_Macro.html

Ela tem vantagem em relação à tamron no motor de foco. Ela tem o tal Hyper Sonic Motor (HSM), ou seja, foco silencioso, ao contrário da tamron que usa o sistema comum de foco da pentax (acho que é screwdriver o nome da encrenca), que é um tanto ruidoso.

Como já disseram, deve ser boa para viagens, pois tem um range bem interessante, além do foco silencioso.
Pentax k-30, DA 18-55 e 50-200WR.

VENDO Tamron SP AF17-50 f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] completa na caixa perfeita


Gorinitch

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 1
Resposta #7 Online: 12 de Setembro de 2014, 14:39:47
Ola!
Esta  "Lente Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro HSM Zoom Lens" serviria para fotografias noturnas em camping? Estava procurando lentes para fotografias de céu noturno, paisagens e uma das indicações foi esta.


magnoaquino

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
  • Sexo: Masculino
  • aprendendo..
    • magno aquino fotografia
Resposta #8 Online: 18 de Setembro de 2014, 17:33:48
Olá, pessoal, boa tarde!
Tenho a Sigma 17-50 2.8 e estou pra lá de satisfeito, ando namorando a 17-70mm, pois comprei a D7100 e gosto desse range, é preciso lembrar que a 17-70 faz macro, isso seria mais um ponto favorável, certo? :ok:
« Última modificação: 18 de Setembro de 2014, 17:34:14 por magnoaquino »


Rafael Schaidhauer

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 95
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 29 de Setembro de 2014, 16:41:01
Boa tarde!

Também comprei a Sigma 17-50mm f/2.8 e estou muito satisfeito com ela, claro, no meu caso é puro hobby, agora, nitidez e o foco dela é muito bom. Não tenho do que me queixar sobre esta lente.

Nikon Z6ii + Nikon Z 24-70mm f/4 + Nikon Z 20mm 1.8 S
www.flickr.com/photos/rafaschaidhauer
www.500px.com/RafaelSchaidhauer


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.753
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 22 de Fevereiro de 2016, 19:55:17
Pessoal, conseguem dar maiores informações sobre esta lente? Gostaria de adquirir pra viajar com ela sendo minha única lente ao lado de:

Sigma 10-20mm
Nikkor 70-200mm

Irei para o Chile e lá ficarei uns dias em Santiago, depois Atacama e talvez alguma coisa dos lagos Andinos ou volto pra Santiago e vou pro mar...

O que recomendam? Não queria levar mais que 3 lentes.

Tenho uma Nikon D5100 atualmente.
« Última modificação: 22 de Fevereiro de 2016, 19:55:47 por cfcsosa »