Autor Tópico: Lente Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX  (Lida 33830 vezes)

hekrdo

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
  • Sexo: Masculino
Online: 16 de Junho de 2012, 11:25:26
Olá a todos.

Estou pensando em comprar a Lente Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX para minha D5100, gostaria da opinião de todos se é uma lente de boa qualidade. É minha primeira lente fora a 18-55mm do kit.

 :ok:


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.828
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #1 Online: 16 de Junho de 2012, 13:22:55
Eh uma lente excelente para fotos de meio-corpo e corpo inteiro, paisagens ( por ficar 52,5mm numa DX, vai perder um pouco dos cantos da imagem ) e fotos noturnas. Pode comprar q nao vai se arrepender.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


felelo

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 268
  • Sexo: Masculino
  • Click!
Resposta #2 Online: 16 de Junho de 2012, 13:57:20
Calma, a 35mm 1.8G é pra DX mad, fica 35mm mesmo, não é?
Canon T4i / EF-S 18-55mm 3.5-5.6
Nikon FM / Nikkor E 50mm 1.8
Nikon P500


C. Ferrari

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.023
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de conhecimento, sempre.
    • Trabalhos
Resposta #3 Online: 16 de Junho de 2012, 14:09:09
Calma, a 35mm 1.8G é pra DX mad, fica 35mm mesmo, não é?

não, fator de corte sempre é aplicado.


Olá a todos.

Estou pensando em comprar a Lente Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX para minha D5100, gostaria da opinião de todos se é uma lente de boa qualidade. É minha primeira lente fora a 18-55mm do kit.

 :ok:

é uma bela compra! com certeza vai ser muito feliz com essa objetiva.


caiobr

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 38
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 16 de Junho de 2012, 14:28:12
Calma, a 35mm 1.8G é pra DX mad, fica 35mm mesmo, não é?
Felelo, com falaram anteriormente o crop da dx necessita que multiplique-se o tamanho dalente pelo fator neste caso 1.5 x 35 = 52,5 uma cinquentinha (só fica 35mm se for uma máquina full frame). Tenho esta lente e é m uito bacana e por um preço bem camarada!

Compre sem medo, tenho uma igual!


caiobr

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 38
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 16 de Junho de 2012, 15:27:48
Claro isto é a opinião de iniciante, fotógrafo amador... a turma profissa pode falar melhor... :D  :hysterical:


hekrdo

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 16 de Junho de 2012, 15:33:48
Valeu a todos pelas opiniões!  :D





mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.828
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #7 Online: 16 de Junho de 2012, 15:51:30
Custa uns 750,00 no mercado nacional e vale cada centavo. :ok:
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


felelo

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 268
  • Sexo: Masculino
  • Click!
Resposta #8 Online: 16 de Junho de 2012, 18:47:39
Poxa, só pra me extressar, achei que por ser DX ela era feita pra ficar 35mm em cameras APS-C! Se dá na mesma, porque eles diferenciam DX de FX? E outra, mesmo a 18-55 vindo num kit de D3100/D3200/D5100 tem crop? Por que não fazem lentes pra apc-s(sem o crop)?
Canon T4i / EF-S 18-55mm 3.5-5.6
Nikon FM / Nikkor E 50mm 1.8
Nikon P500


felelo

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 268
  • Sexo: Masculino
  • Click!
Resposta #9 Online: 16 de Junho de 2012, 18:57:07
  É que estou pensando de pegar uma body only, e lentes fixas, tenho uma 50mm 1.8=75mm dai a 35mm ia me possibilitar angulos mais abertos, mais agora f%$&deu, eu ficaria com uma 75mm e uma 50mm, mais falta algo aberto(28, 35mm). É que gosto de cinema e gostaria de brincar com uns curta-metragens, e isso pode lentes abertas(em média cinema é filmado com 24, 28, no máximo 35mm)!

  Aproveitando o tópico, é muito complicado trabalhar só com fixas? Detalhe, não sinto falta de zoom na minha Nikon Fm com a 50mm!(sinto falta de angulos fechados, mais não do "vai e volta")
Canon T4i / EF-S 18-55mm 3.5-5.6
Nikon FM / Nikkor E 50mm 1.8
Nikon P500


Checheel

  • Trade Count: (12)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.027
Resposta #10 Online: 16 de Junho de 2012, 19:02:36
A persperctiva de uma 35mm é igual em toda camera, mas o campo de visao  que uma foto com ela vai  exibir depende do tamanho do sensor.


killingbow

  • Trade Count: (11)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 434
  • Sexo: Masculino
  • Médico e Projeto de Fotógrafo!
Resposta #11 Online: 16 de Junho de 2012, 19:14:09
  É que estou pensando de pegar uma body only, e lentes fixas, tenho uma 50mm 1.8=75mm dai a 35mm ia me possibilitar angulos mais abertos, mais agora f%$&deu, eu ficaria com uma 75mm e uma 50mm, mais falta algo aberto(28, 35mm). É que gosto de cinema e gostaria de brincar com uns curta-metragens, e isso pode lentes abertas(em média cinema é filmado com 24, 28, no máximo 35mm)!

  Aproveitando o tópico, é muito complicado trabalhar só com fixas? Detalhe, não sinto falta de zoom na minha Nikon Fm com a 50mm!(sinto falta de angulos fechados, mais não do "vai e volta")

É, independente da lente ser FX ou DX, quando você colocar num corpo DX tem que lembrar de multiplicar a distância focal por 1,5 (no caso das nikon, 1,6 nas canon). A terminologia DX para as lentes da nikon significa que elas só servem naquele sistema. É possível utilizar lentes DX em câmeras FX, em modo "crop", fazendo com que a camera use só "o miolo" do sensor para gerar a imagem. Se você tem um set TODO de lentes DX, trocar só de corpo e manter o set de lentes DX não tem muito sentido: é como comprar um computador superpotente de última geração para jogar paciência.  :aua:

Para conseguir a distância focal que você quer, em DX, teria que lançar mão de lentes entre 20 e 35mm (x1,5 = 30-52,5mm). Um tempo desses andou, nos classificados, uma zoom da sigma neste range.  :ok:

"Zoom" é uma expressão utilizada para denominar lentes de distância focal variável. A capacidade de alternar distâncias focais é, como tudo na vida, uma faca de dois gumes: ganha-se em praticidade e perde-se em alguma(s) coisa(s): preço, luminosidade, peso, tamanho, qualidade da imagem...  :no:

Se quando você fala em "trabalhar" com fixas você fala em termos profissionais, quem pode reponder muito bem pra você é o Natão que trabalha com fotografia e tem um set de fixas. Deixou a famigerada 24-70 2.8 de lado para trabalhar com elas, ao que me consta.  :worship:

Do ponto de vista de utilização, como um todo... Eu sou um entusiasta das fixas: a maior parte do meu set é composto de lentes fixas (35mm 1.8G nikkor, 50mm 1.4 AIs nikkor, 100mm 2.8 macro tokina e 135mm 2.8 vivitar M42 - as zooms: 10-20 sigma, 28-105 nikkor e 50-500 sigma). Tirando a GA da sigma que tenho usado mais (é a mais recente, tenho brincado mais com ela...), normalmente saio só com as fixas.   :ok:

Mas, como disse, sou hobbista. Perder "aquela" foto só vai deixar a mim triste ou chateado. Ninguém perde nada com isso...  :assobi:
Pack light. Pack primes.

Alpha A7, Nex F3 e uns vidrinhos velhos.

Procurando uma DSLR Fx pra chamar de minha - denovo!


felelo

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 268
  • Sexo: Masculino
  • Click!
Resposta #12 Online: 16 de Junho de 2012, 19:45:19
Então: se a 35mm vai ficar 50mm numa APS-C e 50mm numa FF(por usar só o "miolo" da imagem) porque diabos chama 35mm?? Se é pela distancia cujo o centro focal dela fica do filme acho boagem, e porque não fazem lentes abertas/fixas/não muito caras pra APS-C?

Sobre trabalhar, é hobby mesmo, quis dizer "usar".
Canon T4i / EF-S 18-55mm 3.5-5.6
Nikon FM / Nikkor E 50mm 1.8
Nikon P500


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.828
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #13 Online: 16 de Junho de 2012, 21:49:34
Vc estah confundindo as coisas:

Os 50mm da Nikkor 50mm 1.8G significa a distancia focal da lente. Essa distancia focal nao vai mudar se eu usa-la numa D3100, D700 ou J1 com adaptador ( mirroless da Nikon ). O fato de vc alterar o corpo nao muda as caracteristicas das lentes.

Tem a 24mm 2.8D q custa 700,00 com Nelson e as 20mm 2.8D e 18mm 2.8D q custam R$ 2000,00 no mercado nacional e por R$ 1300,00 vc pega uma delas usada no Mercado Livre.

Tenho a 24mm 2.8D e Killingbow jah testou: meio soft em 2.8, boa em 4.0 e top em 5.6, mas pequena, levinha e foco rapidissimo. Equivale a 36mm nas DX.

Obs: muita gente usa a 35mm 1.8G nas FF. Ela causa uma vinheta mas nao o famoso tunel q as lentes DX fazem nas cameras FF em modo FX.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


felelo

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 268
  • Sexo: Masculino
  • Click!
Resposta #14 Online: 17 de Junho de 2012, 00:14:19
  Realmente, acontece que muita gente tá viciado no ponto de vista de FF(hreança da fotografia em filme 35mm) por exemplo, já vi gente que  idolatra 50mm pelo seu angulo de visão, alguns dizem que tudo fica bem com uma 50mm, só que muita das pessoas que vi dizerem isso usam cameras APS-C, ou seja, o enquadramento que elas estão idolatrando naverdade é de 75mm :doh:!

  Verdade, a "milimetragem" é uma característica da lente, não do resultado que o sensor proporciona!
Canon T4i / EF-S 18-55mm 3.5-5.6
Nikon FM / Nikkor E 50mm 1.8
Nikon P500