Autor Tópico: Qualidade das lentes 18-55 - há solução?  (Lida 2865 vezes)

ismael.tex

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 13
  • Sexo: Masculino
  • https://pbs.twimg.com/profile_images/4192174573797
Online: 17 de Junho de 2012, 23:44:16
Olá a todos!

Li bastante (e também já senti na pele) a respeito dos diversos problemas que a lente 18-55 do kit apresenta, em geral precocemente.

A minha funciona quando quer, do nada ela volta a funcionar e depois para de novo. Não estou a fim de gastar dinheiro arrumando-a pois isso é um defeito corriqueiro em lentes 18-55. Tenho uma T1i e agora estou me virando com minha 50mm 1.8 recém adquirida, que é muito boa.

A minha pergunta é a seguinte: existe alguma lente 18-55 (de preferência Canon, talvez fabricada mais recentemente) que não apresente esse famoso problema do erro 99? Sei que existem algumas Tamrons um pouco mais caras, mas não queria gastar dinheiro com uma lente zoom escura.

O que fazer para ter uma Canon t1i, t2i etc e poder ter tranquilamente uma lente com um range tão versátil como esse.

Agradeço desde já as opiniões dos colegas.

Abraços.

Ismael

1. Nikon D3100 + 18-55mm
2. Imaginação, disposição e OBSESSÃO PELA BUSCA DO CONHECIMENTO!

http://portfotolio.net/ismael-photos


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.053
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 18 de Junho de 2012, 00:41:01
28-135 USM IS 3.5-.5.6

é o que eu compraria, no seu lugar. :ok:
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


Razad

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.875
Resposta #2 Online: 18 de Junho de 2012, 00:50:13
A Tamron 17-50 2.8 você acha escura? Acho que ja é meio que unanimidade essa lente (modelo sem estabilizador) substituir a 18-55 com um bom custo benefício
Adilson Junior - Joinville-SC
https://www.flickr.com/photos/adilsonpjr


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.053
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 18 de Junho de 2012, 01:33:22
Caraca?  :shock:
Eu sou o único que que acha que usar 3.5-5.6 é relativamente de boa?
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


Razad

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.875
Resposta #4 Online: 18 de Junho de 2012, 06:58:21
A 28-135 é boa, e ja vem com foco usm, mas é escura na maior parte do range, o que nosso amigo não quer, além de perder 11mm de angular em relação à tamron
Adilson Junior - Joinville-SC
https://www.flickr.com/photos/adilsonpjr


fvanzela

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.052
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 18 de Junho de 2012, 08:45:41
Eu peguei a 18-135 IS, que apesar de muita gente não concordar, tem sim uma construção mais robusta que a 18-55 e é mais clara em parte do range.
Fernando Vanzela
Olympus OMD-EM1|12-40 f2.8|45 f1.8|40-150 f4-5,6
http://www.flickr.com/photos/fvanzela/


tonetto

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 82
Resposta #6 Online: 18 de Junho de 2012, 19:58:34
Se quer trocar, troque pela 18-135. Mas uma dica: espere a nova 18-135 STM chegar e compre ela..
Deletado. Cansei de fórum.


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #7 Online: 18 de Junho de 2012, 20:45:25
Se quer trocar, troque pela 18-135. Mas uma dica: espere a nova 18-135 STM chegar e compre ela..

Porque?? Se o cara em nenhum momento fala de filmagem. Vai vir mais cara que a USM e não vai dar nenhuma vantagem a ele. Ao contrário, o foco deve ser mais lento.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


ismael.tex

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 13
  • Sexo: Masculino
  • https://pbs.twimg.com/profile_images/4192174573797
Resposta #8 Online: 18 de Junho de 2012, 22:51:04
Agradeço a ajuda dos colegas.

Ambas as lentes parecem ser muito boas, a 18-135 pela versatilidade e a 17-50 pela melhor claridade. Num primeiro momento talvez eu escolha a 17-50, acredito que por ter uma Canon T1i não posso ficar usando muito ISO com lentes muito escuras, a qualidade das minhas fotos (que ainda não são boas, obviamente) cairia um pouco mais, rs.

Realmente não tenho interesse em partir para filmagens, vou levar a fotografia como um hobby mesmo, tenho uma ocupação principal e teria que comer muito feijão com arroz para me aventurar profissionalmente no ramo.

Pelo que vejo, até mesmo para que fique bem claro aos colegas que venham futuramente consultar este tópico com as mesmas dúvidas sobre as 18-55 da Canon, realmente não há nem nos modelos mais novos desta lente uma solução para esse problema dos defeitos prematuros (erro 99), é isso mesmo? Se quisermos ter algo durável, da própria Canon, só partindo para uma 18-135 ou similares?

Abraços e obrigado novamente pela ajuda.

Ismael

1. Nikon D3100 + 18-55mm
2. Imaginação, disposição e OBSESSÃO PELA BUSCA DO CONHECIMENTO!

http://portfotolio.net/ismael-photos


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #9 Online: 18 de Junho de 2012, 22:59:42
Não é bem assim... A lente 18-55 é uma lente simples. De plástico, não selada. De boa ótica sem ser excelente.
Pelo custo dela, ela tem componentes simples e menos confiáveis. Mas tanto você pode dar azar e pegar uma objetiva que dure 2 anos, como pegar uma que dure 10. Isso é muito relativo.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #10 Online: 19 de Junho de 2012, 09:32:29
Ismael, o problema mais comum da 18-55mm (na realidade o único que já ouvi falar) é a quebra do flat. A peça custa uns 3 dólares no ebay, com frete grátis, e a troca pode ser feita em casa mesmo se vc tiver um pouquinho de jeito.

Só acho que o problema não é tão recorrente assim, frequento vários fóruns de fotografia e até hoje sei de alguns casos relatados de quebra de flat da 18-55mm, mas são poucos quando comparados ao universo de usuários desta lente. Por exemplo, o relato de quebra de flat da EF 17-70 f/2.8-5.5 é muito maior. A minha 18-55, por exemplo, já tem 3 anos e meio e está OK.




« Última modificação: 19 de Junho de 2012, 09:33:14 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Willian Lima

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 485
  • Sexo: Masculino
    • Falando de Foto
Resposta #11 Online: 19 de Junho de 2012, 09:39:53
A Tamron 17-50 2.8 você acha escura? Acho que ja é meio que unanimidade essa lente (modelo sem estabilizador) substituir a 18-55 com um bom custo benefício

Esta seria minha diça também!
Willian Lima
Dicas de Fotografia - https://falandodefoto.com.br


tonetto

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 82
Resposta #12 Online: 20 de Junho de 2012, 13:49:18
Porque?? Se o cara em nenhum momento fala de filmagem. Vai vir mais cara que a USM e não vai dar nenhuma vantagem a ele. Ao contrário, o foco deve ser mais lento.

Cara, a 18-135 atual não é USM.
Deletado. Cansei de fórum.


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #13 Online: 20 de Junho de 2012, 13:53:13
Rapaz...

Vc tem a 50mm f/1.8

Pq não compra a 35mm ou a 28mm f/1.8 USM?

Lentes fixas tendem a entregar resultados melhores. Com a 28mm, vc terá uma GA e com a 50mm, uma meio tele.

Ambas de qualidade.

Caso não queira lentes fixas, acho que a Tanrom já indicada acima é a melhor solução.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #14 Online: 20 de Junho de 2012, 14:12:06
Cara, a 18-135 atual não é USM.

É verdade, tonetto. Ela é apenas IS.
Mas a STM ainda assim deve ser mais lenta. Dizem os rumores é é foco macio, silencioso e LENTO. E se falam em lentidão devem ter por base de comparação a 18-135 IS.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova