Autor Tópico: Pra acabar com a dúvida! Sigma 2.8 ou Canon F/4?  (Lida 2891 vezes)

Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.053
  • Sexo: Masculino
Online: 25 de Junho de 2012, 17:21:05
Galera, tenho 1500 para investir na minha tele, e se precisar talvez eu consiga um pouco mais.
então me ajudem a acabar com essa dor de cabeça.

Qual é melhor?

Sigma 70-200 f/2.8 ou Canon 70-200 f/4 USM ( Sem IS )


A dúvida me corroi, e eu to ficando tão puto com isso que to quase optando por uma 70-300 USM IS 4-5.6!
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #1 Online: 25 de Junho de 2012, 17:27:18
Estou com a Fotografe Melhor de Maio em casa e tem exatamente esse comparativo.

Vou ver e te falo a noite.

Enquanto isso, faça uma pesquisa rápida nos sites de review e comparativos que pode ter alguma coisa também.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.459
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 25 de Junho de 2012, 17:49:39
Sem dúvida a Canon 70-200mm f/4. No teste realizado pela Fotografe Melhor citado pelo Dimmi, a conclusão foi: "Entre a Canon 70-200mm f/4 e a Sigma 70-200mm f/2.8, sem dúvida é melhor optar pela primeira, que é mais leve, tem melhor desempenho e maior durabilidade estimada". A 70-300mm é uma lente inferior, embora ganhe na distância focal. Abç.


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.053
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 25 de Junho de 2012, 20:23:56
Acho que entendi a moral da história....
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.518
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 25 de Junho de 2012, 20:40:42
Eu tenho a Sigma 2.8.
A construção é EX - muito boa - O foco é rápido e é OS (estabilizada).
A lente é show e eu NUNCA trocaria por uma Canon f4 sem estabilizador.
Dê uma olhada no grupo dela, no Flickr:
http://www.flickr.com/groups/sigma70-200mm/pool/
A Canon que deve ser comparada com ela é a Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM.
Essa é melhor.
Mas custa BEEEEEEMMMM mais caro.
Abs.
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


tonetto

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 82
Resposta #5 Online: 25 de Junho de 2012, 20:51:17
Canon, sem dúvida alguma..
Deletado. Cansei de fórum.


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #6 Online: 25 de Junho de 2012, 21:11:10
Canon, sem dúvida alguma..

Sem dúvida alguma pq?

A Sigma é mais clara, tem estabilização e tudo o mais.

Explica ae sua opnião.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #7 Online: 25 de Junho de 2012, 21:16:53
Sylar o Brettas já comentou o resultado e o Lordakner postou sua experiencia com a Sigma.

Fica a seu critério.

Aqui tem mais alguns testes

Sigma
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/

Canon (sem teste - pena)
http://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_70-200_4p0

Abcs

"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.518
  • Sexo: Masculino
« Última modificação: 25 de Junho de 2012, 21:29:31 por Lordakner »
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.303
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #9 Online: 25 de Junho de 2012, 21:57:29
Canon.  :ok:
D750(x3)20 1.4A/24-70/351.4A/501.4A/85 1.8/85 1.4A/ 135 F2
5DM2 / 5DM3(x2) 15 2.8/24 2.8/40 2.8/24-70 II/35 1.4A/50 1.4A /85 1.2 / 135 F2 / 200 F2
M3 / 24 2.8 STM
www.schmitzfotografia.com.br/blog
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487
Resposta #10 Online: 25 de Junho de 2012, 21:59:14
Sempre, prefiro confiar em lentes Canon. Excepcionalmente podemos encontrar algo melhor na concorrência. A abertura 2.8 pode ser boa em algumas circunstâncias. Mas e a qualidade das fotos em geral pode ser comprometida? Até que ponto? Eu não tenho nehuma das duas, mas sei que o IS e a abertura da Sgima são tentadores.

Mas baseado em reviews iria tender para a Canon.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=9&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=376&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0


tonetto

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 82
Resposta #11 Online: 25 de Junho de 2012, 22:05:31
Não confio em Sigma, muita gente reclamando. Problemas de front/back focus e etc. E como já disseram, a Canon é mais resistente e mais leve.
Deletado. Cansei de fórum.


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.518
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 25 de Junho de 2012, 22:10:40
Não confio em Sigma, muita gente reclamando. Problemas de front/back focus e etc. E como já disseram, a Canon é mais resistente e mais leve.
Bem, eu estou falando de uma Sigma FUNCIONANDO perfeitamente. :D
Eu comprei NOVA e TESTEI antes de comprar. :assobi:

Mas aí o inverso também vale.
Uma Canon com defeito deve ser pior que uma qualquer. :)
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


tonetto

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 82
Deletado. Cansei de fórum.


Razad

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.875
Resposta #14 Online: 25 de Junho de 2012, 23:10:06
Nesse teste aí tonetto parece-me até que a sigma é mais nitida, mas apresenta um pouco mais de aberração cromática e bastante em f2.8
« Última modificação: 25 de Junho de 2012, 23:10:50 por Razad »
Adilson Junior - Joinville-SC
https://www.flickr.com/photos/adilsonpjr