Autor Tópico: Canon f/2.8 70x200 L x Sigma f/2.8 70x200 OS  (Lida 759 vezes)

ealeonardi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 19
Online: 06 de Julho de 2012, 12:17:49
o que vocês acham......

qual das duas objetivas possui melhor custo/benefício?

uma Canon sem IS por R$ 3.180 ou uma Sigma com IS (no casa OS) por R$2.650 ?????

conheço a funcionalidade do IS, mas será que vale tanto assim uma Canon sem IS ou a Sigma possui mesmo qualidade tão inferior como alguns dizem?

vou usar para fotografar em locais com baixa luminosidade, assuntos muitas vezes em movimento, mas c ajuda de um monopé.





Danielvb

  • Trade Count: (16)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 356
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #1 Online: 06 de Julho de 2012, 13:04:33
O IS vale cada centavo.
Fotografar em 200mm a 1/30s é algo que ainda me deixa de boca aberta.
Daniel Vilanova Batalha
www.flickr.com/danielvb


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.506
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 06 de Julho de 2012, 13:09:44
Vou mandar um pedido de desconto para a Sigma... :hysterical:
Eu tenho a 70-200mm. Não troco a bichinha por uma Canon SEM IS, nem com a faca no pescoço.
Faz falta sim. E faz muita falta.
Abs.
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


progrock

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.529
  • Sexo: Masculino
  • Buscando o conhecimento....sempre.
Resposta #4 Online: 06 de Julho de 2012, 15:35:05
Pessoal, uma canon 70-200mm L f/4 sem IS da para usar mesmo em 200mm na mão sem fotos tremidas?
Abs, João


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #5 Online: 06 de Julho de 2012, 15:40:14
Pessoal, uma canon 70-200mm L f/4 sem IS da para usar mesmo em 200mm na mão sem fotos tremidas?
Abs, João

Depende a velocidade que vai usar.

Pense que vc teria que usar, pelo menos, 1/200s.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


progrock

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.529
  • Sexo: Masculino
  • Buscando o conhecimento....sempre.
Resposta #6 Online: 06 de Julho de 2012, 15:46:25
Depende a velocidade que vai usar.

Pense que vc teria que usar, pelo menos, 1/200s.

Abcs

Valeu Dimi pela resposta. tem o lance da proporção, né? Vai subindo até alcançar o 1/200. Qualquer coisa abaixo disso só no tripé?
Abs, João


ealeonardi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 19
Resposta #7 Online: 06 de Julho de 2012, 18:08:49
Tem uns tópicos já...

Veja se ajuda

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=72617.msg714638#msg714638

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=72915.0

Abcs

dimigobbo, valeu por passar os tópicos, mas a indecisão persiste. A final tanto uma como outra é investimento violento (para mim pelo menos).

a Canon indiscutivelmente é bastante bajulada e a sigma tem o IS que pra mim seria bastante util, mas que dizem q perde em qualidade e durabilidade. TA DIFICIL!!!

e tem outra, junto com a lente vou precisar de um conversor. conhece alguma contra-indicação do uso de tele conversores?
valeria a pena talvez por ex. uma 120 - 400mm porém f/4.5 já que usar conversor 2x numa 2.8 ia acabar dando a mesma coisa o tamanho da abertura? ou talvez uma 300 fixa (acho que baixa o preço comparado com as zoom)...
em miudos: acoplar conversores para aumentar a distancia focal perde qualidade para uma lente que já tem a mesma distancia focal sem conversor?

obrigado,

abcs

 


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #8 Online: 06 de Julho de 2012, 18:20:15
 Sua câmera é cropada?

Se sim, mas não vejo necessidade de um TC.

Agora se realmente que uma lente mais longa, decida qual sua necessidade: tele longa e clara, tele clara, tele longa.

A 300mm f/2.8 L é o uma lente fantástica, mas a fixa vai resolver seu problema?

Abcs
« Última modificação: 06 de Julho de 2012, 18:21:03 por dimigobbo »
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.506
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 06 de Julho de 2012, 18:22:54
Sua câmera é cropada?

Se sim, mas não vejo necessidade de um TC.

Agora se realmente que uma lente mais longa, decida qual sua necessidade: tele longa e clara, tele clara, tele longa.

A 300mm f/2.8 L é o uma lente fantástica, mas a fixa vai resolver seu problema?

Abcs
Existe tambem a 70-300 L.
Também é excelente.
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


ealeonardi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 19
Resposta #10 Online: 06 de Julho de 2012, 19:08:58
Sua câmera é cropada?

Se sim, mas não vejo necessidade de um TC.

Agora se realmente que uma lente mais longa, decida qual sua necessidade: tele longa e clara, tele clara, tele longa.

A 300mm f/2.8 L é o uma lente fantástica, mas a fixa vai resolver seu problema?

Abcs

A minha é full frame. uma T1i e uso uma objetiva 55 -250mm canon

Pois então....

O objetivo de ter uma tele longa para fotografar aves e o objetivo de ter uma tele clara é que dependendo das espécies, inclusive muitas delas, então em matas fechadas com pouca luminosidade e as vezes distantes de mais p um flash e para 200mm.

Mas por exemplo: se eu tiver uma 70 - 200mm, c/ um conversor 2x vai p/ 400mm + full frame, e perco 2 pontos na abertura . No entanto, quando eu quiser fotografar assuntos mais próximos é só retirar o conversor s/ precisar ficar se distanciando. Na minha cabeça isso seria bom pois aumentaria a utilidade da lente.
Já uma 120 - 400mm eu n teria essa opção dos conversores, porém se comprasse uma f/2.8 teria uma boa longa sem perder na abertura. só que são bem mais caras certo? principalmente com is, que nesse caso acho q seria mais q necessário devido a distancia focal.
Uma fixa achei q valesse a pena pelo preço, mas nem muda tanto assim. então seria ruim p mim.

mas digamos: sem contar o fator abertura, associar um conversor muda a qualidade da foto comparando c uma lente q não precisa de conversor?

desculpa a chatisse ai pessoal, mas é um grande investimento!

abc



ealeonardi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 19
Resposta #11 Online: 06 de Julho de 2012, 19:11:11
Existe tambem a 70-300 L.
Também é excelente.

realmente, essa é excelente. mas cai nessa da falta do IS, q no meu caso acho q vai ser bemm necessário, e essas canon com IS tem uns preço mto fodido p/ mim.

abraço


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #12 Online: 06 de Julho de 2012, 19:16:42
 :fight:
A t1i é cropada...
Se vai fotografar aves, precisa de velocidade e muita luz.
Perder 2 pontos com o tc não é nada. Só que vc vai ter uma tele muito longa, com quase 600mm.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


ealeonardi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 19
Resposta #13 Online: 06 de Julho de 2012, 19:48:22
:fight:
A t1i é cropada...
Se vai fotografar aves, precisa de velocidade e muita luz.
Perder 2 pontos com o tc não é nada. Só que vc vai ter uma tele muito longa, com quase 600mm.

Abcs

t1i não é full frame? não é o full frame q "aumenta o zoom"?


ealeonardi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 19
Resposta #14 Online: 06 de Julho de 2012, 19:55:06
t1i não é full frame? não é o full frame q "aumenta o zoom"?

confundi as coisas