Autor Tópico: NOVA EOS 350D / DIGITAL REBEL  (Lida 1462 vezes)

Dig@o

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 10
Online: 17 de Fevereiro de 2005, 09:35:15
Já saiu a grande primeira cria da PMA: nova EOS 350D / Digital Rebel XT. 8 megapixels, várias melhorias da 20D, DIGIC II, corpo preto.

CLIQUE AQUI PARA VER MAIS INFORMAÇÕES
« Última modificação: 17 de Fevereiro de 2005, 09:36:22 por Dig@o »


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #1 Online: 17 de Fevereiro de 2005, 10:28:43
:-(

Puxa, agora vai todo mundo sair correndo desesperado atrás dela! Puxa, acabei de comprar minha 300D e já perdi a paixão por ela! :-)

Coisas do destino!

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #2 Online: 17 de Fevereiro de 2005, 10:35:57
Me desculpem responder de novo! Mas é revoltante! Voce vê uma foto como a que está mostrada nesta noticia e fica até desanimado!

Eu não conseguiria fazer essa foto com minha cam. nunca! As vezes acho que as fotos do review são trabalhadas. Será que minha lente é tão ruim assim! :)

A fotos que estou falando é a foto da mulher na cozinha (WIFE)

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Zeiss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 698
    • Melhor pra Deus
Resposta #3 Online: 17 de Fevereiro de 2005, 12:19:16
B) Para quem quiser explorar a qualidade real dela é necessário uma ótima objetiva. Se um zoom aproximado a 28-70 resolver seu problema e qualidade de imagem for sua prioridade, veja esta objetiva (a que fez a foto WIFE):

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...=279582&is=GREY

Custa quase o preço do corpo, mas por uma série L, é uma pechincha.
Bye
« Última modificação: 17 de Fevereiro de 2005, 12:23:25 por Zeiss »
João Bosco
Sony Alpha A100+18-70+F56AM
Sony NEX F3 Black+18-55
Panasonic Lumix TZ10
boscovieira@hotmail.com-Fortaleza-CE


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #4 Online: 17 de Fevereiro de 2005, 14:28:50
Puxa, excelente! Mas uma tortura!

Claro que uma lente L muda todo o contexto, mas quem tem grana pra investir numa lente dessas?

Abraço,
Fernando
 
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


professorpantoja

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 262
Resposta #5 Online: 17 de Fevereiro de 2005, 15:33:51
NOSSA como pode nao ter ruido algum? alguém explica o pq? e desculpe minha ignorancia no assunto !!!

Abraços

                   Fabio Pantoja


Zeiss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 698
    • Melhor pra Deus
Resposta #6 Online: 17 de Fevereiro de 2005, 15:40:20
B) As fotos do site da Canon foram feitas em ISO 100 e ISO 200, nesta sensibilidade é normal a ausência (ou mínima presença) de ruído.
Quando apresentarem fotos em ISO 400 a ISO 1600 é vai dar pra ver a qualidade real.
Bye
João Bosco
Sony Alpha A100+18-70+F56AM
Sony NEX F3 Black+18-55
Panasonic Lumix TZ10
boscovieira@hotmail.com-Fortaleza-CE


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #7 Online: 17 de Fevereiro de 2005, 16:12:46
Eh verdade. Mas como eu disse, as fotos são maravilhosamente batidas para mostrar todo o poder da camera!

Mas eu tenho que concordar que é uma boa evolução!

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #8 Online: 17 de Fevereiro de 2005, 19:34:58
Assim como na 300D que tinha qualidade de imagem muito próxima (se não identica) à 10D, o mesmo deve acontecer com a 350D em relação à 20D.
Achei ela uma boa evolução, com a introdução da compensação de exposição no flash, aumento da resolução, etc, mas uma coisa me deixou meio triste, ela acabou ficando bem pequena e o viewfinder piorou bastante de qualidade (caiu de 0,88X de magnificação para 0,80), acredito qeu a Canon não precisava ter tomado tais atitudes, eu realmente não entendo porque melhorar uns pontos e piorar outros. :(
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #9 Online: 17 de Fevereiro de 2005, 19:40:20
Bom, talvez seja para que as pessoas comprem as 20Da, já que essas provavelmente são melhores. O que eles fazem é motivar de um lado e desmotivar de outro. Se a pessoa tiver um pouco a mais de grana, ela acaba comprando um modelo acima. Se é alguém entrando na área, vai ter uma camera nova que não difere tanto do mercado!
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Zeiss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 698
    • Melhor pra Deus
Resposta #10 Online: 17 de Fevereiro de 2005, 20:18:37
B) Acredito que para a maioria dos usuários a nova Rebel é a melhor opção frente a 20D. Já fotojornalistas (que não possam ter uma 1D MkII) que fazem dezenas de fotos por dia precisam de uma camera mais robusta, com obturador, mecanismo de espelho e estrutura reforçados. Até pq antes que ela dê 50% da vida útil eles lançam outra e vc vai querer trocar.
Quanto a foto WIFE, repare nos olhos dela e verá uma iluminação de estúdio, uma distribuição da luz bem profissional, uma produção voltada à qualidade.
Eles devem ter piorado algo mesmo para evitar concorrência dentro de casa.
Bye
João Bosco
Sony Alpha A100+18-70+F56AM
Sony NEX F3 Black+18-55
Panasonic Lumix TZ10
boscovieira@hotmail.com-Fortaleza-CE


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 17 de Fevereiro de 2005, 20:36:51
A gente compra uma camera por 1000 e daqui a 1 ano vale 500 e 2 anos vale um álbum de figurinhas do BBB3.
Mas a camera de amanhã não faz as fotos de hoje.
« Última modificação: 17 de Fevereiro de 2005, 20:37:31 por pmachado »
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


Danilo

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
  • Sexo: Masculino
    • Portfólio
Resposta #12 Online: 18 de Fevereiro de 2005, 22:57:59
Concordo com Leonardo. Ela melhorou bastante. Na verdade nos pontos onde todos reclamavam, 2a cortina, compensação de exposição, etc... Mas a magnificação do VF ..........  <_<

abs


Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 24
Resposta #13 Online: 25 de Fevereiro de 2005, 13:55:06
Acho que a 350D ficou muito pequena. Quem tem mãos grandes  vai ter dificuldades com ela. Vai ser um pouco complicado fazer foco manual com ela  devido ao viewfinder, que é menor em relação a 300D.  Não estou entusiamado.