Autor Tópico: Lente Tamrom 17-50mm 2.8 VC X sem VC  (Lida 2728 vezes)

fabiohj

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 194
  • Sexo: Masculino
  • Você é aquilo que pensa ser
    • Flicker
Online: 02 de Agosto de 2012, 11:26:56
Pessoal,
Pesquisei aqui no forum e não achei em nenhum lugar um comparativo.
Tenho lido muito sobre essa lente Tamrom mas há uma dúvida que está me atormentando muito: Qual é melhor? Com VC ou sem VC?
Eu usarei essa lente muito em ambientes fechados e de pouca luz, mas também a usarei no dia a dia.
Se eu tivesse grana, iria na canon 17-55mm 2.8. Mas o $$$ tá curto para investir 1200 obamas.

Peço ajuda para quem tem experiência nessa lente.  Dizem que a com VC tem qualidade ótica inferior, mas que o VC ajuda muito em ambientes de pouca luz.
Alguma sugestão?

Canon 60D - Tamron 17-50mm f/2.8 - Canon 50mm f/1.8 II - Canon 18-200mm f/3.5-5.6 - Youngnuo YN 565EX

www.flickr.com/photos/fabiohj


CARLOS1503

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 71
Resposta #1 Online: 05 de Agosto de 2012, 18:20:16
meu querido eu uso a sem vc em uma nikon e acho incrivel o resultado quase nao tiro ela da maquina testei uma com vc e sinceramente a distancia focal dela 17-55 é bem pequena pra usar vc entao to feliz com  a minha sem vc...


fkuhne

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.929
    • fkuhne.tumblr.com
Resposta #2 Online: 05 de Agosto de 2012, 18:28:46
Eu já tive a com VC, e já ouvi falar também que ela seria inferior ao modelo sem VC. Não posso dizer nada com relação a isso, mas independente, é uma lente muito boa com certeza, e vale à pena pois é relativamente barata (em comparação à Canon EF-S 17-55, que é melhor mas muito mais cara). E o VC funciona muuuito bem.

Outra vantagem do modelo sem VC é que é uma lente menor e mais leve.

Qualquer que for o modelo que você comprar, vai fundo que não vais te arrepender.

Um abraço!  :D
fkuhne.tumblr.com


fabiohj

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 194
  • Sexo: Masculino
  • Você é aquilo que pensa ser
    • Flicker
Resposta #3 Online: 06 de Agosto de 2012, 09:55:35
Obrigado gente.
É que leio vários reviews delas e o pessoa diz que a sem VC é mlhor, tem melhor construçã, a imagem fica melhor nas bordas.
O problema é que usarei para fotografar espetáculos de dança e teatro, que sempre estão com pouca luz e jamais podemos usar flash. Aí acho que precisaria do VC.
Por isso fiz a pergunta. Queria saber qual vale mais a pena. A com VC é US$ 100 mais cara, cerca de 100g mais pesada.
Canon 60D - Tamron 17-50mm f/2.8 - Canon 50mm f/1.8 II - Canon 18-200mm f/3.5-5.6 - Youngnuo YN 565EX

www.flickr.com/photos/fabiohj


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 06 de Agosto de 2012, 10:03:40
Sem dúvidas a Tamrom é excelente (tb tenho uma). Mas sinceramente, para fotografar espetáculo de dança, vai precisar colocar no mínimo velocidade de 1/100s para evitar motion blur, portanto o VC não vai utilidade alguma. :doh:
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


fabiohj

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 194
  • Sexo: Masculino
  • Você é aquilo que pensa ser
    • Flicker
Resposta #5 Online: 06 de Agosto de 2012, 10:43:33
Aí que está, Marciocons,
Em testes que eu fiz usando a minha 18-200mm, o mínimo que consegui sem Blur foi 1/60s com IS ligado.
Mas eu nunca havia pensado que em velocidades acima de 1/100s não precisaria de estabilização.  :aua:
Obrigado Marciocons
Canon 60D - Tamron 17-50mm f/2.8 - Canon 50mm f/1.8 II - Canon 18-200mm f/3.5-5.6 - Youngnuo YN 565EX

www.flickr.com/photos/fabiohj


fabiohj

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 194
  • Sexo: Masculino
  • Você é aquilo que pensa ser
    • Flicker
Resposta #6 Online: 10 de Agosto de 2012, 11:55:27
Meu obrigado ao pessoal que me ajudou. Eu tinha a intenção de comprar a com VC, mas apareceu uma oportunidade de adiquirir uma sem VC e estou com ela.
comecei a mexer ontem. Vamos ver o que vai dar.
Canon 60D - Tamron 17-50mm f/2.8 - Canon 50mm f/1.8 II - Canon 18-200mm f/3.5-5.6 - Youngnuo YN 565EX

www.flickr.com/photos/fabiohj


frango.jones

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 59
  • Sexo: Masculino
  • Aprendendo sempre !
Resposta #7 Online: 11 de Setembro de 2012, 10:39:14
Já tive a 17-50 non VC e já usei a com VC ... acredito que a non VC tem ótica melhor e é mais nítida. Me arrependo de ter vendido a minha.


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 11 de Setembro de 2012, 22:03:25
eu tenho a sem VC e acho que ela não é tão nítida, mas não sei !!
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


rodrigonunes

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 13 de Setembro de 2012, 22:10:48
 Senhores, boa noite. Comprei essa semana uma Canon t3i, apenas o corpo. Ia comprar uma lente EF-S 18-55 mm , mas no centro do rj achei uma loja que vendia ela por 350 dilmas, mas não havia no estoque, as outras lojas estavam com o preço no minimo de 400 e poucos. Decidi então pegar emprestado com meu tio alguma lente, e devo pegar com ele no fim de semana ou uma do kit mesmo ou uma 28-135. Não quero ficar com a lente dele por muito tempo, entao me bateu a dúvida: Vale a pena comprar uma Tamron 17-50 2.8 sem VC no ebay? Ela é muito melhor que a lente do kit 18-55? Segue o link da lente. Abraços.

http://www.ebay.com/itm/Tamron-AF-17-50mm-F-2-8-XR-Di-II-LD-IF-f2-8-Canon-L096-/300496234269?pt=Camera_Lenses&hash=item45f6f8a71d#ht_2064wt_1271
Numa moldura clara e simples, sou aquilo que se vê.

Canon 5D Classic + EF 50 1.8 + YongNuo 568EX


Washington

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 232
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 13 de Setembro de 2012, 23:46:56
muito mas muito melhor mesmo que a lente do kit, eu tenho a do kit 18-55 e depois que usei a 17-50 tamrom nunca mais usei a do kit, ela é melhor em todos os aspectos. Qto a ser com vc ou sem nunca testei a com vc, a minha é sem vc e é sensacional.
Canon T1i, Tamron 17-50mm 2.8, Canon 50mm 1.8 II, Canon 100-400L 480 EXII


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 13 de Setembro de 2012, 23:48:32
sim, é muito superior, só é um pouco barulhenta, pelo menos a minha é.
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


rodrigonunes

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 14 de Setembro de 2012, 09:38:44
 Obrigado Marcelo556 e Washington. A pergunta que os deixo é em relação ao VC. Havia lido que en DF curtas como a desta câmera o VC não se faz tão necessário, isso procede? Meu uso é hobby e também queria tirar umas boas fotos no casamento da minha irmã, que será em março do ano que vem, então dá bastante tempo pra praticar, rs. Vocês que tem, o que podem falar, já sentiram falta do estabilizador alguma vez? Uma pergunta a mais, o autofoco dela é bom, é rapido? Mais uma vez obrigado, abraços.
Numa moldura clara e simples, sou aquilo que se vê.

Canon 5D Classic + EF 50 1.8 + YongNuo 568EX


maufmrp

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 14 de Setembro de 2012, 09:48:51
 :snack:
canon 7D - canon T1i - EF-S 18-55mm - EF 18-135mm - EF 50mm f/1.8 - speedlite 430 EXII


fabiohj

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 194
  • Sexo: Masculino
  • Você é aquilo que pensa ser
    • Flicker
Resposta #14 Online: 14 de Setembro de 2012, 10:37:48
Obrigado Marcelo556 e Washington. A pergunta que os deixo é em relação ao VC. Havia lido que en DF curtas como a desta câmera o VC não se faz tão necessário, isso procede? Meu uso é hobby e também queria tirar umas boas fotos no casamento da minha irmã, que será em março do ano que vem, então dá bastante tempo pra praticar, rs. Vocês que tem, o que podem falar, já sentiram falta do estabilizador alguma vez? Uma pergunta a mais, o autofoco dela é bom, é rapido? Mais uma vez obrigado, abraços.

Rodrigo,
O VC ajuda em velocidades baixas, não tem a ver com o DF. Ele compensa a "tremedeira" do fotógrafo. Eu tenho a sem VC e para fotografar, basta você prender o ar e fotografar ou usar velocidades altas, o que uma lente clara f/2.8 proporciona. PAra ambientes internos como casamentos ela é ótima.
O autofoco dela é bom, mas não tão rápido em ambientes de pouca luz.
Canon 60D - Tamron 17-50mm f/2.8 - Canon 50mm f/1.8 II - Canon 18-200mm f/3.5-5.6 - Youngnuo YN 565EX

www.flickr.com/photos/fabiohj