Autor Tópico: Canon EF 70-200mm: F4 L com IS ou F2.8 L sem IS?  (Lida 7764 vezes)

isnpms

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Online: 08 de Agosto de 2012, 19:01:58
Boa noite. Tenho uma lente EF 70-200 F4 L sem IS e estou querendo dar um upgrade nela, por outra Canon 70-200, mas dentro de uma faixa de preço que não chega nos US$ 2.200 da F2.8 II IS. Esta que eu tenho tem um peso ótimo, tem uma nitidez maravilhosa e gosto muito dela, faz um par ótimo com minha 7D, mas com a luz baixando já preciso subir muito o ISO e ela é a única da série Ef 70-200mm que não é blindada contra umidade e poeira. Minha dúvida é a seguinte: comprar em Miami uma das duas do título do tópico (estão quase com o mesmo preço, em torno de US$ 1300,00), mas estou na dúvida. A F2.8 teoricamente é mais clara, mas não tem IS e é mais pesada. Já a F4, não é uma f2.8, mas tem IS e é quase metade do peso. Abaixo segue um quadro comparativo das duas. Estou na dúvida e gostaria de saber se alguém já experimentou as duas o que acha melhor. Obrigado.

CL5. Para criar anúncios de equipamentos no fórum o usuário deverá ser o nível de participação freqüentador do fórum.
« Última modificação: 08 de Agosto de 2012, 20:00:36 por Mr. Hyde »
Canon EOS 6D | EF 24-105mm F4 L | EF 70-200 F4 L | EF 100mm F2.8 L IS | EF 50mm F 1.4


Portela 2011

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.542
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 08 de Agosto de 2012, 22:40:25
2.8 sem pensar. Embora as duas sejam L e eu use Nikon, aposto que a óptica da 2.8 é muito superior.  :ok:


isnpms

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 08 de Agosto de 2012, 22:46:04
Só que essa 2.8 é sem estabilizador e pesa duas vezes a F4 com estabilizador. Se fosse a F2.8 com estabilizador não teria dúvida.
Canon EOS 6D | EF 24-105mm F4 L | EF 70-200 F4 L | EF 100mm F2.8 L IS | EF 50mm F 1.4


Portela 2011

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.542
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 08 de Agosto de 2012, 22:57:36
Bom, comprei uma 80-200 da nikkor ao invés de uma 70-200 VR... primeiro pelo preço (claro), mas também porque lí muita coisa sobre as duas e o que eu queria. A minha pesa 1,3 Kg, mas é de metal... um tanque.

O IS só irá te beneficiar em fotos de baixa velocidade para conseguir motion blur. Fora isso, a diferença de abertura resolve. Além disso, o peso é um karma... lente com ótica top é pesada... 70-200, 24-70, etc (só as fixas que divergem deste princípio). Além do mais, alguém aquí no MF também comentou que, se você realmente não vai utilizar o IS, uma pancada em uma cam sem que não traria nenhum problema, pode ferrar seu IS e outras coisas (como o af) devido à mecânica para adequá-los à lente. Mas tudo é palpite. Você terá de ver o que quer fotografar.

Um colega que comprou uma L f/4 disse que se arrependeu amargamente de não ter comprado a 2.8.  :ok:


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.100
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #4 Online: 09 de Agosto de 2012, 00:03:03
Nada a ver. A F2.8 só é vantagem se precisar mesmo da abertura. Tive a 2.8, vendi e fiquei com a F4 sem IS.

A F4 é muito mais leve e fácil de manusear.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #5 Online: 09 de Agosto de 2012, 00:08:12
Se a sua 70-200 esta atendendo sua necessidade, por que quer trocar?

so teria sentido pegando a 2.8... mas tem a questao do peso, ae é com vc.
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


C. Ferrari

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.768
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de conhecimento, sempre.
    • Trabalhos
Resposta #6 Online: 09 de Agosto de 2012, 00:09:06
Cada vez mais tenho concluído que o VR / IS não serve pra nada.


Eu iria sem dúvida com a f2.8


isnpms

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 09 de Agosto de 2012, 07:33:06
Nada a ver. A F2.8 só é vantagem se precisar mesmo da abertura. Tive a 2.8, vendi e fiquei com a F4 sem IS.
A F4 é muito mais leve e fácil de manusear.

Era mais ou menos isso que eu imaginava e estava pensando mesmo, especialmente depois daquele review da Fotografe Melhor de Maio de 2012.
Mas precisava ver quem tinha experimentado as duas.


Se a sua 70-200 esta atendendo sua necessidade, por que quer trocar?
so teria sentido pegando a 2.8... mas tem a questao do peso, ae é com vc.

Complementando a anterior, acho que vou ficar com essa mesmo e pegar essa grana e comprar a Macro 100mm F2.8 L IS que to muito a fim ha algum tempo e ainda é mais barata.
Obrigado a todos pela discussão.
Canon EOS 6D | EF 24-105mm F4 L | EF 70-200 F4 L | EF 100mm F2.8 L IS | EF 50mm F 1.4


isnpms

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 09 de Agosto de 2012, 09:32:50
Bom, comprei uma 80-200 da nikkor ao invés de uma 70-200 VR... primeiro pelo preço (claro), mas também porque lí muita coisa sobre as duas e o que eu queria. A minha pesa 1,3 Kg, mas é de metal... um tanque.

A troca, na verdade só me interessa pela mecânica mesmo, especialmente porque a F4 sem IS não tem blindagem contra umidade e poeira. Tenho uma 24-105 F4 "L" IS que é mais pesada, mas é blindada, e isso traz uma tranquilidade grande, especialmente porque minha 7D também é, e os locais que tenho ido fotografar pedem blindagem rs. Valeu a dica.

« Última modificação: 09 de Agosto de 2012, 09:39:35 por isnpms »
Canon EOS 6D | EF 24-105mm F4 L | EF 70-200 F4 L | EF 100mm F2.8 L IS | EF 50mm F 1.4


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.100
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #9 Online: 09 de Agosto de 2012, 15:29:59
Sonho seu, isso de blindagem. Aliás "selagem".

Se tiver poeira fina ou umidade entra pela baioneta do mesmo jeito, a baioneta não tem o-ring de borracha pra vedar.

Precisando vedar a sério use gaffer-tape de permacell, da Manfrotto. É uma fita adesiva especial. Quando eu preciso, aplico uma volta depois de encaixar a lente no corpo, em torno da baioneta.  Sem isso, a "selagem" só serve contra respingos/umidade/poeira de leve.

Existem também uns "sacos plásticos" que tem uma rosca no fundo que você atarracha como um filtro, serve de capa para a lente e câmera, serve para tudo, só não vale deixar cair na água.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Portela 2011

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.542
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 09 de Agosto de 2012, 16:31:25
Nada a ver. A F2.8 só é vantagem se precisar mesmo da abertura. Tive a 2.8, vendi e fiquei com a F4 sem IS.

A F4 é muito mais leve e fácil de manusear.

Falou quem sabe. Se o Shalders disse, eu assino em baixo.  :ok:


Flavio

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 246
    • http://www.itaboraiweblist.com.br
Resposta #11 Online: 09 de Agosto de 2012, 17:22:18
Veja algum colega que tenha a 2,8 faça uns testes e tire suas conclusões, mas ja adianto que vai gamar na lente.


isnpms

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 09 de Agosto de 2012, 18:53:59
Veja algum colega que tenha a 2,8 faça uns testes e tire suas conclusões, mas ja adianto que vai gamar na lente.

Infelizmente não conheço ninguém aqui na minha cidade que a tenha, por isso mesmo postei aqui no fórum. Mas a discussão foi muito boa e já serviu pra eu tirar as dúvidas. La na hora vou pegar as duas nas mãos e vou ver o que da pra testar,mas praticamente já me decidi. Valeu a todos novamente.
Canon EOS 6D | EF 24-105mm F4 L | EF 70-200 F4 L | EF 100mm F2.8 L IS | EF 50mm F 1.4


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #13 Online: 09 de Agosto de 2012, 20:58:33
Eu não faria a troca... manteria a 70-200 f4 sem o IS
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM


isnpms

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 20 de Agosto de 2012, 07:17:25
Eu não faria a troca... manteria a 70-200 f4 sem o IS
Vou mante-la mesmo. Vou fazer uma viagem em outubro pelo Oriente Médio de 20 dias e vou ver como é com ela e  a outra (24-105 F4 L). Ainda não viajei longe com esse equipamento.
Canon EOS 6D | EF 24-105mm F4 L | EF 70-200 F4 L | EF 100mm F2.8 L IS | EF 50mm F 1.4