Autor Tópico: Pesquisa de opinião: 17-40 vs. 16-35 (L)  (Lida 2715 vezes)

sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Online: 04 de Setembro de 2012, 10:15:38
Galera, uma opinião pessoal de quem já teve experiência: a 17-40 F4 L custa 1600 nos usados da vida e a 16-35 F 2.8 L, o dobro disso.
Alguém já teve ambas? A imagem final entregue pela 16-35 vale a diferença (tirando a abertura maior)? Digam aí, galera... Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


juliocesarmoura

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 04 de Setembro de 2012, 15:14:33
Ja usei a 16-35 e é exelente, ja a 17-40 só vi fotos que por sinal são muito boas tambem, eu particularmente optaria pela 16-35 por ser mais clara;
vou procurar algumas fotos que tirei com a 16-35 pra postar aqui;
A câmera não faz diferença nenhuma. Todas elas gravam o que você está vendo. Mas você precisa VER!


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.053
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 04 de Setembro de 2012, 19:45:11
Eu ficaria com a 17-40 por ser série L
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #3 Online: 04 de Setembro de 2012, 21:16:01
Ambas são L, tenho a 17-40, e gosto muito do resultado e recomendo, mas se pra vc for importante a abertura 2.8...
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM


juliocesarmoura

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 04 de Setembro de 2012, 21:35:33
Eu ficaria com a 17-40 por ser série L
Mas as duas que ele citou são da série L
A câmera não faz diferença nenhuma. Todas elas gravam o que você está vendo. Mas você precisa VER!


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.053
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 05 de Setembro de 2012, 10:08:59
 :clap:
Mas as duas que ele citou são da série L
. Eu jurava que a 16 era amarela tipo 28-135  hehehe foi mal pelo engano!
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #6 Online: 05 de Setembro de 2012, 10:55:59
Ambas são L, tenho a 17-40, e gosto muito do resultado e recomendo, mas se pra vc for importante a abertura 2.8...

Valeu, Rony! Era justamente isso que eu queria saber (sem levar em consideração a abertura). Até porque é para paisagens/arquitetura, então será usada com tripé! Obrigado pelas opiniões, galera! Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #7 Online: 05 de Setembro de 2012, 11:34:26
Se não tiver sobrando dinheiro vá de 17-40, se a grana estiver abundante, vá de 16-35.

Isso se for usar em FF. Para usar em APS-C vá de 10-22.  :ok:

[]s


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.518
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 05 de Setembro de 2012, 11:44:50
Se não tiver sobrando dinheiro vá de 17-40, se a grana estiver abundante, vá de 16-35.

Isso se for usar em FF. Para usar em APS-C vá de 10-22.  :ok:

[]s
X2.
Tenho a 17-40mm (uso na Mk III) e a 10-20mm (uso na 7d).
Fiquei babando na 16-35mm mas achei muito cara.
Optei pela Sigma 12-24mm EX II, que deve chegar essa semana.
Dizem que é ótima e eu tenho tido sorte com Sigmas. :)
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.948
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 05 de Setembro de 2012, 11:59:00
X2.
Tenho a 17-40mm (uso na Mk III) e a 10-20mm (uso na 7d).
Fiquei babando na 16-35mm mas achei muito cara.
Optei pela Sigma 12-24mm EX II, que deve chegar essa semana.
Dizem que é ótima e eu tenho tido sorte com Sigmas. :)

Lordakner, saindo um pouco do assunto, você e eu somos unicos fan-boys da Sigma, eheheheh

Quando estiver com ela, posta um reviewzinho aí pra gente!
Abraço.


juliocesarmoura

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 05 de Setembro de 2012, 14:13:39
Opa pera ai... eu tambem sou muito fã da SIGMA, ate tinha pedido em um post anterior se alguem sabia de algum site pra mim comprar lentes Sigma mas ninguem se pronunciou
A câmera não faz diferença nenhuma. Todas elas gravam o que você está vendo. Mas você precisa VER!


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.518
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 05 de Setembro de 2012, 16:14:22
Já somos três!
Podemos ser mosqueteiros. :hysterical: :hysterical: :hysterical:
Sério.
TODAS as minhas Sigmas respondem e cumprem o prometido.
Nenhuma queixa. :ok:
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.518
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 05 de Setembro de 2012, 16:15:16
Opa pera ai... eu tambem sou muito fã da SIGMA, ate tinha pedido em um post anterior se alguem sabia de algum site pra mim comprar lentes Sigma mas ninguem se pronunciou

Em Belo Horizonte eu tenho um fornecedor. :ok:
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


juliocesarmoura

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 05 de Setembro de 2012, 16:37:30
Ele tem somente loja fisica ou trabalha com site ou similares tipo o Nelson.....
A câmera não faz diferença nenhuma. Todas elas gravam o que você está vendo. Mas você precisa VER!


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.518
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 05 de Setembro de 2012, 19:30:02
Ele tem somente loja fisica ou trabalha com site ou similares tipo o Nelson.....
Loja física, no Shopping Oi!  :D
Se quiser endereço, me mande MP! :)
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/