Autor Tópico: Nu artistico, erotismo e pornografia  (Lida 9940 vezes)

LeandroFabricio

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.686
  • Sexo: Masculino
Online: 12 de Maio de 2006, 03:53:18
Olá pessoal,

Hoje estava assistindo a um programa no canal GNT que falava sobre a produção de filmes pronográficos.
No final do programa apareceu um ator e ele fez a seguinte declaração: "A diferença entre o pornográfico e o erótico está no grau de hipocrisia da pessoa"

Não lembro se as palavras são exatamente estas, mas o sentido é o mesmo.

Achei muito interessante esta colocação sobre o assunto e me fez repensar sobre as classificações de fotografia de nu.

O que acham???
São Paulo - SP


Georges

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.749
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/grgs
Resposta #1 Online: 12 de Maio de 2006, 04:26:54
Sempre achei essas classificações meio tolas... Mas independente de qualquer coisa, te digo uma coisa, pra mim a imagem de uma modelo vestida (ou com truques de sombra, ou mostrando uma silhueta) pode ser muito mais sensual do que uma de nu completo. Ou seja, muitas vezes uma "pornografia" (usando os rótulos aí) acaba sendo menos tentadora, menos sensual, que uma foto feita com competência sem necessariamente revelar tudo (mas tudo bem se revelar também, desde que haja competência pra tal). Já a hipocrisia não contesto, tá na nossa sociedade mesmo, somos todos infectados por essa porcaria de moralismo ocidental, que só fez surgir aberrações e gente afetada psicologicamente. Mas não adianta achar que vamos deixar de ser hipócritas quando quisermos, o jeito é tentar manter uma mente aberta pras coisas e evitar rotular tanto as coisas.
Georges Lemos
Florianópolis - Santa Catarina - Brasil


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #2 Online: 12 de Maio de 2006, 07:33:07
Acho que um ator de filme pornô tem de tentar diluir a diferença mesmo, afinal é uma forma de justificar-se.

Há diferença entre as coisas, há diferença entre todas as coisas. O que ele diz acusa o espectador de hipócrita, e o espectador assim, sentindo-se culpado, aceita a culpa e concorda com ele simente porque ao ver imagens eróticas também seja sexualmente mobilizado por elas. O fato de se mobilizar por imagens eróticas ou sensuais não quer dizer que aquilo seja pornografia. Fosse assim, qualquer anúncio com mulher de biquine seria pornogrrafia também.

É uma técnica simples: para justificar-se acusa o espectador de hipócrita. Cai nessa quem quer.


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.402
    • Flickr
Resposta #3 Online: 12 de Maio de 2006, 09:49:35
Hipocrisia é dizer que hipocisia é a única diferença entre o sensual e o pornográfico.
Gentileza gera gentileza.

Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS

Flickr
.. Blog: Andarilho Freak


Marcelo Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.344
Resposta #4 Online: 12 de Maio de 2006, 10:05:03
Pra mim a diferença está no bom gosto.


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #5 Online: 12 de Maio de 2006, 10:19:25
Citar
Hipocrisia é dizer que hipocisia é a única diferença entre o sensual e o pornográfico.
Falei prá caramba e você resumiu numa única frase!


Marcelo Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.344
Resposta #6 Online: 12 de Maio de 2006, 11:40:23
O problema é que a coisa não é tão simples assim, filmes da Buttman são quase consenso de que é pornográfico.

Mas e as fotos da Playboy? São pornográficas ou eróticas?


Xiru

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.402
    • Flickr
Resposta #7 Online: 12 de Maio de 2006, 12:00:25
Citar
O problema é que a coisa não é tão simples assim, filmes da Buttman são quase consenso de que é pornográfico.

Mas e as fotos da Playboy? São pornográficas ou eróticas?
Pra mim, eróticas. Um erotismo barato, chinelão, pouco sensual. Mas enfim, tá mais pra erótico que pornô.
Gentileza gera gentileza.

Xirú Sander Scherer - Ivoti / RS

Flickr
.. Blog: Andarilho Freak


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #8 Online: 12 de Maio de 2006, 12:41:26
Citar
O problema é que a coisa não é tão simples assim, filmes da Buttman são quase consenso de que é pornográfico.

Mas e as fotos da Playboy? São pornográficas ou eróticas?
As fronteiras sempre serão imprecisas, mas isso não avaliza a opinião do ator pornô.

Todos os assuntos humanos, não apeenas esse, t~em fronteiras imprecisas. Todas as palavras têm significação imprecisa. Assim é a linguagem, mas independentemente disso existe um núcleio de significado e esse núcleo é claro.

Playboy não é pornografia, é erotismo de bom ou mal gosto.


Fabiano Bastos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 181
    • http://www.flickr.com/photos/fabiano_bastos/
Resposta #9 Online: 12 de Maio de 2006, 13:47:32
Bom assunto.
Como bem disse o Ivan os limites entre um e outro são imprecisos.
Pra mim depende do observador e de onde  e quando ele está vendo.
Eu penso que esta diferenciação se dá por fatores temporais e culturais. Mostre uma imagem de uma mulher de saia curta para um Talibã e a reação dele, hoje, provavelmente será de abominar.  
Mostre cenas de sexo explícito para consumidores deste tipo de produto e é bem capaz de ser lido como arte. Pros índios que nunca tiveram contato com o homem branco talvez possa ser visto como natural.
100 anos atrás a imagem de uma mulher mostrando o joelho, no Brasil, era tida como erótica, hoje não.
É bem capaz que para um mesmo indivíduo esse conceito varie com o tempo
O que é "bom senso"? "bom gosto"? É subjetivo.
É o que eu penso.


 
Chegou!!! Minha D90 chegou!!!

http://www.flickr.com/photos/fabiano_bastos/


Marcelo Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.344
Resposta #10 Online: 12 de Maio de 2006, 15:16:14
Citar
Citar
O problema é que a coisa não é tão simples assim, filmes da Buttman são quase consenso de que é pornográfico.

Mas e as fotos da Playboy? São pornográficas ou eróticas?
As fronteiras sempre serão imprecisas, mas isso não avaliza a opinião do ator pornô.

Todos os assuntos humanos, não apeenas esse, t~em fronteiras imprecisas. Todas as palavras têm significação imprecisa. Assim é a linguagem, mas independentemente disso existe um núcleio de significado e esse núcleo é claro.

Playboy não é pornografia, é erotismo de bom ou mal gosto.
De jeito nenhum eu concordo com a opinião do "ator", mas a Playboy na opinião de muita gente é pornografia, muitos outros acham que é erotismo de bom gosto.

Isso vai depender muito dos valores e do gosto (não vou dizer bom gosto pq não sou dono da verdade) de cada um.

Já vi fotos na Playboy  que achei  bem legais e muitas que, na minha opinião, estavam no limite (se não dentro) da pornografia.
« Última modificação: 12 de Maio de 2006, 15:17:35 por Marcelo Almeida »


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.543
    • http://www.gutomarcondes.com.br
Resposta #11 Online: 12 de Maio de 2006, 15:30:02
Mais pornografia do que vejo todo dia nos jornais, com os políticos fo#$do todos os Brasileiros, não existe.

Para mim a divisão entre erotismo, sensual e pornográfico é extremamente cultural e temporal.
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **

Visitem meu blog sobre fotografia : http://www.gutomarcondes.com.br/blog e conheçam mais sobre a profissão no dia a dia. Conheçam também http://www.fotografosocial.com.br e http://www.gutomarcondes.com.br
Não respondo MP com dúvida de equipamentos/fotografia. Abra um tópico pois isso é importante para o fórum !


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.300
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #12 Online: 12 de Maio de 2006, 15:34:27
Citar
"A diferença entre o pornográfico e o erótico está no grau de hipocrisia da pessoa"
 
Lógico que como para tudo no mundo já se criaram padrões.
Isso faz parte do nosso contexto de vida em sociedade, mas na maioria da vezes deturpa a opinião própria de cada um.
O que me irrita hoje no homem moderno é a extrema necessidade de referencia para um posicionamento pessoal em relação a tudo. Lógico que não estou generalizando.
Acredito que a frase tenha sido direcionada a diferenças menores do que as citadas entre uma foto sensual e um filme da Buttman. heheheheh
Prá mim faz muito sentido.
Abs
« Última modificação: 12 de Maio de 2006, 15:35:08 por Eduardo Proença »
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


Zurcoten

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.154
  • Sexo: Masculino
  • A VIDA É IMAGEM CONSTANTE.
    • http://www.flickr.com/photos/zurcoten
Resposta #13 Online: 12 de Maio de 2006, 15:49:36
Citar
Pra mim a diferença está no bom gosto.
Concordo!
ZURCOTEN[/size][/font]


Zurcoten

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.154
  • Sexo: Masculino
  • A VIDA É IMAGEM CONSTANTE.
    • http://www.flickr.com/photos/zurcoten
Resposta #14 Online: 12 de Maio de 2006, 15:52:06
O nu que me agrada os olhos nunca é pornográfico.  
ZURCOTEN[/size][/font]