Autor Tópico: Qual a fixa Canon mais nítida?  (Lida 2861 vezes)

eduardomafra

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 123
  • Sexo: Masculino
    • M.Laghus Fotografia
Online: 17 de Setembro de 2012, 08:47:05
Olá pessoal,

Vi no recente tópico sobre a 24-70mm L os comentários de que ela seria a objetiva zoom mais nítida, contudo, as fixas são conhecidamente mais nítidas do que as zoom, e entre as fixas, qual a mais nítida de todas? Fiquei com essa curiosidade. =)


esli

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 197
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 17 de Setembro de 2012, 08:56:44
.
Se não me engano foi a EF 50mm f/1.0L USM, agora deve ser a f/1.2 :D


eduardomafra

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 123
  • Sexo: Masculino
    • M.Laghus Fotografia
Resposta #2 Online: 17 de Setembro de 2012, 09:08:20
Li algo sobre a 135mm f/2.0 . Essa 50mm é surreal!


esli

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 197
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 17 de Setembro de 2012, 09:21:41


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #4 Online: 17 de Setembro de 2012, 09:39:45
.
Se não me engano foi a EF 50mm f/1.0L USM, agora deve ser a f/1.2 :D

Hehehe... Essa 50 F/1.2 não é o bicho não (pouca diferença da F/1.4)! Li sobre a 85 F1.2 ser o bicho! Vai do range que se necessita! Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.759
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #5 Online: 17 de Setembro de 2012, 11:21:09
Dizem que a 50/1.2L é inferior em nitidez em relação à 50/1.4, mas que a diferença é mínima. Até onde eu sei, a fixa que carrega o título de objetiva mais nítida da Canon é realmente a 135/2L.


Razad

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.875
Resposta #6 Online: 17 de Setembro de 2012, 11:42:02
Olha se eu não me engano a 200mm f/2 é a melhor prime da canon, mas eu sou apaixonado pela 85mm f/1.2
Adilson Junior - Joinville-SC
https://www.flickr.com/photos/adilsonpjr


eduardomafra

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 123
  • Sexo: Masculino
    • M.Laghus Fotografia
Resposta #7 Online: 17 de Setembro de 2012, 13:34:37


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.759
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #8 Online: 17 de Setembro de 2012, 13:40:29
Até onde eu saiba, em se tratando de objetivas EF atuais, a 135/2L realmente é mais nítida. Só que nitidez não é tudo, realmente a 200/2L IS é considerada por muitos a melhor objetiva da Canon, como bem disse o colega Razad. Bokeh, cores, contraste, controles de distorção e aberrações cromáticas, tudo isso também deve ser levado em conta na hora de avaliar uma objetiva, e não apenas nitidez.

De qualquer forma, a 135/2L é a primeira na minha lista de desejos, um dia pego uma! Na verdade, estive bem perto de pegar uma, mas tive que escolher entre ela ou trocar a minha 40D pela 7D... Optei pela 7D, mas não me arrependo.


esli

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 197
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 17 de Setembro de 2012, 14:14:05
E essa monstrinha aqui?



Tem até um grupo no Flickr, chamam a lente de "Dream Lens": http://www.flickr.com/groups/50mmf095/

.
Ela mesmo!
Um dia destes tinha uma destas no eBay.... só fiquei olhando!
Abc


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #10 Online: 17 de Setembro de 2012, 14:14:59
A EF 100mm f/2.8L IS Macro é um concorrente forte a mais Sharp tb...
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #11 Online: 17 de Setembro de 2012, 15:16:59
Para os tarados:
100L - Centro em f/4=    3.558
200L - Centro em f/5.6= 3.554
135L - Centro em f/4=    3.527
85L - Centro em f/5.6=   2.112
50/1.4 - Centro em f/4 =2.598
50L - Centro em f/4 =     3.584

Segundo o PhotoZone a mais nítida é a 50tinha L. Mas nas bordas e nos cantos ela é meio fraquinha.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


lgmmachado

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 335
Resposta #12 Online: 17 de Setembro de 2012, 23:51:34
Senti falta da 300 2.8 rsrs... Posso falar que das superteles a 300 2.8 e a mais animal. Ja usei muito tanto a 300 2.8 quanto a 400 2.8 e a 600 f 4 (ja tive estas 3).
Achei umas das melhores lentes da Canon ate hoje mas nao tive nem a 50 L nem a 85L e nem a 200 2.0 (ja fiz umas fotos com uma 200 1.8 (antiga).

Adorei tambem a 180L Macro e berrava nos detalhes e na qualidade.


marcelo556

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.121
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 17 de Setembro de 2012, 23:58:46
Para os tarados:
100L - Centro em f/4=    3.558
200L - Centro em f/5.6= 3.554
135L - Centro em f/4=    3.527
85L - Centro em f/5.6=   2.112
50/1.4 - Centro em f/4 =2.598
50L - Centro em f/4 =     3.584

Segundo o PhotoZone a mais nítida é a 50tinha L. Mas nas bordas e nos cantos ela é meio fraquinha.

esses números a direita correspondem a qualidade ??
quanto maior, melhor a qualidade ??
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #14 Online: 18 de Setembro de 2012, 08:41:29
Senti falta da 300 2.8 rsrs... Posso falar que das superteles a 300 2.8 e a mais animal. Ja usei muito tanto a 300 2.8 quanto a 400 2.8 e a 600 f 4 (ja tive estas 3).
Achei umas das melhores lentes da Canon ate hoje mas nao tive nem a 50 L nem a 85L e nem a 200 2.0 (ja fiz umas fotos com uma 200 1.8 (antiga).

Adorei tambem a 180L Macro e berrava nos detalhes e na qualidade.

Das antigas não encontrei informação. Pode ser que tenha em outros sites de review, mas aí a comparação pode ficar injusta já que pesquei todos os nºs do photozone.

Mas a 180mm L não é essa maravilha não. Dá em f/8 no centro 1838 linhas. Em compensação é bem uniforme a nitidez em todo o quadro, dierentemente da 50tinha L que é fodon# no centro e fraca de brodas e cantos.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova