Autor Tópico: Fotos da natureza  (Lida 1346 vezes)

HamadaGermano

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11
Online: 25 de Setembro de 2012, 20:00:20
Boa Noite!

Pessoal, sou fotografo amador e possuo uma objetiva canon 75-300 e nao gostei muito dela para fotografias de animais na natureza
principalmente no final da tarde! Como não trabalho eu estava pensando em comprar uma 55-250 tambem canon para substituir a 75-300
eu gostaria de saber qual lente zoom/telefot para esses tipos de ambiente seria melhor comprar?
Desde já agradecido!


chicao77

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 320
  • Sexo: Masculino
  • Fotografar é a arte de eternizar Momentos únicos !
Resposta #1 Online: 26 de Setembro de 2012, 02:39:05
Cara, fotos com essas lentes teles mais básicas nesses horários são geralmente complicadas.

Existem umas TELES FIXAS com aberturas maiores  (mais claras) onde a própria construção das lentes já ajudam para este horário onde a iluminação.

Mas geralmente são bem mais caras:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/732109-USA/Canon_4412B002_EF_400mm_f_2_8L_IS.html

Para hobbie é um put* investimento hein ?

Espero ter ajudado, porém, tem gente muito mais experiente por aqui brother !

Abração.


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.398
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #2 Online: 26 de Setembro de 2012, 07:40:19
essa 55-250mm é uma lente bem honesta para o que você quer...Depois dela a Canon 70-300 IS... desconheço outra, a não ser que possa dispor de muita grana..
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


HamadaGermano

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11
Resposta #3 Online: 26 de Setembro de 2012, 08:29:52
Cara, fotos com essas lentes teles mais básicas nesses horários são geralmente complicadas.

Existem umas TELES FIXAS com aberturas maiores  (mais claras) onde a própria construção das lentes já ajudam para este horário onde a iluminação.

Mas geralmente são bem mais caras:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/732109-USA/Canon_4412B002_EF_400mm_f_2_8L_IS.html

Para hobbie é um put* investimento hein ?

Espero ter ajudado, porém, tem gente muito mais experiente por aqui brother !

Abração.



Poisé chicao77!!

É um hobby meio caro mesmo haha, mas é que viajo bastante e sempre gosto de tirar boas fotos, por isso estava querendo saber
se havia uma lente que poderia substituir a que tenho por um preço não muito alto, mas que valesse a pena!
A 55-250 é uma lente barata, e pelo o que eu andei lendo ela a respeito do zoom não tem diferença da 75-300, porém ela tem is e usm o que
a minha não tem! Por isso do interesse por essa!

Obrigado pela ajuda!
É minha primeira vez no forum ainda estou aprendendo a mexer aqui!
« Última modificação: 26 de Setembro de 2012, 08:39:24 por Mr. Hyde »


HamadaGermano

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11
Resposta #4 Online: 26 de Setembro de 2012, 08:40:52
Luciano.Queiroz

Eu andei vendo algo a respeito dessa 70-300 me parece uma boa lente!
Axo que irei juntar um pouco mais de dinheiro e compra-lá, porque para subir de nivel
preciso de um emprego haha...

Obrigado!


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #5 Online: 26 de Setembro de 2012, 08:51:12
Hamada, bom dia!

Digo que tenho uma 55-250 IS, e tive a 70-300 antes! Meu filho, é mudar da água para o vinho!!! O IS em si já te dá 3 pontos de luz para fotografar com menos luz. Acrescentado a isso, tem a qualidade ótica em si, que é muuuito melhor que a da 70-300: ótimo contraste, boa nitidez... Eu só estou vendendo a minha 55-250 hoje porque estou usando mais o sistema Full-Frame, e tenho uma 100-400 IS para dar conta, senão ainda estaria usando a 55-250! Faz a troca que não vais te arrepender!!! Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


HamadaGermano

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11
Resposta #6 Online: 26 de Setembro de 2012, 09:35:45
sakco bom dia!

Então, a 55-250 realmente me parece uma boa lente com um bom custo beneficio!
Mas o usm quando se vai tirar fotografias em movimento principalmente de passaros,
não ajudaria mais? o IS num momento de pouco sol, principalmente final de tarde
me ajudaria muito nas fotos, mas o que estou buscando evitar são fotos tremidas de voos de passaros
no final da tarde e até mesmo quando não se está esperando e faz movimentos rapidos!
O ideal seria uma com os IS e USM.
Voce e o restante do pessoal acha(m) que uma 55-250 daria conta do que estou buscando!?
A respeito do zoom entre as duas lentes 55-250 e a 70-300 é pouco diferença?

Abraço!


chicao77

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 320
  • Sexo: Masculino
  • Fotografar é a arte de eternizar Momentos únicos !
Resposta #7 Online: 26 de Setembro de 2012, 11:49:10
Hamada,

Ouvi falar muito bem dessa SIGMA aqui cara:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/652370-USA/Sigma_572110_70_300mm_f_4_5_6_DG_OS.html

Aqui mesmo no Fórum a galera que tira foto de pássaros falou que é um dos melhores custo x benefício !

Dê uma pesquisada sobre ela !

ABraços !


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #8 Online: 26 de Setembro de 2012, 12:07:03
Em termos de custoXbenefício as melhores objetivas da Canon são a 50tinha 1.8, a 18-55 do kit, a 24-105L do kit e a 55-250. Não necessáriamente nessa ordem. De se notar que a 24-105L se torna boa em custo quando vem no kit. Comprada avulsa já perde esse baixo custo.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.398
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #9 Online: 26 de Setembro de 2012, 12:17:42
Hamada, bom dia!

Digo que tenho uma 55-250 IS, e tive a 70-300 antes! Meu filho, é mudar da água para o vinho!!! O IS em si já te dá 3 pontos de luz para fotografar com menos luz. Acrescentado a isso, tem a qualidade ótica em si, que é muuuito melhor que a da 70-300 : ótimo contraste, boa nitidez... Eu só estou vendendo a minha 55-250 hoje porque estou usando mais o sistema Full-Frame, e tenho uma 100-400 IS para dar conta, senão ainda estaria usando a 55-250! Faz a troca que não vais te arrepender!!! Abraço!

Você deve estar se refrindo à 75-300 que é uma lente tido como meio "porca"... 70-300 é uma lente "superior" à 55-250 ...

http://www.bhphotovideo.com/c/product/397663-USA/Canon_0345B002_EF_70_300mm_f_4_5_6_IS.html


HamadaGermano - com relação à aproximação, existe diferença sim entre 250 e 300mm, mas nada muito grande... Continuo achando que o melhor custo benefício pra usuários comuns é a 55-250, e pra quem tem um pouquinho mais de grana a 70-300 que tem estabilizador em 2 níveis, construção mais robusta, foco USM e boa óptica..
« Última modificação: 26 de Setembro de 2012, 12:18:37 por Luciano.Queiroz »
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #10 Online: 26 de Setembro de 2012, 12:27:38
Luciano, só para complementar, acho o estabilizador da 55-250 mais efetivo que a da 70-300, inclusive tem detecção automática de panning que detecta o movimento da câmera e desliga automaticamente a estabilização naquele eixo, o que pode ser interessante para fotos de pássaros em vôo ou fotos de carros em movimento por exemplo. Nas lentes sem este tipo de feature e sem o botão mode1-mode2 a estabilização tem que ser desligada quando se fotografa com a câmera em movimento.
E o USM da 70-300 não é ring-USM como das L, é um USM baseado em micro-motor que inclusive não permite FTM. É um pouco melhor do que o micro-motor simples da 55-250, mas não muito. E é inferior aos USM verdadeiros como das L ou da 28-135mm.

Já quanto à construção, aí sim a diferença é grande. Eu diria o seguinte, se o uso de tele for esporádico, a 55-250mm é uma ótima pedida. Se o uso for intensivo, tipo vai usar todo o final de semana para fotografar pássaros, aí a construção plástica da 55-250mm pode acabar pesando contra e a 70-300 passa a ser melhor escolha.

« Última modificação: 26 de Setembro de 2012, 12:31:11 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.398
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #11 Online: 26 de Setembro de 2012, 12:43:30
Luciano, só para complementar, acho o estabilizador da 55-250 mais efetivo que a da 70-300, inclusive tem detecção automática de panning que detecta o movimento da câmera e desliga automaticamente a estabilização naquele eixo, o que pode ser interessante para fotos de pássaros em vôo ou fotos de carros em movimento por exemplo. Nas lentes sem este tipo de feature e sem o botão mode1-mode2 a estabilização tem que ser desligada quando se fotografa com a câmera em movimento.
E o USM da 70-300 não é ring-USM como das L, é um USM baseado em micro-motor que inclusive não permite FTM. É um pouco melhor do que o micro-motor simples da 55-250, mas não muito. E é inferior aos USM verdadeiros como das L ou da 28-135mm.

Já quanto à construção, aí sim a diferença é grande. Eu diria o seguinte, se o uso de tele for esporádico, a 55-250mm é uma ótima pedida. Se o uso for intensivo, tipo vai usar todo o final de semana para fotografar pássaros, aí a construção plástica da 55-250mm pode acabar pesando contra e a 70-300 passa a ser melhor escolha.

por isso que é bom falar com quem sabe! Não sabia que a 55-250 tinha essa detecção no estabilizador.. e nem mesmo sobre essa questão do USM da 70-300 diferente da 28-135.. pra mim era tudo igual...

Mas enfim, já tive a 55-250 e tenho a 70-300 hoje.. gosto bem mais dessa última.
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #12 Online: 26 de Setembro de 2012, 13:03:11
Você deve estar se refrindo à 75-300 que é uma lente tido como meio "porca"... 70-300 é uma lente "superior" à 55-250 ...

Isso, Luciano! 75-300... É a lente que o colega ali tem... Obrigado pela correção! Eu confundo ela com a 70-300 da Sigma, que também tive, e foi outra decepção (antes de eu adquirir a 55-250). Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


chicao77

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 320
  • Sexo: Masculino
  • Fotografar é a arte de eternizar Momentos únicos !
Resposta #13 Online: 26 de Setembro de 2012, 13:53:50
Em termos de custoXbenefício as melhores objetivas da Canon são a 50tinha 1.8, a 18-55 do kit, a 24-105L do kit e a 55-250. Não necessáriamente nessa ordem. De se notar que a 24-105L se torna boa em custo quando vem no kit. Comprada avulsa já perde esse baixo custo.

Hyde, mas manda aí o que vc acha para as FOTOS da NATUREZA - TELEOBJETIVAS que é o foco do que o HAMADA deseja

 O pessoal que tira sempre essas fotos sempre se referem à essa SIGMA não ?

Um abraço !

Obs.: Puxa na BH baixou bastante o preço da 55-250mm : http://www.bhphotovideo.com/c/product/543923-GREY/Canon_2044B002AA_EF_S_55_250mm_f_4_5_6_IS.html  - Agora a Importes (garantia somente da BH e não da CANON) tão apenas US$ 179,00
« Última modificação: 26 de Setembro de 2012, 14:00:24 por chicao77 »


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #14 Online: 26 de Setembro de 2012, 14:08:01
150-500mm da Sigma. Conheço quem usa essa e faz maravilhas.
Entre as citadas anteriormente, já usei a 55-250mm para fotos de natureza. Não posso falar mal dela, porque gosto dessa lente. Foi a 1ª tele que pude manusear e acho-a honestíssima, mas é uma lente limitada, mas, repito, muito honesta. Se atender, pode ir sem medo. Geralmente quando se começa com natureza, sempre se quer um pouco mais. Pode ser que rapidamente a 55-250 se torne pequena. Aí seria o caso de se pensar na 100-400, mas aí é mais pra frente.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova