Autor Tópico: Lente tele para 60D  (Lida 1212 vezes)

Mário Henrique Vieira

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
Online: 16 de Outubro de 2012, 20:18:03
Olá a todos(as)

A pouco adquiri uma canon 60D com kit 18-135
Já pretendo comprar outras lentes, como 50mm 1.8 e uma teleobjetiva, onde começa o dilema.

Andei lendo um pouco sobre as teles mais em conta, já que não disponho de muitos cifrões para gastar, estou comprando outros acessórios também.

Qual seria uma boa lente custoxbenefício para mim, que pretendo fotografar animais em seu ambiente natural? (pássaros, pequenos mamíferos etc)

De início achei interessante a 75-300, porém encontrei alguns comentários desfavoráveis a esta lente.
Qual seria uma boa opção para mim seja canon ou sigma etc...

Desde já obrigado
Abraços


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #1 Online: 16 de Outubro de 2012, 21:56:20
Falando em Canon...

Se quiser gastar muito pouco, vai usar sempre durante o dia com aberturas pequenas, 75-300, mas eu particularmente não aconselho.

Se quiser gastar pouco e vai usar a tele eventualmente, 55-250IS. Boa óptica com IS muito efetivo em corpo frágil, bom custo benefício para quem usa a tele eventualmente.

Se quiser gastar relativamente pouco e vai usar a tele com bastante frequência, 70-300IS. Boa óptica, semelhante à 55-250, mas com construção melhor e baioneta EF, que serve nas FF.

Se quiser gastar relativamente pouco, mas nem tanto assim, vai usar a tele com frequência e principalmente durante o dia, 70-200 f/4L. Aqui começam as top's

Se quiser gastar mais, 70-200 f/4 L IS ou 70-200 f/2.8 com ou sem IS, dependendo do uso.


Lembrando que a 55-250 IS só serve em câmeras cropadas



Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Mário Henrique Vieira

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 16 de Outubro de 2012, 22:32:29
Achei uma Sigma Af 70-300mm F/4-5.6 Apo Dg Macro, está concorre com a 70-300 da canon ou 75-300?
E tão ruim quanto a 75-300?


chicao77

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 320
  • Sexo: Masculino
  • Fotografar é a arte de eternizar Momentos únicos !
Resposta #3 Online: 16 de Outubro de 2012, 23:31:05
Mario, amanhã está chegando uma Canon EF 70-300mm IS  pra mim aqui. Comprei do TADEUSEGUNDO.

Vou fazer uns testes e ver como ela se sai e te dou um retorno !

75-300mm Foge dessa NABA ! Ótica podre -> dizem que é a pior lente CANON da história !

Abs.


Mário Henrique Vieira

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 17 de Outubro de 2012, 08:37:54
Mario, amanhã está chegando uma Canon EF 70-300mm IS  pra mim aqui. Comprei do TADEUSEGUNDO.

Vou fazer uns testes e ver como ela se sai e te dou um retorno !

75-300mm Foge dessa NABA ! Ótica podre -> dizem que é a pior lente CANON da história !

Abs.

Opa, valeu chicão. Depois poste suas impressões sobre a lente aí então.
Obrigado


ArmandoFerreira

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.099
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 17 de Outubro de 2012, 09:25:51
Já usei durante um bom tempo a 55-250 IS, uma lente fantástica pelo preço.
Tenho vontade de experimentar a 70-300 IS, mas o preço dela e próximo ao 70-200 f/4 L, esta eu também já tive, excelente ótica e construção, já nítida em f/4.
Canon 80D | Sigma 17-70


Fabio Lessa

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 69
Resposta #6 Online: 17 de Outubro de 2012, 10:48:34
Mario, eu tenho uma 60D também com a objetiva 55-135mm, mas mas para frente depois que eu adquirir uma objetiva macro, mas eu queria saber qual a diferença da Canon EF 70-300mm IS  e a 75-300mm?


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.372
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 17 de Outubro de 2012, 11:24:00
A EF 75-300mm é tida como uma das piores lentes fabricadas atualmente pela Canon. Tenho uma 70-300mm IS ("não L") e considero uma lente honesta, que entrega boas imagens, por um preço razoável. Para o que vc quer, considero esta a melhor opção entre as citadas, pela maior distância focal que, por exemplo, a 70-200mm, inegavelmente uma objetiva de qualidade superior, mas que "termina" em 200mm. Entretanto, convém ressaltar que 300mm é pouco para fotografia de aves; o ideal seriam pelo menos 400mm. Abç.
« Última modificação: 17 de Outubro de 2012, 11:25:06 por Bretas »


ArmandoFerreira

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.099
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 17 de Outubro de 2012, 12:58:10
Olha a dupla 60D + 70-200 f/4 L em ação:




Passeio Fotográfico - São Sebastião por ArmandoFerreira, no Flickr




Caiçara em São Sebastião - SP por ArmandoFerreira, no Flickr


Para retrato eu gostei muito, além da construção ser muito boa.
Canon 80D | Sigma 17-70


Mário Henrique Vieira

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 50
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 17 de Outubro de 2012, 16:24:46
Obrigado pela luz Alexandre;

Obrigado Bretas, já descartei a 75-300!
Estou levando em conta sim a distância focal, o que me faz tender a comprar a 70-300 além do preço mais camarada, em comparação a 70-200 que pelo que notei tem uma qualidade ótica bem melhor.

Obrigado pelo exemplo Armando, belas fotografias por sinal. Se o preço e o alcance da 70 200 não fossem empecilho começaria com ela com certeza.
Abraços


ArmandoFerreira

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.099
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 17 de Outubro de 2012, 22:09:18
Obrigado pela luz Alexandre;

Obrigado Bretas, já descartei a 75-300!
Estou levando em conta sim a distância focal, o que me faz tender a comprar a 70-300 além do preço mais camarada, em comparação a 70-200 que pelo que notei tem uma qualidade ótica bem melhor.

Obrigado pelo exemplo Armando, belas fotografias por sinal. Se o preço e o alcance da 70 200 não fossem empecilho começaria com ela com certeza.
Abraços


O alcance é bacana meu amigo, ainda mais porque há qualidade e definição ótica excelente, ou seja, você pode fazer um crop sem comprometer a imagem. De 200mm para 300mm nestas lente zoom com maior DF (distancia focal) o fator de ampliação é mais evidente quando o objeto/assunto fotografado está mais distante.


Se a grana estiver curta a 55-250 é uma excelente opção. Abraço!
« Última modificação: 17 de Outubro de 2012, 22:10:15 por ArmandoFerreira »
Canon 80D | Sigma 17-70


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #11 Online: 18 de Outubro de 2012, 08:39:49
Se a grana estiver curta a 55-250 é uma excelente opção. Abraço!

Assino embaixo! 55-250 é a melhor tele em custo-benefício para cropadas, quando se é iniciante ou não se tem muita grana para investir! Tenho uma à venda nos classificados (estou migrando para FF). Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #12 Online: 22 de Outubro de 2012, 00:23:55
a 75-300... definitivamente é terrível, mas tem  o seu mercado pelo custo, parece uma garrafa pet com uns vidros dentro
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM


moisesmachado

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 62
  • Sexo: Masculino
    • Facebook
Resposta #13 Online: 22 de Outubro de 2012, 16:42:05
A 70-200L seria uma 112-320 com o crop de 1.6x certo? Ótima lente, ótimas fotos, to afim de comprar uma.
boring.


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.398
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #14 Online: 23 de Outubro de 2012, 13:20:58
a primeira tele que comprei foi a 75-300 .. vendi em 2 meses porque não consegui uma foto que me agradasse...
depois dela parti pra 55-250 que usei por um bom tempo e recomendo fortemente.

só troquei porque precisava de um EF, e aí tive que partir pra 70-300 que é ótima também. Acho que dificilmente (porque não costumo usar "nunca") compraria uma Ttle da série L, principalmente pelo tamanho, peso e preço.
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado